時(shí)下，歷史虛無主義很活躍，他們興風(fēng)作浪，播弄是非，以“理論探討”為名，不斷推出所謂新觀點(diǎn)、新結(jié)論，種種歪論層出不窮；打著“還原歷史”幌子，推翻許多過去早有定論的歷史事件，否定許多在人們心目中具有崇高形象的英雄人物。搞得史學(xué)界文化界理論界烏煙瘴氣，黑白顛倒；歷史虛無主義者則得意洋洋，躊躇滿志。但如果正本清源，尋根問底，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，歷史虛無主義有一個(gè)致命的“技術(shù)軟肋”，使得其結(jié)論如同沙灘上建樓房，根本站不住腳。

這個(gè)技術(shù)軟肋就是，歷史虛無主義的證據(jù)與史料的獲得途徑十分荒唐虛假可笑，毫無價(jià)值。歷史的考證是要建立在嚴(yán)謹(jǐn)可信的史料基礎(chǔ)之上的，離開了這一條，都是不值得一駁的胡說八道。在此不妨列舉幾條歷史虛無主義們求證的主要手法，讓大家開開眼界。

一曰道聽途說，添枝接葉。譬如，劉胡蘭是被村民鍘死的，狼牙山五壯士是因偷吃老鄉(xiāng)蘿卜被老鄉(xiāng)向日軍告密才被逼上懸崖的等材料。如果問起消息來源，去偽存真，消息的發(fā)布者只有很不嚴(yán)肅的兩個(gè)字：聽說。劉胡蘭那一條“秘聞”，就是源于北大某副教授在網(wǎng)上發(fā)布消息，是聽當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)說的。可是聽哪個(gè)老鄉(xiāng)，姓甚名誰(shuí)，何村何鄉(xiāng)，他是親眼見的，還是聽別人說的？都沒有交代，就不負(fù)責(zé)任地公開發(fā)布，起到了很壞的影響。說輕點(diǎn)他是缺乏史學(xué)考證常識(shí)，說重點(diǎn)他就是別有用心。

二曰人云亦云，偏聽偏信。一些網(wǎng)民一看到某些所謂“解密”消息、“揭秘”材料，就不問來路、不假思索、不辨真?zhèn)?、不加考證，胡亂傳播、妄加評(píng)論。特別是一些影響很大的“公知”轉(zhuǎn)發(fā)一條不負(fù)責(zé)任的虛假消息，就會(huì)影響幾十萬(wàn)、數(shù)百萬(wàn)人的視聽。

三曰臆想猜測(cè)，想當(dāng)然耳。還有一些自以為聰明的歷史虛無主義者，憑著學(xué)過的一些基本常識(shí)，就沒有證據(jù)地胡思亂想，自以為是地判斷是非。譬如，有人憑借學(xué)過的粗淺的物理知識(shí)，就武斷地認(rèn)為黃繼光根本堵不住槍眼，這個(gè)英雄肯定是假的；有人根據(jù)自己對(duì)疼痛的忍受力，就斷定邱少云在烈火中堅(jiān)守紀(jì)律的壯舉違背了常人的生理極限，因而惡毒諷刺英雄是“偽造”的。

四曰迷信野史，獵奇境外。一些人不信國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)研究的正史、信史，卻迷信民間那些以訛傳訛、捕風(fēng)捉影的野史；不信自己國(guó)家發(fā)布的權(quán)威消息，迷信那些毫無信譽(yù)可言的境外小報(bào)、網(wǎng)站、書籍的信息，把那些毫無根據(jù)、別有用心的離奇消息當(dāng)做奇貨可居，大量傳播、大做文章。有數(shù)據(jù)顯示，目前網(wǎng)絡(luò)上虛無歷史的信息半數(shù)以上原載于境外反華網(wǎng)站、報(bào)刊。

五曰以偏概全，歪曲歷史。用個(gè)例代表趨勢(shì)，用局部代替全局，用個(gè)別現(xiàn)象否認(rèn)本質(zhì)，承認(rèn)支流而否定主流，否認(rèn)歷史的規(guī)律性，是歷史虛無主義者常用手法。他們往往孤立地分析歷史中的階段錯(cuò)誤而否定整體過程，通過對(duì)我國(guó)一些階段性錯(cuò)誤發(fā)展的分析，全面抹殺我們社會(huì)主義的革命和建設(shè)成就，抹殺共產(chǎn)黨帶領(lǐng)人民奮斗的歷史。

六曰造謠污蔑，信口雌黃。造謠是歷史虛無主義的一大“強(qiáng)項(xiàng)”，他們的翻案證據(jù)多半來自于此，其主要內(nèi)容是詆毀英雄人物、抹黑革命領(lǐng)袖、美化反面人物，企圖徹底顛覆人們對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)，通過制造思想混亂，催化社會(huì)動(dòng)蕩。近年來所謂“毛澤東在三年自然災(zāi)害中的奢侈生活”、“雷鋒是人為制造出來的政治偶像”、“邱少云黃繼光是杜撰出來的英雄”、“賴寧親手放火又救火成英雄”等謠言在網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播，這些謠言對(duì)社會(huì)思想毒害是巨大的，引發(fā)諸多對(duì)英雄人物的質(zhì)疑和爭(zhēng)論，嚴(yán)重撕裂歷史認(rèn)同感、消解民族凝聚力。

眾所周知，研究歷史要靠史料說話，做到“有一分證據(jù)說一分話”。以史實(shí)為依據(jù)，從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是，是歷史研究的根本原則和根本方法。因而，且不說歷史虛無主義者危害社會(huì)、危及政權(quán)的險(xiǎn)惡用心，單就他們的研究手段來分析，就漏洞百出，謬誤不斷，是一群缺乏起碼史學(xué)常識(shí)、又無求實(shí)精神、慣于嘩眾取寵的居心叵測(cè)者的無恥鬧劇。

法律界有個(gè)基本共識(shí)，就是絕不采用非法手段取得證據(jù)，著名的美國(guó)辛普森殺人案就是典型案例。同理，史學(xué)界的信史，也是建立在證據(jù)確鑿，手段光明，史料權(quán)威的基礎(chǔ)上的。而那些歷史虛無主義者瞞天過海、移花接木、無中生有、桃代李僵之類伎倆，看似熱鬧，或許會(huì)一時(shí)蒙混輿論，畢竟是雕蟲小技，最終還是會(huì)露出麒麟皮下馬腳的。誠(chéng)如魯迅先生所言：“搗鬼有術(shù)，也有效，然而有限，所以以此成大事者，古來無有。”

請(qǐng)敬畏歷史，歷史從來都不是任人打扮的小女孩。做人做事要厚道，不要做無恥嘴臉的小人！

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）

宣講家網(wǎng)評(píng)論自2013年3月1日上線以來，受到各界的廣泛關(guān)注，歡迎有識(shí)之士投稿或提出寶貴意見建議！稿件一經(jīng)采用，必付稿酬。謝謝！

宣講家網(wǎng)評(píng)論征稿郵箱：xuanjiangjia001@163.com