前不久，上海發(fā)生一起令人發(fā)指的家暴案件：一名外地來滬的28歲女子被自己丈夫砍下整個左手掌。經過連續(xù)12個小時的救治，她的手掌最終沒有接活。長期以來，家庭暴力從身體和心靈上給女性帶來極大傷害。家庭糾紛在暴力的裹挾下演變?yōu)楣彩录?，全社會需要認真思考：所謂家務事，究竟該怎樣了斷？(9月10日《解放日報》)

全國婦聯的數據披露，家暴受害人平均遭受35次家暴后才選擇報警，也就是說在平均前34次，受害者大多選擇隱忍與遷就，從而給施暴者以逍遙法外的機會，也讓自己長期處于暴力的陰霾之中。之所以如此縱容，除了既有的保護機制不靈，當事人不敢尋求幫助之外，就是因為長期的認知中，家暴被視為一種正常的家庭事件，而非一個可值得關注的公共事件，因而不愿向外尋求支援。于是，不僅處于暴力中的人羞于啟齒，也讓制度建設跟不上權利需要。

很多人到了忍無可忍的程度才報警，還有更多的人采取的是以暴制暴的方式，為反抗家暴而制造了大量的致人死殘的悲劇。家暴出現的根本原因，還是權利意識不強和保護能力孱弱的體現，當所有人都認為家暴只是一種“家務事”，那么即便制度先行一步，也可能處于虛置的地步。事實上也是如此，不僅處于家暴中的人對陋俗深表認同，整個社會都如此，其他人都充當著“認同的大多數”，不僅對看到的家暴事件無動于衷，就是自己身陷其間也習以為常，沒有想到過去抗爭和尋求保護。

隱私的結果除了換來瘋狂的家暴，更關鍵的是無以推動制度的構建，因為兩者是相輔相存的關系。其間，除了立法層面的滯后，還有社會組織的發(fā)育不全，難以形成一個體系化的機制。就連報案之后警察上門，也可能會以“家務事”而調停了事，沒有從根本上對施暴者給予有效的干預與懲戒，那么下一次施暴就在所難免。

如果消費領域的權利保護一樣，權力的作為、公共責任的落實，跟權利意識的增強有著密不可分的關系，當個體有了“傾家蕩產也要爭個清白”的行動后，不僅對施暴者是一種震懾，也對公共責任起到了強大的推動，讓他們對權利心存敬畏而善加保護。相反，當權利者自身都無法勇敢的站出來，同侵權行為作斗爭，依托于別人的主動保護，就可能會成為無源之水。

在遇到家暴之后，第1次就報警和第 35次才報警的區(qū)別，就是量變和質變的關系。時間越靠前，保護的效果才會更明顯，也才能有效減少由此帶來的巨大社會成本，反之亦然。時下，不奢求每個人在第一次被施暴時就選擇報警，能夠提前到平均第34次甚至更早時，及時的尋求外界的幫助，并對干預機制的效果進行評估，才能反向促進保護機制的建立和完善。否則，落后和隱諱的權利意識之下，必然是滯后而失靈的機制建設，既缺乏社會聯動和群防群治的預防措施，也缺乏及時而迅速介入的干預機制。

反家暴，改變社會認知才能推動社會進步。24.7%的家庭存在家庭暴力，足見家暴現象的嚴重性，其背后的原因也值得分析。雖然反家暴屬于社會之事，然而離不開每個人的參與，并迅速拿出行動作為回應。只有當自己在遭受到侵權之時，勇敢的站出來和大聲呼喊，別人才會聽到你的聲音，引發(fā)共鳴而得到積極的回饋，否則在悄無聲息之下，暴力如同瘟疫一般不斷蔓延，既傷身個體的身體，也侵蝕社會的肌體。至于反家暴行為，就“永遠在路上”卻“無以落地”。