隨著懸疑劇《隱秘的角落》的大熱，“張東升爬山”也成為坊間的熱梗兒。在杭州垂云洞景區(qū)入口，管理方掛了一張“張東升禁止入內(nèi)”的標(biāo)牌，并配了一張演員秦昊扮演的張東升的卡通畫，一時(shí)竟然成了網(wǎng)紅打卡點(diǎn)。管理方在接受媒體采訪時(shí)稱：“希望通過這個熱點(diǎn)，增加娛樂性，吸引互動。”

對此，有律師表示，景區(qū)這一舉動涉嫌侵犯演員秦昊的肖像權(quán)，如果景區(qū)使用劇中的劇照制作這張海報(bào)，還涉嫌侵犯了著作權(quán)。對于這樣的提醒，網(wǎng)友們顯然不買賬，認(rèn)為律師這樣的侵權(quán)說大煞風(fēng)景。

其實(shí)呢？如今流量紅利大行其道，無數(shù)景點(diǎn)試圖通過社交裂變短視頻、社交平臺完成“種草”，讓每一個客戶成為“種子客戶”，通過互動的方式去影響更多的人。這就是杭州這家景區(qū)的小心機(jī)：不用投放廣告，不用找明星代言，用“小點(diǎn)子”蹭上最熱的大IP，游客們就乖乖地被收割成了自家的私域流量，為景區(qū)在自己的朋友圈、抖音、快手平臺上“帶貨”。

而演員秦昊和出品方，或許也希望這股“爬山”的熱潮一直能夠熱下去，不見得就去和景區(qū)較這個真、維這個權(quán)。

看來，這么一搞還是三方受益：游客們哈哈一笑，發(fā)了朋友圈；景點(diǎn)蹭到了流量；電視劇也保持的熱度。

但，這還是建立在不正當(dāng)?shù)臋?quán)利基礎(chǔ)之上的。當(dāng)初《民法通則》規(guī)定是未經(jīng)肖像權(quán)人的同意，不得將肖像用于營利目的。如今《民法典》對肖像權(quán)做出了更為嚴(yán)格的保護(hù)，《民法典》第1019條規(guī)定：“未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。”

杭州這家景區(qū)沒有取得秦昊的同意，就將他的肖像用于在景區(qū)入口的公開展示，當(dāng)然已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。如果秦昊要打官司，可以說是一告一個準(zhǔn)。

其實(shí)，如今全社會的知識產(chǎn)權(quán)意識已明顯提高了，相關(guān)的經(jīng)營者腦子里也應(yīng)該有這根知識產(chǎn)權(quán)的弦：IP的著作權(quán)、照片的著作權(quán)，以及演員的肖像權(quán)，都是不能夠“白蹭”“白嫖”的，否則就可能掉入訴訟紛爭中。

幾年前，王祖藍(lán)在一場綜藝節(jié)目當(dāng)中COS的葫蘆娃兄弟，結(jié)果擁有葫蘆娃著作權(quán)的上海美術(shù)電影制片廠起訴了安徽電視臺和北京相關(guān)公司，而且打贏了官司。“王祖藍(lán)cos葫蘆娃被判侵權(quán)”甚至沖上了熱搜榜。錢雖然賠得不多，但是丟不起“侵犯著作權(quán)”的人。

法治社會，注定是一個權(quán)利的社會，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利意識會越來越高，經(jīng)營者應(yīng)該懂得知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值：IP是值錢的，臉是值錢的，甚至按照現(xiàn)在《民法典》的規(guī)定，公民的聲音都可以參照肖像權(quán)實(shí)施保護(hù)。這一次在旅游戲景點(diǎn)門口玩梗“張東升禁入”，貼出了“張東升”的照片，秦昊不去計(jì)較，但不代表這樣的行為是沒有法律風(fēng)險(xiǎn)的。相關(guān)律師好心提醒一句，千萬別當(dāng)成驢肝肺。今天玩梗很開心，明天見到一紙?jiān)V狀可就不開心了。