訴訟制度與環(huán)境司法學(xué) 

涉及環(huán)境保護(hù)方面的訴訟司法問題，一般主要涉及民事訴訟中的公民訴訟、公益訴訟等。而涉及環(huán)境問題的訴訟技術(shù)和科技因素在一定程度上直接影響著訴訟的結(jié)果。例如，在日本著名的水俁病審判中，關(guān)于當(dāng)事人是否存在過失等問題一直存在爭議。在審判中，法庭上的爭議焦點是因果關(guān)系，原告、被告都多次把科學(xué)家叫到法庭佐證自己的立場。法庭儼然變成了科學(xué)爭論的場所，新瀉審判變成了一場科學(xué)爭論。而當(dāng)?shù)蕪S從熊本大學(xué)醫(yī)學(xué)部請來德臣、武內(nèi)、喜田村、入鹿山四位教授出庭為自己作證時，這種差別就變得更加明顯。 

因此，解決這一問題的關(guān)鍵，是訴訟中專家證人制度的建立與完善。在一定程度上，審判的公共性和公正性涉及幾方相互競爭勢力的關(guān)系博弈。公共利益在法庭程序中是可得的重要信息之一。而這也要與“公眾有權(quán)利知道”相區(qū)分。因為公眾權(quán)利主要是體現(xiàn)在立法體系的構(gòu)建作用上。只有公眾的信息被立法吸收以后，它才能影響法律程序。因此，建立一種公眾以及專家的意見進(jìn)入環(huán)境司法的制度是十分必要的。專家證人要排除個人偏見與關(guān)系性影響，突出適格性與專業(yè)性，并與證人的選擇與信任機制相協(xié)調(diào)。 

最終，基于環(huán)境問題的研究路徑，以及生存性智慧和環(huán)境訴訟現(xiàn)實的進(jìn)程考量，有必要對環(huán)境訴訟進(jìn)行超越與提升，提出強調(diào)技術(shù)理性和制度構(gòu)建的環(huán)境司法學(xué)，用以解決環(huán)境問題和保護(hù)人民環(huán)境權(quán)利。具體來說，環(huán)境司法學(xué)應(yīng)當(dāng)堅持和完善司法動力論，并體現(xiàn)生存性智慧的環(huán)境倫理指導(dǎo)作用。其一，對于司法權(quán)力進(jìn)行充分的社會保障，為環(huán)境司法的實施提供權(quán)力基礎(chǔ)和社會條件。其二，針對環(huán)境民事和刑事案件，要著力提高環(huán)境司法的司法倫理和司法公信力。其三，環(huán)境司法學(xué)應(yīng)當(dāng)堅持有限度的司法最終解決原則，其主旨是司法為民和保障生存權(quán)。其四，環(huán)境司法學(xué)應(yīng)當(dāng)注重專門化和專業(yè)化，促進(jìn)環(huán)境司法的理論與實踐、技術(shù)與制度的統(tǒng)一。 

(作者為西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師)