中國的抗日戰(zhàn)爭為世界反法西斯戰(zhàn)爭取得最后勝利做出了巨大貢獻，這已經(jīng)是不爭的事實。但是，到底誰是中國抗日戰(zhàn)爭的統(tǒng)帥？對此，許多人至今認識模糊。表現(xiàn)上看，抗戰(zhàn)時期，蔣介石是中國國家領袖，是中國正規(guī)軍最高領導人，他也主張抗日，指揮中國軍隊在正面戰(zhàn)場和日軍打了不少仗。他是第二次世界大戰(zhàn)同盟國中國戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥，并于1943年11月代表中國出席由美國、中國、英國三國政府首腦在埃及首都開羅舉行的盟國會議。1945年7月的波茨坦會議，蔣介石雖然沒有參加，但會議公告發(fā)表前征得蔣介石的同意。這兩次會議形成的文件確實部分地維護了中國權(quán)益，使中國在世界上有了一定影響力。抗戰(zhàn)勝利后，蔣介石在重慶以國家領袖身份乘車與大眾共同歡慶勝利，接受了不少人的歡呼和敬禮。但是，有意思的是：第二次世界大戰(zhàn)末期加速世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利進程以及對形成戰(zhàn)后世界格局產(chǎn)生深遠影響的雅爾塔會議，則由美、英、蘇三國首腦召開，甩開了蔣介石。個中原因雖然很多，但根本的原因在于，上述三個強國沒有把蔣介石放在眼里。為什么這樣？因為他們心里非常清楚，蔣介石在抗日戰(zhàn)爭中不是真正的統(tǒng)帥，或者說他沒有起到統(tǒng)帥的作用。

那么，在中國抗日戰(zhàn)爭中實際起統(tǒng)帥作用的人是誰？是毛澤東。因為毛澤東在抗日戰(zhàn)爭全過程中真正起到了作為統(tǒng)帥應該起到的作用，而蔣介石卻沒有。

事實非常清楚，道理也極為簡單：率先舉起抗日大旗的，是毛澤東不是蔣介石；制定出持久抗戰(zhàn)總戰(zhàn)略的，是毛澤東不是蔣介石；推動國共合作建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的，是毛澤東不是蔣介石；制定抗戰(zhàn)基本作戰(zhàn)方針的，是毛澤東不是蔣介石；構(gòu)建中國正面和敵后兩個戰(zhàn)場抗戰(zhàn)格局的，是毛澤東不是蔣介石；堅守中國本土抗戰(zhàn)根本原則的，是毛澤東不是蔣介石；真正造成人民戰(zhàn)爭局面的，是毛澤東不是蔣介石；在抗戰(zhàn)最艱難歲月里堅持抗戰(zhàn)反對投降的，是毛澤東不是蔣介石。一句話：在整個抗日戰(zhàn)爭中真正做到了一個統(tǒng)帥該做的事，起到了作為統(tǒng)帥該起作用的，是毛澤東不是蔣介石。毛澤東是抗日戰(zhàn)爭的真正思想統(tǒng)帥。

率先舉起抗日大旗

1931年，日本對中國不宣而戰(zhàn)，侵占我國東北。以后又頻繁挑起事端，侵占華北，進而謀圖侵占全中國。英、法、美統(tǒng)治集團對日本的侵略行徑采取所謂“不干涉政策”，坐看中日矛盾擴大，以收漁翁之利。蔣介石卻錯誤估計形勢和西方強國本質(zhì)，認為日本不想滅亡中國，英、法、美也不能讓日本滅亡中國，中國只要對日本的侵略采取忍讓和不抵抗政策便可茍安?？闯鋈毡緢D謀的毛澤東一方面揭露日本的陰謀和英、法、美政策的實質(zhì)，一方面批評蔣介石，說：日本的野心是很大的，侵占中國，只是其野心的一部分，其更大的野心是要獨占西南太平洋。英、法、美的政策是損人利己的；日本就是要利用英、法、美的損人利己政策趁機擴大侵華。日本的大陸政策已經(jīng)確定了，那些以為同日本妥協(xié)，再犧牲一些中國的領土主權(quán)就能夠停止日本進攻的人們的想法，只是一種幻想。從1935年12月到1937年，毛澤東多次提醒全國人民，日本帝國主義企圖吞并中國，中國人民的全面抗戰(zhàn)，是不可避免的。到了1937年初，毛澤東已經(jīng)預料到日本將馬上全面侵華，并且率先提出，如果日軍全面侵華，中國必須立即抗戰(zhàn)。這年的3月1日，他與美國作家史沫特萊談話時強調(diào)：“在日本進攻中國時，不管在什么時候進攻，中國都應該立起抗戰(zhàn)。”即使“沒有友軍，中國也是必須抗戰(zhàn)的。而且以中國的資源與自然條件，是能夠支持長期作戰(zhàn)的。”毛澤東還對中日戰(zhàn)爭的趨向和結(jié)局作了精辟的論斷：“日本對中國戰(zhàn)爭的最后結(jié)果，將不是日本的勝利，而是日本財政、經(jīng)濟以及政治的崩潰。”毛澤東還對國際反日聯(lián)合陣線的建立，提出了綱領性的主張。關于中日兩國是否應該進行談判，毛澤東說：我們不拒絕談判，但談判的前提條件是日本取消對中國的侵略政策，交還東北四省及察哈爾北部，撤退華北駐屯軍，停止一切侵略行動，只有在這些原則之下，才能進行談判。一切犧牲中國領土主權(quán)的談判，我們都要反對。毛澤東斷定：日本現(xiàn)在是軍閥政府，這種談判的可能并不存在。

果然不出毛澤東所料，1937年“七七”事變爆發(fā)，日軍全面侵華。在此情況下，毛澤東對全國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略基本方針以及重大國防問題，進一步提出了具體、細致的方案。7月8日，中共中央發(fā)表毛澤東起草的為日軍進攻盧溝橋通電，提出：“平津危急！華北危急！中華民族危急！只有全民族實行抗戰(zhàn)，才是我們的出路！我們要求立刻給進攻的日軍以堅決的反攻，并立刻準備應付新的大事變。”“武裝保衛(wèi)平津，保衛(wèi)華北！不讓日本帝國主義占領中國寸土！為保衛(wèi)國土流最后一滴血！全中國同胞，政府，與軍隊，團結(jié)起來，筑成民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅固長城，抵抗日寇的侵掠！國共兩黨親密合作抵抗日寇的新進攻！驅(qū)逐日寇出中國！” 7月21日，中共中央發(fā)出毛澤東起草的關于目前形勢的指示，提出爭取實現(xiàn)全國性抗戰(zhàn)、反對妥協(xié)的總?cè)蝿占拔屙椫鲝垺?月23日，毛澤東針對當時國民黨存在的妥協(xié)退讓危險傾向，發(fā)表《反對日本進攻的方針、辦法和前途》一文，進一步提出堅決抗戰(zhàn)，反對妥協(xié)退讓的方針，以及實行全國軍隊總動員，全國人民總動員，改革政治機構(gòu)，抗日的外交，改良人民的生活，國防教育，抗日的財政經(jīng)濟政策，全中國人民、政府和軍隊團結(jié)起來，筑成民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅固長城等八大綱領，爭取驅(qū)逐日本帝國主義、實現(xiàn)中國自由解放的前途。

毛澤東對于國際形勢的精確判斷，為世人所折服。他的敏銳洞察力，源于科學的分析方法。他透過種種現(xiàn)象、假象，牢牢抓住法西斯的侵略本質(zhì)，因此，能夠準確預見德、日、意的侵略行徑，同時預見這種侵略必然導致與其他資本主義大國的利益沖突，爆發(fā)新的戰(zhàn)爭。此后毛澤東多指出爆發(fā)新的世界大戰(zhàn)的必然性。毛澤東基于對當時國際形勢和帝國主義法西斯侵略本質(zhì)深刻分析的這種科學預見，是他率先舉起抗戰(zhàn)大旗的基礎。

我們再來看蔣介石。1931年日本侵占東北，蔣介石采取了妥協(xié)退讓政策，助長了日本侵占華北的野心。1937年7月17日，在“七七”事變已經(jīng)發(fā)生十天之后，蔣介石才在廬山發(fā)表《對盧溝橋事件之嚴正聲明》的演說。他在演說中自己承認：“過去數(shù)年中，不惜委曲忍痛，對外保持和平，即是此理。前年五全大會，本人外交報告所謂：‘和平未到根本絕望時期，決不放棄和平，犧牲未到最后關頭，決不輕言犧牲’”。這說明他自己承認此前對日是一味妥協(xié)退讓的。在“七七”事變發(fā)生，日本全面侵華已成事實時，蔣介石在這個聲明中仍然強調(diào)：“萬一真到了無可避免的最后關頭，我們當然只有犧牲，只有抗戰(zhàn)！但我們態(tài)度只是應戰(zhàn)，而不是求戰(zhàn)；應戰(zhàn)，是應付最后關頭”。他在聲明中最有力量的話是：“如果戰(zhàn)端一開，那就是地無分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責任，皆應抱定犧牲一切之決心。”但這句話，仍然建立在“如果”這樣的前置詞的推論上。而事實上，當時日軍已經(jīng)占領中國北方大部分領土并且開始向中國南方進兵了。蔣介石在“七七”事變前，沒有料到日本將全面侵華，期待西方強國制衡日本，將國民黨主要兵力用于“圍剿”紅軍，而日本已經(jīng)全面侵華時，他的抗日決心仍然沒有下定，語言依然含糊。顯然，他沒有起到抗戰(zhàn)統(tǒng)帥應該起的號召作用。而毛澤東則基于前述精確判斷和正確預見，于1931年就及時提出日軍侵華的必然性和中國應該采取的對策。1935年毛澤東提出抗戰(zhàn)不可避免；日本侵華，中國應立起抗戰(zhàn)。“七七”事變后，毛澤東在他起草和發(fā)表的電文中，率先提出全國抗戰(zhàn)的五項主張和八大綱領，在全國率先舉起了抗日救國的大旗，充分起到了作為中國抗戰(zhàn)統(tǒng)帥應該起的號召作用。