8月22日，四川省達州3名曾在2013年因扶老人被訛詐為“撞倒”的孩子獲得5000元獎勵。3名孩子扶老人后被指肇事并遭索賠。同時，兩名辦理該案件的民警獲得了3000元錢的獎金。（8月25日《華西都市報》）

扶老人被訛詐，如今終于等來了讓人欣慰的聲音。3名被訛詐的孩子，以及辦案民警均得到了相應(yīng)的獎金，這可以說是對他們堅守善行的一種褒獎，但同時應(yīng)思考的是，這種獎勵能否成為一種的普遍制度安排，為解決類似問題提供范式，兜住人們的行善之心？

圍觀因扶老人被訛詐事件，其撥亂反正的關(guān)鍵在于事發(fā)之地有監(jiān)控視頻。正義的回歸也以公安機關(guān)介入，查清真相，還小孩以清白為開始。從這個角度來說，獎金只是一種善后措施。真正意義上，為善行兜底還得依靠地方司法工作者的積極作為，以法律為準繩，筑牢底線。畢竟，不是每一起類似事件，都恰好發(fā)生在監(jiān)控器之下，倘若監(jiān)控之外也發(fā)生此類事件，執(zhí)法工作者該如何應(yīng)對？

這種憂慮并非無的放失，近年來，因扶老人被訛詐的事兒并不少。據(jù)《法治周末》報道，“2013年10月，汕頭兩名高三學生扶摔倒老人回家，結(jié)果對方卻要求兩名學生擔責并賠償，最后學生家長不得不賠了錢。”而百度一下可知，此類扶老人被訛詐事件肇事者很少得到應(yīng)有的法律懲罰。此次四川達州案的辦案警方將老人以及老人的兒子行政拘留，可以說是一種進步。然而，此案之結(jié)局雖然皆大歡喜，但仍難以具備復(fù)制意義，因為受限于老人年紀過大，四川達州案的警方最終還是對老人免于行政拘留，從這個意義上說，這種處理很難震懾此類群體。

扶老人被訛詐，當然需要獎勵扶人者，但更需要法律來撐腰。首先，應(yīng)該明確的是，老人雖然年紀大，但不是免于處罰的理由。一個扶老人被訛詐事件，其帶給扶人者的傷害并不輕，假若訛詐成功，扶人者還要承擔經(jīng)濟損失。在這種情況下，法律應(yīng)該明確此類情況，老人該承擔什么樣的法律責任，在無法履行諸如行政拘留的法律懲戒下，是否可以考慮以罰金替代。其次，應(yīng)加大此類違法行為的違法成本，讓訛詐得來的好處，抵不上一次違法付出的代價，如此那些借助摔倒，牟取私利的人才會有所顧忌。再次，一線執(zhí)法者面對此類事件，堅持執(zhí)法公正也很重要，有一份證據(jù)說一份話，避免誤傷人們的善良。