有報(bào)道稱，支付寶目前已上線一款針對(duì)好心扶老人反被訛的險(xiǎn)種——扶老人險(xiǎn)，保費(fèi)3元，保期一年，用戶最高可獲得2萬元的法律訴訟費(fèi)用賠償。據(jù)稱，該保險(xiǎn)上線3天時(shí)間已經(jīng)有2.6萬人參與投保，都是個(gè)人客戶。

乍一看到這個(gè)新聞，我感到了森森寒意。為自己買“扶老人險(xiǎn)”？這是對(duì)人心、對(duì)制度甚至對(duì)法律的不信任，不相信人心向善、好人有好報(bào)，不相信制度會(huì)保障行善者權(quán)益，甚至不相信法律一定會(huì)還自己清白。但細(xì)思之下，又感到了一股暖意。

中國(guó)有句古話：種瓜得瓜，種豆得豆。而“扶老人被訛”呢？種瓜得蒺藜。這個(gè)蒺藜，不但刺在人身，更刺在人心。如若不拔出這顆蒺藜，有一天，或許會(huì)成為惡瘤甚至?xí)选?/p>

有人說，既然不想蒺藜刺身、刺心，選擇遠(yuǎn)遠(yuǎn)躲開總可以吧。的確，很多人現(xiàn)在就是這么做的，“老人摔倒無人扶”的新聞我們看到的也不少了。以“良心的缺席”躲過了“可能的被訛詐”，很多人心中或許還會(huì)有一絲僥幸，好險(xiǎn)，躲過一劫啊。可是，悖論來了：如果摔倒的是你的家人呢，你希不希望有人在危急時(shí)刻扶一把？如果有一天是垂垂老矣的你躺在地上，你是否希望有人扶你一把？應(yīng)該是希望的吧。那么，推己及人，我們?cè)撛趺崔k？

當(dāng)然是扶起來呀！只是，話可以說得慷慨激昂，真要在遇到老人摔倒時(shí)沒有一刻遲疑地沖上去扶起來，并不容易。魯迅先生曾深刻描寫過“看客”，事不關(guān)己時(shí)，看客們圍觀、議論卻不伸手。今時(shí)今日，“看客”依舊存在，雖然不能與魯迅筆下的同日而語，但心態(tài)上或有相通之處。

我們當(dāng)然希望找到一條從根本上解決“扶老人被訛”問題的路徑，希望能有一套完備的體制、機(jī)制，為人們的善心保駕護(hù)航，但規(guī)章制度或者法律條文的出臺(tái)不可能一蹴而就，需要一個(gè)調(diào)研、論證和完善的過程。況且，道德與法律之間，有時(shí)候很難做到?jīng)芪挤置?。我們?dāng)然也不能指望一個(gè)商業(yè)保險(xiǎn)就能破解“扶老”困局。但與其吵鬧空談，不如先從能做的做起來。

我以為，“扶老人險(xiǎn)”是試圖尋求解決問題之道的有益探索與嘗試，即使商家的最終目的是為了商業(yè)利益，我還是舉雙手支持。相對(duì)于呼吁人性的善，相對(duì)于呼喚被幫扶者的善，相對(duì)于有目擊者和攝像頭來還原真相的僥幸，這份“扶老人險(xiǎn)”來得更實(shí)在一些。即便它在現(xiàn)實(shí)中發(fā)揮作用的機(jī)率很低，也會(huì)對(duì)人們產(chǎn)生一種積極的心理作用。有了這份保險(xiǎn)，很多人在伸手時(shí)就少了一份擔(dān)心，在幫人后多了一份安心。

善良，需要保護(hù)；道德，更需加持。如果能為善良加一個(gè)保險(xiǎn)閥，有何不可？如果能為人性向善加一點(diǎn)助推劑，何樂不為？