二、實(shí)施正確的戰(zhàn)爭指導(dǎo)和靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，是奪取反侵略戰(zhàn)爭勝利的重要條件

世界上愛好和平與自由的國家，在二戰(zhàn)中后期之所以能夠從挫折中奮起，變被動(dòng)為主動(dòng)，變失敗為勝利，與其實(shí)行了正確的戰(zhàn)爭指導(dǎo)和靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)密切相關(guān)。

日本法西斯侵華戰(zhàn)爭初期，國民黨政府采取了“絕對不抵抗”和“攘外必先安內(nèi)”，實(shí)為打擊主張抗日的中國共產(chǎn)黨及其軍隊(duì)和進(jìn)步群眾的指導(dǎo)方針，致使釀成了日本法西斯步步逼近和發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭的惡果。1936年12月12日，抗日民族英雄張學(xué)良、楊虎城發(fā)動(dòng)了震驚中外的逼迫蔣介石聯(lián)共抗日的“西安事變”，并得以和平解決，以國共兩黨合作為基礎(chǔ)的中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線終于建立起來。此后，國共兩黨及其軍隊(duì)共同采取了以持久作戰(zhàn)對付日本法西斯閃擊戰(zhàn)的戰(zhàn)爭指導(dǎo)方針，這是完全正確的。通過不斷消耗日本侵略軍的力量，使中國抗日戰(zhàn)爭由戰(zhàn)略防御進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段，并最后進(jìn)入戰(zhàn)略反攻階段，終于與美、蘇、英等盟軍一起，徹底打敗了曾經(jīng)不可一世的日本法西斯。尤其值得一提的是，中國抗日戰(zhàn)爭期間中國共產(chǎn)黨及其軍隊(duì)從交戰(zhàn)雙方的實(shí)際出發(fā)，把游擊戰(zhàn)爭提高到戰(zhàn)略地位，這是一個(gè)偉大的創(chuàng)造，是對游擊戰(zhàn)爭理論的重大發(fā)展，不僅在中國戰(zhàn)爭史上，而且在世界戰(zhàn)爭史上都是空前壯麗的篇章。中國共產(chǎn)黨和毛澤東創(chuàng)立的游擊戰(zhàn)爭理論，是中國人民乃至全人類的寶貴精神財(cái)富。

蘇德戰(zhàn)爭初期，蘇聯(lián)以突擊對突擊、以戰(zhàn)略進(jìn)攻對付異常兇猛的德國法西斯閃擊戰(zhàn)的戰(zhàn)爭指導(dǎo)方針嚴(yán)重受挫，致使蘇軍嚴(yán)重失利，不得不由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略退卻和戰(zhàn)略防御。蘇德戰(zhàn)爭初期的斯大林遠(yuǎn)沒有中國抗日戰(zhàn)爭初期的毛澤東高明和智慧。毛澤東自中國抗日戰(zhàn)爭一開始就從中日交戰(zhàn)雙方的實(shí)際出發(fā)，科學(xué)預(yù)見到中國抗日戰(zhàn)爭必經(jīng)戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻三大階段。中國抗日戰(zhàn)爭的實(shí)踐完全驗(yàn)證了毛澤東實(shí)事求是的戰(zhàn)略預(yù)測的正確性和科學(xué)性。不過，斯大林雖在戰(zhàn)略預(yù)側(cè)上遠(yuǎn)沒有毛澤東高明，但在其戰(zhàn)爭指導(dǎo)和戰(zhàn)略方針嚴(yán)重受挫后，他轉(zhuǎn)變得還是比較快的。在蘇德戰(zhàn)爭的中后期，蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭指導(dǎo)和戰(zhàn)略方針是正確的，引導(dǎo)蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭由戰(zhàn)略防御經(jīng)過短暫的戰(zhàn)略相持階段而順利轉(zhuǎn)入了戰(zhàn)略反攻和戰(zhàn)略進(jìn)攻階段，最終戰(zhàn)勝了世界上最兇惡的敵人德國法西斯。蘇軍在蘇德戰(zhàn)爭初期何以嚴(yán)重受挫和失利?主要有以下幾個(gè)方面的原因和教訓(xùn):第一在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)間的預(yù)計(jì)上嚴(yán)重失誤，誤以為希特勒在未完全結(jié)束對英戰(zhàn)爭前不大可能在東方采取行動(dòng)。斯大林估計(jì)，德國對英戰(zhàn)役將從1940年秋冬開始，約需半年時(shí)間，為此，蘇聯(lián)只要謹(jǐn)慎從事，戰(zhàn)爭不可能在1941年發(fā)生，有可能推遲到1942年。實(shí)際上，希特勒卻在對英戰(zhàn)爭未結(jié)束前，于1941年6月22日即以絕對優(yōu)勢兵力突襲蘇聯(lián)，把斯大林打了個(gè)措手不及。第二，在德軍主要突擊方向的判斷上有重大失誤。1939年秋，蘇聯(lián)總參謀部在制定國家防御和武裝力量動(dòng)員部署計(jì)劃時(shí)認(rèn)為，德軍將從北、中、南三個(gè)方向發(fā)起進(jìn)攻，并將中路和北路判為主要突擊方向，因此，蘇聯(lián)紅軍主力也應(yīng)相應(yīng)地集中在這些地方。但是，這一計(jì)劃未能獲得斯大林的批準(zhǔn)。斯大林錯(cuò)誤地認(rèn)為，“德國人特別看重的是烏克蘭的糧食，頓巴斯的煤”，“他更可能于西南方向準(zhǔn)備發(fā)起主要突擊”。1940年10月14日，經(jīng)過修訂的防御計(jì)劃采納了斯大林的意見，預(yù)計(jì)德軍的主要突擊方向在西南方向。第三，對蘇德戰(zhàn)爭初期作戰(zhàn)特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)上有重大失誤。雖然蘇聯(lián)對德國突然襲擊有一定的警惕性，但對一下子投入規(guī)模如此巨大的兵力實(shí)施首次突擊卻沒有料到，而是誤認(rèn)為蘇德戰(zhàn)爭會(huì)先在邊境交戰(zhàn)，然后才投入主力交戰(zhàn)。蘇聯(lián)統(tǒng)帥部大本營準(zhǔn)備邊境交戰(zhàn)后再進(jìn)行全國全面動(dòng)員，集中和展開主力準(zhǔn)備決戰(zhàn)，致使大大遲誤了戰(zhàn)機(jī)，喪失了御敵良機(jī)，結(jié)果德軍長驅(qū)直入，在18天之內(nèi)就向蘇聯(lián)縱深推進(jìn)了300-600公里。第四，肅反擴(kuò)大化是導(dǎo)致蘇軍在蘇德戰(zhàn)爭初期嚴(yán)重失利的又一重要因素。肅反擴(kuò)大化使國家和軍隊(duì)的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備受到嚴(yán)重?fù)p害。蘇聯(lián)紅軍干部部部長夏堅(jiān)科在1938年3月11日給斯大林的報(bào)告中，列舉了1937年3月1日至1938年3月1日清洗人數(shù):被解職的21268人，其中有14名軍區(qū)司令，21名軍區(qū)副司令，27名軍長，96名師長，183名團(tuán)長和航空大隊(duì)長。大批高級指揮員遭到清洗。指揮員嚴(yán)重缺編，致使一些指揮員連提數(shù)級，一些營長晉升為師長，甚至軍長，一些排長一躍而為團(tuán)長。1939年--1942年間，82%的軍區(qū)司令員，53%的集團(tuán)軍司令員，68.6%的軍長，71%的師長是新任命的。僅1941年3月7-8日兩天，就新任命了4個(gè)集團(tuán)軍司令，42個(gè)軍長，117個(gè)師長。對于他們來說，到蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，只剩下3個(gè)多月的時(shí)間用于熟悉自己的職責(zé)了。這顯然是不夠的。問題還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。肅反擴(kuò)大化給人民心理上造成的負(fù)面影響具有很強(qiáng)的慣性力。人們謹(jǐn)小慎微，怕負(fù)責(zé)任，留有后手。沒有人敢在斯大林面前堅(jiān)持自己的正確意見，人們或唯命是從，或規(guī)避責(zé)任，往往給那些先刻意承旨逢迎討好者提供了方便與機(jī)會(huì)。