這是沈陽(yáng)軍區(qū)某炮兵旅董存瑞紀(jì)念館內(nèi)設(shè)置的“董存瑞炸碉堡”復(fù)原場(chǎng)景（5月20日攝）。新華社記者 潘昱龍 攝

原標(biāo)題：用真相為英雄正名——媒體為英雄正名報(bào)道引發(fā)社會(huì)各界強(qiáng)烈反響

新華社北京７月３１日新媒體專電（記者葛素表 譚劍烏夢(mèng)達(dá)）一段時(shí)間以來(lái)，調(diào)侃、抹黑和詆毀英雄形象的言論似乎成為一種網(wǎng)絡(luò)“時(shí)尚”。“黃繼光堵槍眼不合理”“董存瑞炸碉堡系虛構(gòu)”等言論在網(wǎng)絡(luò)上不斷被炒作，一些言論荒誕離譜。

這些網(wǎng)絡(luò)謠言不顧歷史事實(shí)，歪曲真相，引發(fā)惡劣的社會(huì)影響。為此，新華社、人民日?qǐng)?bào)、中央人民廣播電臺(tái)、解放軍報(bào)等媒體近期發(fā)起“為英雄正名”系列報(bào)道，引發(fā)社會(huì)各界強(qiáng)烈反響。

社會(huì)各界對(duì)抹黑污蔑英雄說(shuō)不　自發(fā)為英雄“正名”

這些英雄遭到肆意調(diào)侃、抹黑、詆毀與質(zhì)疑，也讓早有定論的歷史人物、事件逐漸演變成為輿論熱點(diǎn)和社會(huì)敏感點(diǎn)，擾亂了社會(huì)尤其是年輕人的思想，對(duì)社會(huì)主流價(jià)值觀形成沖擊。

網(wǎng)友對(duì)詆毀英雄的言論感到憤慨和痛心。搜狐網(wǎng)友“狙擊手謝特西里耶夫”說(shuō)：“看著這些人質(zhì)疑為國(guó)捐軀的烈士，真的心寒。”

軍事專家陳虎表示，一個(gè)民族的凝聚力，往往來(lái)自于歷史上的英雄人物，一旦英雄的形象轟然倒塌，對(duì)民族凝聚力、向心力將造成極大的破壞。

當(dāng)年的英雄們已不能面對(duì)鏡頭講述血與火的真相，也無(wú)法向詆毀者索回他們不容踐踏的榮光。也正因如此，新華社以“為英雄正名”為主題，派出大批骨干記者分赴一線，利用圖片、文字、圖表、視頻等多種媒介傳播方式，精心采編了一批文風(fēng)清新、思想深刻、具有較強(qiáng)傳播力和輿論引導(dǎo)力的稿件，有力回?fù)袅司W(wǎng)上抹黑英雄的種種錯(cuò)誤觀點(diǎn)。截至７月２５日，百度檢索“英雄＋正名”關(guān)鍵詞，顯示頁(yè)面近３００萬(wàn)個(gè)。

《人民日?qǐng)?bào)》《解放軍報(bào)》等也紛紛發(fā)表稿件?！度嗣袢?qǐng)?bào)》指出，中國(guó)人民從“站起來(lái)”“富起來(lái)”到“強(qiáng)起來(lái)”的歷史進(jìn)程中，處處都見(jiàn)證著英雄們的浴血榮光。作為后來(lái)者，我們每一個(gè)承蔭前輩者都有責(zé)任敬仰和尊崇英雄，沒(méi)有權(quán)利懷疑和詆毀英雄。不懂歷史的民族沒(méi)有根，淡忘英雄的民族沒(méi)有魂。如果我們不去“呼吸英雄們的氣息”，而淪為一個(gè)個(gè)精致的利己主義者、功利的實(shí)用主義者或庸俗的消費(fèi)主義者，整個(gè)社會(huì)就會(huì)失去正能量的風(fēng)向標(biāo)。

↑5月19日，目前唯一健在的董存瑞兒時(shí)玩伴、河北省懷來(lái)縣南山堡村87歲老人董連柱接受新華社記者采訪。新華社記者 白明山攝

《黃繼光血肉之軀為什么能擋住子彈？》《邱少云為何在烈火中一動(dòng)不動(dòng)？》《董存瑞是如何炸碉堡的？》……央廣“中國(guó)之聲”策劃系列報(bào)道《捍衛(wèi)英雄》，通過(guò)微信平臺(tái)連續(xù)推出多篇力作，解疑釋惑，酣暢淋漓。報(bào)道采用多種方式，展示英雄的普通人身份及樸素情感，做到在反駁質(zhì)疑的同時(shí)拉近英雄與大眾距離。

《解放軍報(bào)》指出，英雄是一個(gè)民族的精神脊梁。當(dāng)今社會(huì)一些無(wú)知無(wú)良之人，以解構(gòu)歷史、消解崇高為榮，肆意詆毀英雄，其行徑之卑劣、用心之險(xiǎn)惡，令人心寒，為人所不齒?！督夥跑妶?bào)》強(qiáng)調(diào)，那些為國(guó)家民族敢于犧牲、甘于奉獻(xiàn)的人不被尊敬、漸被遺忘，是一個(gè)民族真正的危險(xiǎn)。捍衛(wèi)英雄，就是捍衛(wèi)民族的精神脊梁；守衛(wèi)崇高，就是守衛(wèi)民族的精神豐碑。

很多網(wǎng)友表示，這些稿件正視聽(tīng)、明是非、服人心，并廣泛發(fā)聲支持，更為重要的是，這組稿件的推出，為渴望發(fā)聲、崇敬英雄的網(wǎng)民提供了輿論陣地。新浪微博推出的“和英雄在一起”主題閱覽量高達(dá)４０００多萬(wàn)次，在騰訊新聞客戶端上，每一篇稿件的評(píng)論都達(dá)到了數(shù)千次，絕大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)稿件提出的觀點(diǎn)給予正面回應(yīng)，紛紛表示要深刻揭露詆毀英雄形象的險(xiǎn)惡用心，嚴(yán)厲查處造謠詆毀者。

新華社客戶端網(wǎng)友“ｃｕｅｗｈ”說(shuō)：“和平時(shí)期，英雄是精神的支柱；戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，英雄是國(guó)防的基石！詆毀英雄，就是在拆毀支柱，就是在挖掏基石。我們今天的和平生活，就是那些英雄換來(lái)的，向英雄致敬。”

用事實(shí)拉直問(wèn)號(hào)　用真相捍衛(wèi)英雄

“欲滅其國(guó)，必先去其史”，有人打著尋找歷史“真相”的幌子，質(zhì)疑英雄的事跡“細(xì)節(jié)”，無(wú)中生有設(shè)置話題，以此來(lái)顛覆英雄、消解崇高、解構(gòu)歷史；有些人則為博取眼球，盲目跟風(fēng)、扎堆起哄。

正如軍史專家徐焰所說(shuō)，歷史虛無(wú)主義對(duì)當(dāng)下的游離，對(duì)未來(lái)的迷茫，對(duì)歷史的撕裂，甚至?xí)斐梢粋€(gè)民族對(duì)歷史的背叛，最終掩埋真相。英雄們的故事到底有沒(méi)有問(wèn)號(hào)？只有事實(shí)才能拉直問(wèn)號(hào)。

一些公眾一度被網(wǎng)絡(luò)懷疑迷惑，正是因?yàn)閷?duì)英雄缺乏了解，對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，英雄只存在于小學(xué)課本中為祖國(guó)犧牲的那個(gè)片段。只有讓英雄更多的人生細(xì)節(jié)為公眾所知悉，這樣的英雄對(duì)他們才是真實(shí)的、可親可敬的，公眾才能進(jìn)入歷史現(xiàn)場(chǎng)，理解英雄們?cè)谀莻€(gè)片刻做出的非凡之舉。

為使報(bào)道更具真實(shí)性和說(shuō)服力，新華社、解放軍報(bào)等媒體多方尋訪英雄生前戰(zhàn)友、朋友、親屬，走進(jìn)英雄紀(jì)念館，采訪專家學(xué)者，深入細(xì)致地對(duì)有關(guān)英雄的每一個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行了采訪。

↑李繼德老人參觀黃繼光紀(jì)念館，撫摸著黃繼光雕像激動(dòng)不已。特約記者孫紹建 攝

當(dāng)現(xiàn)年８５歲的老排長(zhǎng)郭安民挺身直言，燃燒彈點(diǎn)燃偽裝草，“大火整整燒了二十多分鐘，邱少云始終一動(dòng)不動(dòng)”時(shí)，那些質(zhì)疑“火燒邱少云”違背生理學(xué)的說(shuō)法如此乏力。黃繼光的戰(zhàn)友李繼德義正言辭：“黃繼光堵槍眼時(shí)，我在現(xiàn)場(chǎng)！”董存瑞的生前戰(zhàn)友郅順義多次口述力證，董存瑞舍身炸碉堡時(shí)，就在他的掩護(hù)之下．．．．．．

時(shí)間雖已遠(yuǎn)去，但在親歷者的腦海里，記憶已經(jīng)把英雄的名字凝結(jié)成一個(gè)個(gè)符號(hào)，英雄的壯舉也已在親歷者的目光中定格。