敵后抗戰(zhàn)雖以游擊戰(zhàn)為主，卻能拖住日軍

——這是世界戰(zhàn)爭史上的奇特現(xiàn)象：侵略者的后方變成了另一個前線！八路軍、新四軍只有“抗”方能“大”，光“坐”豈能變“大”

近些年講起抗戰(zhàn)，有人單純強調(diào)民族共同性而不講內(nèi)在區(qū)別，造成了一種思想認(rèn)識混亂，即許多人不了解這場戰(zhàn)爭實際上分為兩個戰(zhàn)場。有些人只重視國民黨軍的會戰(zhàn)，對敵后戰(zhàn)場的游擊戰(zhàn)不屑一顧。

看看國民黨正面戰(zhàn)場的22次會戰(zhàn)，大多數(shù)不都是敗仗嗎？全面抗戰(zhàn)之初，國民黨政權(quán)擁有200多萬正規(guī)軍以及差不多相同數(shù)量的非正規(guī)軍。面對幾十萬日軍進(jìn)攻，除了臺兒莊一仗外，各次會戰(zhàn)都以失利告終，經(jīng)過一年多的戰(zhàn)略退卻喪失了半壁江山。

此時，正是靠中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊深入敵后戰(zhàn)場，以游擊戰(zhàn)拖住了侵華日軍的后腿，才使其在1938年秋季以后在華停止了戰(zhàn)略進(jìn)攻。共產(chǎn)黨在敵后進(jìn)行的雖然是分散的游擊戰(zhàn)，總共作戰(zhàn)卻多達(dá)12萬次！歷史已經(jīng)證明，這種積小勝為大勝的戰(zhàn)法，正是對付日本侵略者的有效戰(zhàn)法。

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊在全面抗戰(zhàn)開始時，確定了“到敵人后方去”的正確發(fā)展方向，制定了“獨立自主的山地游擊戰(zhàn)”的唯一正確方針。此時中共中央直接領(lǐng)導(dǎo)的只有5萬多人軍隊（八路軍4.5萬人，新四軍1萬人），武器只有少量槍支，幾乎沒有火炮，此后又一直得不到外援而要靠戰(zhàn)場繳獲來獲取裝備。在只有“小米步槍”的簡陋條件下，八路軍、新四軍根本沒有本錢打大規(guī)模正規(guī)戰(zhàn)，除了“百團大戰(zhàn)”這樣少有的集中作戰(zhàn)外，正確的指導(dǎo)方針便是發(fā)動群眾打分散的游擊戰(zhàn)。

在全國抗日戰(zhàn)場上，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)解放區(qū)戰(zhàn)場物質(zhì)條件最困難，只能實行毛澤東提出的戰(zhàn)略方針——根本方針是爭取群眾，組織群眾的游擊隊，在這個總方針下實行有條件的集中作戰(zhàn)。廣泛的游擊戰(zhàn)，使得被日軍侵占的人口達(dá)2億的廣大淪陷區(qū)，有1億人口的地區(qū)被八路軍、新四軍解放。這是世界戰(zhàn)爭史上的奇特現(xiàn)象：侵略者的后方變成了另一個前線！若沒有共產(chǎn)黨建立的抗日根據(jù)地，正面戰(zhàn)場怎么能繼續(xù)堅持？

國民黨當(dāng)局當(dāng)年污蔑共產(chǎn)黨軍隊在敵后“游而不擊”和“坐大”，此說根本違背了戰(zhàn)爭基本規(guī)則，即只有消滅敵人才能保存自己。八路軍、新四軍開創(chuàng)根據(jù)地后，日軍自然感到后方受威脅，自1938年10月攻占武漢、廣州后對正面戰(zhàn)場只實施規(guī)模不大的“壓制戰(zhàn)”，長期以在關(guān)內(nèi)的約半數(shù)兵力進(jìn)行“治安戰(zhàn)”，并以其特有毒辣實行了“鐵壁合圍，縱橫掃蕩”等戰(zhàn)術(shù)和殺光、燒光、搶光的“三光政策”。敵后解放區(qū)通過粉碎一次次“掃蕩”，才能形成發(fā)展——縮小——再壯大的局面。上世紀(jì)90年代我在日本查過舊陸海軍檔案和戰(zhàn)史叢書，里面有眾多“治安戰(zhàn)”的記載并深感對中共游擊戰(zhàn)無奈的感嘆。事實證明，八路軍、新四軍只有“抗”方能“大”，光“坐”豈能變“大”？

1941年之后的兩年間，敵后抗日根據(jù)地進(jìn)入最困難的時期。八路軍、新四軍又實行軍民一體打游擊，華北敵后200余縣提出的任務(wù)是一個縣一天打死一個鬼子，每月便能斃日軍6000人。解放區(qū)戰(zhàn)場越戰(zhàn)越強，發(fā)展為北起長城邊、南至海南島的全國19塊地區(qū)。

談起抗日戰(zhàn)爭時國共雙方軍隊殺傷日軍的戰(zhàn)績，若將多方面的資料相對照，雖然能看出國民黨軍對日軍的殺傷要多一些，不過雙方戰(zhàn)果相差并不是很大。此外，中共軍隊還擔(dān)負(fù)了幾乎對偽軍作戰(zhàn)的全部任務(wù)，這是因為日軍將偽軍基本都用于后方作戰(zhàn)。

抗戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后，國民黨政府為振奮士氣和表功虛報戰(zhàn)績甚多，曾長期聲稱斃傷日軍276萬。上世紀(jì)70年代蔣緯國主編的《抗戰(zhàn)御侮》叢書中，則統(tǒng)計戰(zhàn)時共斃傷日軍85萬人，這也等于否定了過去的浮夸數(shù)字。

據(jù)戰(zhàn)后日本解密的檔案記載，其在中國關(guān)內(nèi)的“支那派遣軍”傷、亡總計133萬人。按靖國神社中查到每個戰(zhàn)死者的靈牌統(tǒng)計，戰(zhàn)時共有185萬軍人死亡，其中死在中國關(guān)內(nèi)戰(zhàn)場者為40.5萬人。若加上負(fù)傷人員，日軍在中國關(guān)內(nèi)戰(zhàn)場傷亡總數(shù)133萬應(yīng)是可信的。再加上在緬甸北部戰(zhàn)場上日軍死亡4萬人，以及在東北等地同中國抗日武裝作戰(zhàn)付出一些傷亡，現(xiàn)在國內(nèi)史學(xué)界公開的數(shù)字是共“消滅日軍150萬人”，正是綜合這些數(shù)據(jù)計算出來的。

日本投降時，延安總部宣布解放區(qū)戰(zhàn)場共消滅日軍52萬人，若再扣除東北抗日聯(lián)軍的戰(zhàn)果和不歸國共領(lǐng)導(dǎo)的民間武裝的有限戰(zhàn)果，日軍在華的損失應(yīng)有80多萬人為國民黨軍所消滅。不過國民黨政府抗戰(zhàn)時長期保持著400萬人的軍隊，掌握國內(nèi)主要資源，并壟斷國外20億美元以上的援助，戰(zhàn)爭后期在武器裝備上也不遜于日軍。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍至抗戰(zhàn)勝利前夕的1945年夏天也才剛剛超過100萬人，裝備又非常簡陋。如此看來，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊的作戰(zhàn)效能要高得多。

侵華日軍總頭目、支那派遣軍總司令岡村寧次在戰(zhàn)后回憶錄中對八路軍的評價是“作戰(zhàn)勇敢，內(nèi)部團結(jié)，只是武器裝備太差”。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊以其英勇精神，在對日作戰(zhàn)中起到毛澤東所說的“先鋒隊”“壯氣軍”的作用。這是中流砥柱作用的又一表現(xiàn)。