[231] “米高揚(yáng)就1949年1~2月的中國之行向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會主席團(tuán)提交的報告”,[俄]A . M . 列多夫斯基著,陳春華、劉存寬等譯:《斯大林與中國》,新華出版社2001年版,第63頁。
[232] 斯大林電報及毛澤東回電詳細(xì)內(nèi)容可參閱“米高揚(yáng)就1949年1~2月的中國之行向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會主席團(tuán)提交的報告”,[俄]A . M . 列多夫斯基著,陳春華、劉存寬等譯:《斯大林與中國》,新華出版社2001年版,第63~64頁。
[233] “米高揚(yáng)就1949年1~2月的中國之行向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會主席團(tuán)提交的報告”,[俄]A . M . 列多夫斯基著,陳春華、劉存寬等譯:《斯大林與中國》,新華出版社2001年版,第64頁。同時可參照劉彥章、項國蘭、高曉惠編:《斯大林年譜》,人民出版社2003年版,第724頁。
[234] 參見劉彥章、項國蘭、高曉惠編:《斯大林年譜》,人民出版社2003年版,第724~725頁。
[235] 毛澤東:“不允許任何外國及聯(lián)合國干涉中國內(nèi)政”(1949年1月19日),中華人民共和國外交部、中共中央文獻(xiàn)研究室編:《毛澤東外交文選》,中央文獻(xiàn)出版社、世界知識出版社1994年版,第77頁。
[236]袁南生著:《斯大林、毛澤東與蔣介石》,湖南人民出版社2005年版,第478頁。
[237] 轉(zhuǎn)引自袁南生著:《斯大林、毛澤東與蔣介石》,湖南人民出版社2005年版,第481頁。同時可參照“米高揚(yáng)就1949年1~2月的中國之行向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會主席團(tuán)提交的報告”,[俄]A . M . 列多夫斯基著,陳春華、劉存寬等譯:《斯大林與中國》,新華出版社2001年版,第67頁。
[238] 袁南生著:《斯大林、毛澤東與蔣介石》,湖南人民出版社2005年版,第481頁。
[239] 此指1945年8月14日國民黨政府同蘇聯(lián)政府簽訂的友好同盟條約。
[240] “米高揚(yáng)就1949年1~2月的中國之行向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會主席團(tuán)提交的報告”,[俄]A . M . 列多夫斯基著,陳春華、劉存寬等譯:《斯大林與中國》,新華出版社2001年版,第67頁。
[241] “米高揚(yáng)就1949年1~2月的中國之行向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會主席團(tuán)提交的報告”,[俄]A . M . 列多夫斯基著,陳春華、劉存寬等譯:《斯大林與中國》,新華出版社2001年版,第67頁。
[242] “米高揚(yáng)就1949年1~2月的中國之行向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會主席團(tuán)提交的報告”,[俄]A . M . 列多夫斯基著,陳春華、劉存寬等譯:《斯大林與中國》,新華出版社2001年版,第67頁。
[243] “米高揚(yáng)就1949年1~2月的中國之行向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會主席團(tuán)提交的報告”,[俄]A . M . 列多夫斯基著,陳春華、劉存寬等譯:《斯大林與中國》,新華出版社2001年版,第68頁。
[244] [俄]《遠(yuǎn)東問題》1995年第2期,轉(zhuǎn)引自劉彥章、項國蘭、高曉惠編:《斯大林年譜》,人民出版社2003年版,第726頁。
[245] “米高揚(yáng)就1949年1~2月的中國之行向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會主席團(tuán)提交的報告”,[俄]A . M . 列多夫斯基著,陳春華、劉存寬等譯:《斯大林與中國》,新華出版社2001年版,第69頁。
[246] 參見[俄]A . M . 列多夫斯基著,陳春華、劉存寬等譯:《斯大林與中國》,新華出版社2001年版,第66頁。1949年8月14日,劉少奇在離蘇前,在談及中國打算何時宣布成立中央政府問題時,斯大林對劉少奇強(qiáng)調(diào)說:“解決重大問題時固然要穩(wěn)妥,要掌握時機(jī),但更重要的是不可錯過時機(jī)。”(劉彥章、項國蘭、高曉惠編:《斯大林年譜》,人民出版社2003年版,第731頁。)
[247]毛澤東:“同蘇聯(lián)駐華大使尤金的談話”(1958年7月22日),中華人民共和國外交部、中共中央文獻(xiàn)研究室編:《毛澤東外交文選》,中央文獻(xiàn)出版社、世界知識出版社1994年版,第324頁。
[248] 參閱袁南生著:《斯大林、毛澤東與蔣介石》,湖南人民出版社2005年版,第480頁。
[249] 轉(zhuǎn)引自劉彥章、項國蘭、高曉惠編:《斯大林年譜》,人民出版社2003年版,第728頁。
[250] 袁南生著:《斯大林、毛澤東與蔣介石》,湖南人民出版社2005年版,第481頁。
[251]《國外中共黨史研究動態(tài)》1992年第2期,袁南生著:《斯大林、毛澤東與蔣介石》,湖南人民出版社2005年版,第481~482頁。同時可參照劉彥章、項國蘭、高曉惠編:《斯大林年譜》,人民出版社2003年版,第728頁。
[252] 1949年2月23日“關(guān)于美軍撤離南朝鮮等問題致什特科夫電”稱:“好象美軍正在撤出朝鮮,而且大部分已經(jīng)撤出;駐朝美軍司令官在東京;在朝鮮只留一名準(zhǔn)將,領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)南朝鮮軍事訓(xùn)練的軍官組,同時指揮當(dāng)?shù)爻奋姟?rdquo;1949年4月17日“維辛斯基關(guān)于核實美軍撤出南朝鮮等問題致什特科夫電”稱:“根據(jù)現(xiàn)有情報,預(yù)計美軍于5月撤出南朝鮮,移駐日本附近島嶼,以便給南朝鮮軍隊行動自由,與此同時,聯(lián)合國委員會也將離開朝鮮。4月和5月,南朝鮮將把自己的兵力集結(jié)在三八線一帶。6月,他們會突然襲擊北方,以便在8月以前消滅北方軍隊。4月10日南方已在開城地區(qū)集結(jié)了約8000人(步兵旅),在議政府地區(qū)集結(jié)了10000人(估計是第三步兵旅)。4月10日還在東豆川里站臺卸下了3輛坦克。”沈志華編:《朝鮮戰(zhàn)爭:俄國檔案館的解密文件》(上冊),臺灣中央研究院近代史研究所2003年版,第154、170頁。
[253] “科拉羅夫關(guān)于蘇、保、南領(lǐng)導(dǎo)人會談的筆記”(1948年2月10日),沈志華主編:《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第24卷,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版,第231頁。
[254] 1944年6月10日,斯大林對哈里曼說,“中國共產(chǎn)黨人不是真正共產(chǎn)黨人,他們是‘人造奶油’共產(chǎn)黨人。盡管如此,他們是真正的愛國者,他們要跟日本作戰(zhàn)”。轉(zhuǎn)引自《戰(zhàn)后世界歷史長編》第1編第1分冊,上海人民出版社1975年版,第354頁。
[255] 1945年12月23日,斯大林接見美國國務(wù)卿貝爾納斯,貝爾納斯在《直率的話》一書中回憶說:會談中他拿出幾根火柴擺在桌子上,代表華北鐵路沿線日軍、中國共產(chǎn)黨軍隊和國民黨軍隊的位置。對此,“斯大林很感興趣,詢問天津地區(qū)有多少共軍,我回答說,共產(chǎn)黨領(lǐng)袖毛澤東聲稱有60萬人。斯大林對此報之一笑。他指著代表華北地區(qū)的國民黨政府軍隊(我說這支軍隊有4萬人)的那根火柴問我說,蔣介石那支據(jù)說擁有150萬人的軍隊情況怎樣了?我告訴他說,我們的海、陸軍還未曾看到他們。斯大林大笑起來,說所有的中國人都是牛皮大王,他們既夸大自己的力量,也夸大對手的力量。”Byrnes,James F.:SpeakingFrankly,p.228. 轉(zhuǎn)引自《戰(zhàn)后世界歷史長編》第1編第2分冊,上海人民出版社1976年版,第329頁。
[256] “目前,阿爾巴尼亞共產(chǎn)黨員約12000名,州黨組織10個,地區(qū)黨組織53個?;鶎狱h組織按照地區(qū)生產(chǎn)部門的原則建立。目前正在制定黨章。”,引自“曼奇哈關(guān)于阿爾巴尼亞之行的報告”(1946年5月14日),沈志華主編:《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第24卷,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版,第152頁。
[257] “科拉羅夫關(guān)于蘇、保、南領(lǐng)導(dǎo)人會談筆記”1948年2月10日),沈志華主編:《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第24卷,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版,第227頁。
[258] “吉拉斯關(guān)于蘇、保、南代表會談給南共中央的報告”1948年2月10日),沈志華主編:《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第24卷,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版,第240頁。
[259] 1950年初,莫洛托夫拜會毛澤東后,對斯大林說:“值得接見他。他是個聰明人,農(nóng)民領(lǐng)袖,中國的普加喬夫。當(dāng)然,離馬克思主義者還很遠(yuǎn),他向我承認(rèn),沒有讀過《資本論》。”費(fèi)•丘耶夫著,王南枝等譯:《同莫洛托夫的140次談話》,新華出版社1992年版,第138頁。
[260] [南]佩·達(dá)姆揚(yáng)諾維奇等編,達(dá)洲等譯:《鐵托自述》,新華出版社1984年版,第267頁。
已有0人發(fā)表了評論