【事件介紹】

中科院公布2015年院士增選157名初步候選人

記者8月1日從中科院獲悉，2015年中國科學(xué)院院士增選通信評(píng)審工作已經(jīng)結(jié)束，選出初步候選人157位。

中科院院士增選每兩年進(jìn)行一次，2015年將最終增選院士不超過65名。此次公布的157名初步候選人中，數(shù)學(xué)物理學(xué)部23人、化學(xué)部25人、生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)部30人、地學(xué)部29人、信息技術(shù)科學(xué)部20人、技術(shù)科學(xué)部30人。其中年齡最大的74歲，年齡最小的43歲。

今年是中科院院士制度改革后首次進(jìn)行院士增選。院士遴選渠道較過去“收緊”，僅院士推薦和有關(guān)學(xué)術(shù)團(tuán)體推薦兩種渠道，減少了非學(xué)術(shù)因素干擾；“謝絕”處級(jí)以上官員，公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的黨政機(jī)關(guān)處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部原則上不作為院士候選人；增加了“終選”機(jī)制，今年的新當(dāng)選院士將由具有投票權(quán)的全體院士投票產(chǎn)生，將考察候選人在更廣學(xué)術(shù)范圍內(nèi)的認(rèn)可度。

中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員此前發(fā)出關(guān)于重申院士增選工作紀(jì)律的通知，要求廣大院士自覺抵制社會(huì)上的不正之風(fēng)以及行政干預(yù)增選工作，不接受請托說情和各種名目的送禮，不參加可能影響院士增選公正性的各種會(huì)議和活動(dòng)，不得以任何方式向他人泄露評(píng)審、選舉過程中對(duì)候選人的討論、評(píng)價(jià)、投訴及調(diào)查處理意見、選舉結(jié)果等。

按照慣例，最終增選院士名單將在今年年底公布。

院士增選應(yīng)徹底去行政化去除行政和利益等因素干擾

減少非學(xué)術(shù)因素干擾，是院士制度改革、恢復(fù)院士學(xué)術(shù)味道的關(guān)鍵所在。近年來的院士增選一直遭遇社會(huì)質(zhì)疑，一個(gè)重要原因就是院士增選受行政化和利益化因素的影響，存在院士出官、官出院士的現(xiàn)象。院士榮譽(yù)受到嚴(yán)重影響。謝絕“處級(jí)”以上官員參選無疑邁出了重要一步。

但是，這并不意味著院士評(píng)審就全面擺脫了行政和利益因素的干擾。在具體評(píng)審過程中，院士評(píng)審必須堅(jiān)持學(xué)術(shù)原則，不然院士變“院仕”的問題還將存在。新規(guī)謝絕了處級(jí)以上官員參選，這主要針對(duì)公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的黨政干部處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)，并不涉及事業(yè)單位中有一定行政級(jí)別(或享受行政級(jí)別待遇)的領(lǐng)導(dǎo)，如高校校長、副校長、院長、系主任和科研院所的領(lǐng)導(dǎo)。而從過去多年院士遴選的結(jié)果看，當(dāng)選者有80%在高校、科研機(jī)構(gòu)有行政頭銜，其中相當(dāng)比例為高校“校座”，這是被公眾吐槽的重要“槽點(diǎn)”。

其實(shí)，高校和科研機(jī)構(gòu)的院長、所長、實(shí)驗(yàn)室主任等，本來就應(yīng)該是學(xué)術(shù)色彩很濃的崗位，不應(yīng)該有所謂的行政級(jí)別。有這些頭銜者如果學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)突出，當(dāng)選院士也無可厚非?？墒?，在我國，目前高校和科研機(jī)構(gòu)是有行政級(jí)別的，如此一來，高校和科研機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人當(dāng)選院士，都難除行政化質(zhì)疑，因?yàn)楦咝：涂蒲袡C(jī)構(gòu)整體上看存在行政化的問題。

這就需要在推進(jìn)院士制度改革的同時(shí)，推進(jìn)事業(yè)單位，包括高校、科研機(jī)構(gòu)、醫(yī)院的去行政化改革，取消高校、科研機(jī)構(gòu)、醫(yī)院的行政級(jí)別，探索建立現(xiàn)代大學(xué)制度和現(xiàn)代科研制度。在大學(xué)辦學(xué)和科研管理中，減少行政因素的干擾，尤其是避免行政通吃。針對(duì)高校和科研機(jī)構(gòu)在以往院士推薦環(huán)節(jié)中存在的“跑要”問題，新規(guī)限制了推薦渠道，但如果高校和科研機(jī)構(gòu)的行政化問題不解決，推薦渠道的限制只是形式上調(diào)整，由院士提名推薦和由學(xué)術(shù)團(tuán)體推薦，都可能依然受行政因素影響，只是把以前的行業(yè)、部門提名轉(zhuǎn)交給學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)而已。