首先，嚴(yán)格依照法紀(jì)對(duì)違法違紀(jì)行為作出嚴(yán)肅處理，是全面從嚴(yán)治黨的客觀需要和完成執(zhí)政使命的必要條件。懲治腐敗和整頓歪風(fēng)，是關(guān)系鞏固黨的執(zhí)政地位，維護(hù)國(guó)家前途，保證執(zhí)政達(dá)到善治目標(biāo)的重大政治斗爭(zhēng)，直接影響著人民利益和民心向背，意義極為深刻，任務(wù)極為復(fù)雜。只有堅(jiān)持運(yùn)用法治思維和法治方式，才能保證嚴(yán)格執(zhí)行法律法紀(jì)，保障全面從嚴(yán)治黨的要求真正得到落實(shí)。如果拋開(kāi)法紀(jì)規(guī)定，對(duì)違法違紀(jì)行為普遍性地作出從寬處理，是對(duì)法紀(jì)嚴(yán)肅性的消解，會(huì)弱化懲處腐敗行為和歪風(fēng)邪氣的力度、效率和效果，損害執(zhí)政黨的公信力，加劇民眾的不滿情緒，使執(zhí)政黨脫離群眾，喪失完成政治使命的必要條件。

其次，嚴(yán)格依照法紀(jì)對(duì)違法違紀(jì)行為作出嚴(yán)肅處理，是正確行使權(quán)力的要求和體現(xiàn)。任何權(quán)力都必須接受民主監(jiān)督和法紀(jì)制約，是憲法精神和人民利益的需要執(zhí)政黨的執(zhí)政權(quán)力，包括對(duì)違法違紀(jì)行為的處分權(quán)，也是國(guó)家權(quán)力，理應(yīng)同樣接受社會(huì)和民眾的嚴(yán)格監(jiān)督和法紀(jì)的嚴(yán)格制約，這樣才能實(shí)現(xiàn)全面從嚴(yán)治黨，保證權(quán)力正確行使。如果在法紀(jì)之外，對(duì)違法違紀(jì)行為普遍“組織處理從寬”，就會(huì)使執(zhí)政權(quán)力包括處分違法違紀(jì)行為的權(quán)力，脫離監(jiān)督和制約。對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和制約失效，權(quán)力就會(huì)腐化濫用，形成沖擊民主法治、損害人民利益的消極力量，于是反對(duì)腐敗和整頓歪風(fēng)的行動(dòng)也會(huì)偏離正確軌道，無(wú)法取得最終和最佳成效，而增大執(zhí)政權(quán)力被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。

再有，嚴(yán)格依照法紀(jì)對(duì)違法違紀(jì)行為作出嚴(yán)肅處理，是達(dá)到警示和預(yù)防目的的必要措施。處理任何違法違紀(jì)行為，都必須符合法治要求，有明確、統(tǒng)一、剛性的規(guī)定，并且予以嚴(yán)格執(zhí)行，保證執(zhí)法執(zhí)紀(jì)的公平性和正當(dāng)性，才能起到警示作用，達(dá)到預(yù)防效果，遏止違法違紀(jì)行為發(fā)生。如果用人治的辦法，沒(méi)有嚴(yán)格的規(guī)則，或雖有規(guī)則卻不能?chē)?yán)格執(zhí)行，而是任意作出從寬決定，就有損于處罰結(jié)果的公正、統(tǒng)一，削弱法紀(jì)規(guī)范的權(quán)威性。這種無(wú)法紀(jì)根據(jù)的處理，還會(huì)混淆是非、姑息惡行，因此不可能起到正面教育的作用，不利于發(fā)揮處罰的警示作用。

“組織處理從寬”的人治思路和舉措，其弊病在于權(quán)力為所欲為，可以凌駕于法律之上，可以無(wú)視制度規(guī)則。為了推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨，有力有效地開(kāi)展黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)，改變一些地方工作消極，甚至紋絲不動(dòng)的局面，有必要解放思想，轉(zhuǎn)變觀念，從“組織處理從寬”的思路中解脫出來(lái)。

處理違法違紀(jì)行為的正確做法應(yīng)該是，用法治方式取代人治做法，用法治思維支持從嚴(yán)治黨，用法治手段遏制腐敗。應(yīng)做到有法必依，有紀(jì)必遵，對(duì)違紀(jì)違法行為，在查清行為事實(shí)、情節(jié)和性質(zhì)的基礎(chǔ)上，以事實(shí)為根據(jù)，以法紀(jì)為準(zhǔn)繩，依法該重的重，該寬的寬。絕不允許任何一級(jí)組織或任何級(jí)別個(gè)人，利用權(quán)力漠視法紀(jì)，不經(jīng)法定程序，對(duì)違法違紀(jì)行為任意作出從寬處理的決定。