（三）戰(zhàn)后日本問題，本質(zhì)上說就是雅爾塔體系問題

蘇聯(lián)解體后日本的實際表現(xiàn)告訴我們：日本再次導(dǎo)演“大東亞”的劇幕已經(jīng)開始并一定要被日本右翼推到高潮。而全劇首幕場景就是釣魚島，因為由此可以直切日本亞太地緣政治的核心。

我們只要打開地圖，就會看到，釣魚島是日本所謂“周邊事態(tài)”[20]所涉區(qū)域諸環(huán)節(jié)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，更是從日本列島與對日本地緣政治有重大戰(zhàn)略意義的臺灣島之間最關(guān)鍵的接榫部位。最近日本政府宣布開始辦理授予民間企業(yè)對東海“中間線”以東的油氣試采權(quán)，就是因為中國開采油氣的地點接近釣魚島。

地緣政治與資源政治的統(tǒng)一是地緣政治的基本特點。這里的“資源”，指的不是一般人類生活資源，而是人類生活的短缺資源。我們同時還知道，國家并不僅僅是“政治上組織起來的全體人民”或“與公民相對的政府機(jī)構(gòu)”[21]，事實上國家還是一個汲取資源的生命體。因此資源的走向便是國家地緣政治的走向。日本是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)而資源奇缺的國家，戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)迅速崛起，其制造業(yè)和市場的相當(dāng)部分分布在海外，尤其是東南亞一帶。而日本卻對從日本到南中國海這條決定日本經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的線路無任何實際控制力。這就刺激了日本右翼再次尋求南向，尤其是軍事南向擴(kuò)張的沖動。[22]日本前幾年提出的“周邊事態(tài)”的范圍主要指向中國臺灣和東南亞一帶，這大體上也就是19世紀(jì)日本明治至20世紀(jì)30年代日本對朝對華侵略戰(zhàn)爭前后的地域范圍。而“周邊事態(tài)”所涉范圍推展的邏輯結(jié)果就必然是日本20世紀(jì)40年代的“大東亞共榮圈”。其間，中國臺灣位處核心地帶，而釣魚島[23]則被日本視為控制臺灣的前沿基地。同理，控制了這些島嶼，也就扼住了日本擴(kuò)張野心的關(guān)鍵：1945年太平洋戰(zhàn)爭中，美軍計劃反攻“太平洋的四條進(jìn)軍目標(biāo)全部是中國臺灣”。[24]

臺灣及周邊島嶼，既是亞太大國博弈于西太平洋地區(qū)的關(guān)鍵地帶，同時也是日本攫取非法的地緣政治利益的“命門”地帶。

我們不妨再看看地圖，從日本列島到臺灣諸島，就像一條從東海游向南中國海的大鱷，鱷尾是俄國占領(lǐng)的日本北方四島，即擇捉、色丹、國后、齒舞島，鱷身是從北海道到九州的日本主要島嶼，鱷頸則是琉球群島，鱷首是臺灣，而釣魚島則是頸椎部分。如果失去對釣魚島的實際控制，日本就失去了對其地緣政治最有關(guān)鍵意義的臺灣地區(qū)的影響力，從而就失去了強(qiáng)升為亞洲政治大國的第一道，也是最基本的門坎。從中國方面看，釣魚島主權(quán)一旦實際控制在大陸手中，“臺獨(dú)”分子與日本右翼的政治“聯(lián)盟”的“七寸”就被打斷，而中國大陸對臺島內(nèi)“臺獨(dú)”勢力的外圍控制就完成了關(guān)鍵部署。

從這個意義上說，日本辦理授予民間企業(yè)對東海“中間線”以東的油氣試采權(quán)，是對其“周邊事態(tài)”所涉關(guān)鍵地區(qū)進(jìn)逼的戰(zhàn)略試探行為。事實上，日本政府提出的所謂“中間線”并不是固定不變的，它在日本戰(zhàn)略棋盤上是隨戰(zhàn)略需求隨時可以移動的。而“民間”的概念在日本右翼眼中也是一個不便直接表達(dá)的“政治”概念。我們知道，19世紀(jì)明治初年，日本開始提出的“耀國威于海外”[25]的方針的實施，實際上就是從19世紀(jì)70至90年代的入侵和占領(lǐng)臺灣開始的[26]，而20世紀(jì)日本的“大東亞戰(zhàn)爭”最早也是以“民間”人士即“浪人”為開路先鋒的。因此，在東亞問題上，我們不要讓日本的所謂“民間”的概念迷惑了我們的戰(zhàn)略意識。

有人說，日本早晚也要成為政治大國。

這話不明不白。什么是大國？孟子說“以力假仁者霸，霸必有大國”[27]，二戰(zhàn)后，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)的日本不僅對其戰(zhàn)爭罪行百般抵賴[28]，而且不顧亞洲國家的強(qiáng)烈反對，執(zhí)意參拜“靖國神社”[29]，這說明日本有力量而無仁義，無仁，則不能成為大國。其次，大國不僅要有相應(yīng)的物質(zhì)財富，更重要的是它要有與其國力相應(yīng)的并被國際法確認(rèn)或世界主要國家默認(rèn)的地緣政治空間。目前日本缺少的不是力量和財富而是國際社會，尤其是亞洲國家對日本的接受，至少也應(yīng)是某種程度的默認(rèn)。[30]在20世紀(jì)的太平洋戰(zhàn)爭中，日本侵略了東亞大多數(shù)國家，并在朝鮮、中國東北、華北、華東地區(qū)及東南亞諸國扶持傀儡政權(quán)。圍繞日本本土，日本幾乎將整個西太平洋地區(qū)納入其外圍安全空間。但這些地緣政治“成果”，在戰(zhàn)后由美、蘇、中三國力量構(gòu)成的雅爾塔遠(yuǎn)東格局中已蕩然無存：日本將在甲午戰(zhàn)爭后占據(jù)的臺灣島的主權(quán)歸還中國，朝鮮獨(dú)立[31]，日本南方?jīng)_繩島和北方四島，分別為美國和蘇聯(lián)占領(lǐng)。[32]這一系列地緣政治變動及確認(rèn)這種變動的相關(guān)文件，形成了保障亞太地區(qū)戰(zhàn)后50多年和平的遠(yuǎn)東雅爾塔法律體系。這個體系通過美、蘇、中三大國從北向南即從日本北方四島、南方?jīng)_繩島和中國臺灣島的層層鉗制，斷絕了日本重新武裝的可能。而沒有重新武裝和由此再造的與日本財力相適應(yīng)的地緣政治空間，日本必然走向大國的判斷，[33]確實就是沒有前提的判斷，而抽掉上述前提談日本崛起，則無異于空話。[34]