（三）戰(zhàn)后日本問題，本質(zhì)上說就是雅爾塔體系問題

蘇聯(lián)解體后日本的實際表現(xiàn)告訴我們：日本再次導演“大東亞”的劇幕已經(jīng)開始并一定要被日本右翼推到高潮。而全劇首幕場景就是釣魚島，因為由此可以直切日本亞太地緣政治的核心。

我們只要打開地圖，就會看到，釣魚島是日本所謂“周邊事態(tài)”[20]所涉區(qū)域諸環(huán)節(jié)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，更是從日本列島與對日本地緣政治有重大戰(zhàn)略意義的臺灣島之間最關(guān)鍵的接榫部位。最近日本政府宣布開始辦理授予民間企業(yè)對東海“中間線”以東的油氣試采權(quán)，就是因為中國開采油氣的地點接近釣魚島。

地緣政治與資源政治的統(tǒng)一是地緣政治的基本特點。這里的“資源”，指的不是一般人類生活資源，而是人類生活的短缺資源。我們同時還知道，國家并不僅僅是“政治上組織起來的全體人民”或“與公民相對的政府機構(gòu)”[21]，事實上國家還是一個汲取資源的生命體。因此資源的走向便是國家地緣政治的走向。日本是經(jīng)濟發(fā)達而資源奇缺的國家，戰(zhàn)后日本經(jīng)濟迅速崛起，其制造業(yè)和市場的相當部分分布在海外，尤其是東南亞一帶。而日本卻對從日本到南中國海這條決定日本經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的線路無任何實際控制力。這就刺激了日本右翼再次尋求南向，尤其是軍事南向擴張的沖動。[22]日本前幾年提出的“周邊事態(tài)”的范圍主要指向中國臺灣和東南亞一帶，這大體上也就是19世紀日本明治至20世紀30年代日本對朝對華侵略戰(zhàn)爭前后的地域范圍。而“周邊事態(tài)”所涉范圍推展的邏輯結(jié)果就必然是日本20世紀40年代的“大東亞共榮圈”。其間，中國臺灣位處核心地帶，而釣魚島[23]則被日本視為控制臺灣的前沿基地。同理，控制了這些島嶼，也就扼住了日本擴張野心的關(guān)鍵：1945年太平洋戰(zhàn)爭中，美軍計劃反攻“太平洋的四條進軍目標全部是中國臺灣”。[24]

臺灣及周邊島嶼，既是亞太大國博弈于西太平洋地區(qū)的關(guān)鍵地帶，同時也是日本攫取非法的地緣政治利益的“命門”地帶。

我們不妨再看看地圖，從日本列島到臺灣諸島，就像一條從東海游向南中國海的大鱷，鱷尾是俄國占領(lǐng)的日本北方四島，即擇捉、色丹、國后、齒舞島，鱷身是從北海道到九州的日本主要島嶼，鱷頸則是琉球群島，鱷首是臺灣，而釣魚島則是頸椎部分。如果失去對釣魚島的實際控制，日本就失去了對其地緣政治最有關(guān)鍵意義的臺灣地區(qū)的影響力，從而就失去了強升為亞洲政治大國的第一道，也是最基本的門坎。從中國方面看，釣魚島主權(quán)一旦實際控制在大陸手中，“臺獨”分子與日本右翼的政治“聯(lián)盟”的“七寸”就被打斷，而中國大陸對臺島內(nèi)“臺獨”勢力的外圍控制就完成了關(guān)鍵部署。

從這個意義上說，日本辦理授予民間企業(yè)對東海“中間線”以東的油氣試采權(quán)，是對其“周邊事態(tài)”所涉關(guān)鍵地區(qū)進逼的戰(zhàn)略試探行為。事實上，日本政府提出的所謂“中間線”并不是固定不變的，它在日本戰(zhàn)略棋盤上是隨戰(zhàn)略需求隨時可以移動的。而“民間”的概念在日本右翼眼中也是一個不便直接表達的“政治”概念。我們知道，19世紀明治初年，日本開始提出的“耀國威于海外”[25]的方針的實施，實際上就是從19世紀70至90年代的入侵和占領(lǐng)臺灣開始的[26]，而20世紀日本的“大東亞戰(zhàn)爭”最早也是以“民間”人士即“浪人”為開路先鋒的。因此，在東亞問題上，我們不要讓日本的所謂“民間”的概念迷惑了我們的戰(zhàn)略意識。

有人說，日本早晚也要成為政治大國。

這話不明不白。什么是大國？孟子說“以力假仁者霸，霸必有大國”[27]，二戰(zhàn)后，尤其是進入21世紀的日本不僅對其戰(zhàn)爭罪行百般抵賴[28]，而且不顧亞洲國家的強烈反對，執(zhí)意參拜“靖國神社”[29]，這說明日本有力量而無仁義，無仁，則不能成為大國。其次，大國不僅要有相應的物質(zhì)財富，更重要的是它要有與其國力相應的并被國際法確認或世界主要國家默認的地緣政治空間。目前日本缺少的不是力量和財富而是國際社會，尤其是亞洲國家對日本的接受，至少也應是某種程度的默認。[30]在20世紀的太平洋戰(zhàn)爭中，日本侵略了東亞大多數(shù)國家，并在朝鮮、中國東北、華北、華東地區(qū)及東南亞諸國扶持傀儡政權(quán)。圍繞日本本土，日本幾乎將整個西太平洋地區(qū)納入其外圍安全空間。但這些地緣政治“成果”，在戰(zhàn)后由美、蘇、中三國力量構(gòu)成的雅爾塔遠東格局中已蕩然無存：日本將在甲午戰(zhàn)爭后占據(jù)的臺灣島的主權(quán)歸還中國，朝鮮獨立[31]，日本南方?jīng)_繩島和北方四島，分別為美國和蘇聯(lián)占領(lǐng)。[32]這一系列地緣政治變動及確認這種變動的相關(guān)文件，形成了保障亞太地區(qū)戰(zhàn)后50多年和平的遠東雅爾塔法律體系。這個體系通過美、蘇、中三大國從北向南即從日本北方四島、南方?jīng)_繩島和中國臺灣島的層層鉗制，斷絕了日本重新武裝的可能。而沒有重新武裝和由此再造的與日本財力相適應的地緣政治空間，日本必然走向大國的判斷，[33]確實就是沒有前提的判斷，而抽掉上述前提談日本崛起，則無異于空話。[34]