有人說(shuō)中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中取得的勝利“在很大程度上只是心理上的”（參見(jiàn)沈志華著：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，廣東人民出版社2003年版，第357-358頁(yè)）。事實(shí)上，中國(guó)入朝參戰(zhàn)對(duì)于新中國(guó)崛起有著極其偉大的意義。

中國(guó)雙贏

首先，中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利使美國(guó)人放棄了他們?cè)谘艩査孛軛l約中對(duì)斯大林的“承諾”。 1952年2月2日，艾森豪威爾在其“國(guó)情咨文”中宣布他“將要求國(guó)會(huì)通過(guò)一項(xiàng)適當(dāng)?shù)穆?lián)合決議，聲明美國(guó)政府不承認(rèn)過(guò)去與外國(guó)政府所達(dá)成的秘密諒解中所承擔(dān)的任何容許這種奴役行為的義務(wù)”。這里所說(shuō)的“秘密諒解”就是指雅爾塔協(xié)定。盡管美國(guó)國(guó)會(huì)沒(méi)有通過(guò)這項(xiàng)提議，但在實(shí)踐中，《雅爾塔協(xié)定》強(qiáng)加于中國(guó)的不平等條款已被毛澤東“體面”地廢除。而能夠?qū)崿F(xiàn)這一點(diǎn)的原因并不主要是1950年建立在友誼基礎(chǔ)上的蘇聯(lián)承諾，而是中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)出的實(shí)力。

第二，蒙古獨(dú)立是斯大林落實(shí)雅爾塔協(xié)定并通過(guò)這個(gè)協(xié)定實(shí)現(xiàn)其將中國(guó)整個(gè)關(guān)外納入蘇聯(lián)勢(shì)力范圍戰(zhàn)略的關(guān)鍵步驟。1945年2月11日，蘇美英三國(guó)簽訂的《關(guān)于遠(yuǎn)東問(wèn)題的協(xié)定》即雅爾塔協(xié)定第一條規(guī)定“維持外蒙古（蒙古人民共和國(guó)）現(xiàn)狀”，這一條對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略意義，不僅是如斯大林告訴蔣經(jīng)國(guó)的是出于西伯利亞鐵路安全的需要，同時(shí)還有蘇聯(lián)控制中國(guó)東北和新疆的戰(zhàn)略需要。外蒙古獨(dú)立從地緣政治上看，是在從新疆到東北的整個(gè)中國(guó)北方的中間地帶撕開(kāi)了一個(gè)大缺口，接踵而至的就是西進(jìn)新疆和東進(jìn)東三省，并對(duì)中國(guó)北京長(zhǎng)期保持高壓態(tài)勢(shì)：一旦中國(guó)東北或新疆出現(xiàn)不利于蘇聯(lián)的事態(tài)，蘇方就會(huì)以最短的距離和最快的速度直插北京。20世紀(jì)60、70年代中蘇關(guān)系緊張時(shí)期，蘇聯(lián)在中蘇和中蒙邊境屯兵近百萬(wàn)，就曾對(duì)中國(guó)北方安全形成重大壓力。

然而，中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利，讓斯大林利用蒙古獨(dú)立中間突破中國(guó)這步“活棋”被變成了“死棋”。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前，蒙古可以利用掌握在蘇聯(lián)手中的中長(zhǎng)鐵路直達(dá)太平洋西岸，而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，蘇聯(lián)將中長(zhǎng)鐵路交還中國(guó)使蒙古被困在中蘇“如來(lái)合掌”之中。失去大海，蒙古就沒(méi)有可持續(xù)的發(fā)展。蒙古的物流要與太平洋連接，就需要暖港，這樣蒙古的發(fā)展便在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后與中國(guó)產(chǎn)生了天然的依存關(guān)系，這正如在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之前，蒙古的發(fā)展必然與掌控中長(zhǎng)鐵路的蘇聯(lián)產(chǎn)生天然聯(lián)系的道理一樣。

由此，我們可以得出進(jìn)一步的結(jié)論，中國(guó)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)并贏得勝利的結(jié)果，不僅徹底打碎了雅爾塔協(xié)定對(duì)中國(guó)的束縛，而且還在地緣政治上使斯大林在外蒙古的“中間突破”態(tài)勢(shì)陷入困境：蘇聯(lián)通過(guò)外蒙古對(duì)中國(guó)北方施加的安全壓力從中國(guó)東北方向受到巨大的制約，如果再考慮到蘭新鐵路建成后中國(guó)東部各省與西部新疆的聯(lián)系更為緊密的因素，蘇聯(lián)通過(guò)外蒙古對(duì)中國(guó)造成的安全壓力更是大為緩解。相反，外蒙古出海路線(xiàn)由蘇聯(lián)轉(zhuǎn)到中國(guó)這一變化又使外蒙古的發(fā)展與中國(guó)產(chǎn)生不可分割的依存關(guān)系，這從根本上改變了中蒙關(guān)系的未來(lái)走向并必將產(chǎn)生有利于中國(guó)的重大變化。

最后，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的勝利打出了新中國(guó)的國(guó)際地位。朝鮮?；饏f(xié)定簽訂后不久即1954年4月26日至7月21日，在美國(guó)的百般阻撓下，中國(guó)被邀參加有蘇、美、英、法等大國(guó)參加的日內(nèi)瓦會(huì)議，主要討論如何和平解決朝鮮問(wèn)題和關(guān)于恢復(fù)印度支那和平問(wèn)題。

1955年4月18日至24日，第一次亞非會(huì)議即“萬(wàn)隆會(huì)議”召開(kāi)，中國(guó)被邀參加會(huì)議，中國(guó)總理周恩來(lái)率代表團(tuán)參加。會(huì)議廣泛討論了民族主權(quán)和反對(duì)殖民主義、保衛(wèi)世界和平及與各國(guó)經(jīng)濟(jì)文化合作等問(wèn)題。中國(guó)被邀參加這兩次會(huì)議，在事實(shí)上打破了美國(guó)對(duì)新中國(guó)的外交封鎖，確立了新中國(guó)的國(guó)際地位，而這一切又都是中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利確定的。

由此，中國(guó)參與朝戰(zhàn)的結(jié)果是“雙贏”：既贏了美國(guó)，也贏了蘇聯(lián)。中國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中得到的不僅是道義——在1954年、1955年的日內(nèi)瓦會(huì)議和萬(wàn)隆會(huì)議上得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，與蘇美比較，更有豐厚的地緣政治利益。不管基辛格對(duì)美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的“收獲”如何虛飾，但在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的“聯(lián)合國(guó)軍”總司令克拉克將軍后來(lái)在回憶錄中則有坦白交待，他說(shuō)：“我獲得了一個(gè)不值得羨慕的名聲：我是美國(guó)歷史上第一個(gè)在沒(méi)有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的司令官。”

鴨綠江“斷橋”，原系橫跨中朝兩國(guó)的國(guó)境橋，在抗美援朝期間經(jīng)美軍飛機(jī)多次轟炸，毀為廢橋，現(xiàn)在岸邊建有中國(guó)人民志愿軍塑像。