說到八路軍游擊隊(duì)的地雷戰(zhàn)，網(wǎng)上一些人往往嗤之以鼻，說那不過是被藝術(shù)化了的宣傳，這些打擊日軍的方式簡直就是小兒科的小打小鬧，戰(zhàn)果更是微乎其微，怎么能和國軍痛快淋漓的大會(huì)戰(zhàn)相比呢？更有甚者，網(wǎng)上還有人說地雷經(jīng)常炸傷出村或回村的不知情的老百姓，加上威力小，炸不死日軍，所以，游擊隊(duì)都不愿意用。

事實(shí)上，關(guān)于地雷戰(zhàn)、地道戰(zhàn)的成果很多史料都有過描寫，有很清楚的記錄，比如薩蘇先生在其作品《國破山河在》中關(guān)于地雷炸坦克、炸戰(zhàn)車，以及地雷制作原理、地雷的作用、是否有誤炸等有過很精彩的描寫，并配有照片和圖解（見126—131頁《九地伏兵》和302頁的《“土八路”的神秘武器》），可謂有圖有真相，有興趣的可以去看薩蘇老師的原文。

另外，一些到過敵后抗日根據(jù)地考察采訪的外國記者也做過關(guān)于游擊隊(duì)地雷戰(zhàn)的介紹。珍珠港事件爆發(fā)后，被八路軍營救到敵后根據(jù)地、并一直以非共產(chǎn)黨的外籍人士身份參與根據(jù)地工作的燕京大學(xué)教授、英國人林邁可曾對(duì)英國記者斯坦因介紹根據(jù)地民兵的地雷戰(zhàn)：“有個(gè)民兵——他跟另外十五個(gè)或二十個(gè)民兵在去年秋季大戰(zhàn)時(shí)期打死大約三百日軍。大部分是用精巧的埋置地雷的方法打死的。”“地雷戰(zhàn)發(fā)揮著偉大的作用，給予日軍很多的傷害。民兵的確是地雷布置的創(chuàng)造者。上次敵人在我們這個(gè)區(qū)域里進(jìn)行大攻勢的時(shí)候，他們打算攻入一個(gè)大村莊，但是只敢接近外圍，因?yàn)槊癖训乩撞贾玫煤芎?。結(jié)果他們只燒了一座房子，沒有能夠進(jìn)入村莊?？墒撬麄儞p失了三十六個(gè)人。”[1]這是一個(gè)英國人對(duì)另一個(gè)英國人說的，真實(shí)與否大家可以自己判斷。從林邁可的描述中，你還覺得地雷戰(zhàn)那種讓敵人不敢前進(jìn)的情節(jié)是編造和夸張的嗎？

美國記者哈里遜·福爾曼在考察了晉察冀根據(jù)地之后，對(duì)地雷戰(zhàn)有過生動(dòng)的描寫，其精彩程度不亞于電影《地雷戰(zhàn)》：“在某些地區(qū)，地雷戰(zhàn)已發(fā)展為一種美妙的藝術(shù)，沿公路的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)附近都有地雷區(qū)。每個(gè)地雷都用繩子作導(dǎo)火線，通向磚砌的地下保護(hù)管，連在一個(gè)簡陋的‘開關(guān)’上。這個(gè)‘開關(guān)’或在農(nóng)民家中，或在附近的崗哨。當(dāng)敵人縱隊(duì)踏進(jìn)地雷區(qū)時(shí)，放哨的人就輕輕撥動(dòng)‘開關(guān)’上的引線。地雷爆炸時(shí)就像彈球機(jī)上的光，那些手足無措的敵人為了脫離雷區(qū)拼命來回奔跑。”[2]你能說地雷戰(zhàn)沒有威力嗎？這是福爾曼親見的景象，不應(yīng)該是藝術(shù)化的夸張吧？因?yàn)樗麑懩潜緯臅r(shí)候還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有中國《地雷戰(zhàn)》這部電影。

還有一個(gè)被根據(jù)地人民營救的美國飛機(jī)轟炸手布希，他在敵后根據(jù)地生活了一段時(shí)間，親眼見證了中共部隊(duì)對(duì)日作戰(zhàn)的努力。他回到美國接受紐約《下午報(bào)》采訪時(shí)提到了根據(jù)地民兵制造武器時(shí)說：“在制造手榴彈和地雷方面，中國人表現(xiàn)了真正的創(chuàng)造力。他們利用鐵鑄的器皿、玻璃瓶子、陶器和鑿空的巖石作為裝置爆炸物的東西。雖然這種手榴彈和地雷很簡陋，但用于抵抗日寇卻有良好的效果。”“和美國的裝備相比，這種武器是原始的，但令我感動(dòng)的是這些人能夠盡善盡美地利用他們手頭左右的東西作戰(zhàn)。我由不得想到假設(shè)他們利用我們一些重機(jī)關(guān)槍和迫擊炮，他們要做出多大的戰(zhàn)績呀。”[3]