說到八路軍游擊隊的地雷戰(zhàn)，網(wǎng)上一些人往往嗤之以鼻，說那不過是被藝術(shù)化了的宣傳，這些打擊日軍的方式簡直就是小兒科的小打小鬧，戰(zhàn)果更是微乎其微，怎么能和國軍痛快淋漓的大會戰(zhàn)相比呢？更有甚者，網(wǎng)上還有人說地雷經(jīng)常炸傷出村或回村的不知情的老百姓，加上威力小，炸不死日軍，所以，游擊隊都不愿意用。

事實(shí)上，關(guān)于地雷戰(zhàn)、地道戰(zhàn)的成果很多史料都有過描寫，有很清楚的記錄，比如薩蘇先生在其作品《國破山河在》中關(guān)于地雷炸坦克、炸戰(zhàn)車，以及地雷制作原理、地雷的作用、是否有誤炸等有過很精彩的描寫，并配有照片和圖解（見126—131頁《九地伏兵》和302頁的《“土八路”的神秘武器》），可謂有圖有真相，有興趣的可以去看薩蘇老師的原文。

另外，一些到過敵后抗日根據(jù)地考察采訪的外國記者也做過關(guān)于游擊隊地雷戰(zhàn)的介紹。珍珠港事件爆發(fā)后，被八路軍營救到敵后根據(jù)地、并一直以非共產(chǎn)黨的外籍人士身份參與根據(jù)地工作的燕京大學(xué)教授、英國人林邁可曾對英國記者斯坦因介紹根據(jù)地民兵的地雷戰(zhàn)：“有個民兵——他跟另外十五個或二十個民兵在去年秋季大戰(zhàn)時期打死大約三百日軍。大部分是用精巧的埋置地雷的方法打死的。”“地雷戰(zhàn)發(fā)揮著偉大的作用，給予日軍很多的傷害。民兵的確是地雷布置的創(chuàng)造者。上次敵人在我們這個區(qū)域里進(jìn)行大攻勢的時候，他們打算攻入一個大村莊，但是只敢接近外圍，因為民兵把地雷布置得很好。結(jié)果他們只燒了一座房子，沒有能夠進(jìn)入村莊?？墒撬麄儞p失了三十六個人。”[1]這是一個英國人對另一個英國人說的，真實(shí)與否大家可以自己判斷。從林邁可的描述中，你還覺得地雷戰(zhàn)那種讓敵人不敢前進(jìn)的情節(jié)是編造和夸張的嗎？

美國記者哈里遜·福爾曼在考察了晉察冀根據(jù)地之后，對地雷戰(zhàn)有過生動的描寫，其精彩程度不亞于電影《地雷戰(zhàn)》：“在某些地區(qū)，地雷戰(zhàn)已發(fā)展為一種美妙的藝術(shù)，沿公路的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)附近都有地雷區(qū)。每個地雷都用繩子作導(dǎo)火線，通向磚砌的地下保護(hù)管，連在一個簡陋的‘開關(guān)’上。這個‘開關(guān)’或在農(nóng)民家中，或在附近的崗哨。當(dāng)敵人縱隊踏進(jìn)地雷區(qū)時，放哨的人就輕輕撥動‘開關(guān)’上的引線。地雷爆炸時就像彈球機(jī)上的光，那些手足無措的敵人為了脫離雷區(qū)拼命來回奔跑。”[2]你能說地雷戰(zhàn)沒有威力嗎？這是福爾曼親見的景象，不應(yīng)該是藝術(shù)化的夸張吧？因為他寫那本書的時候還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有中國《地雷戰(zhàn)》這部電影。

還有一個被根據(jù)地人民營救的美國飛機(jī)轟炸手布希，他在敵后根據(jù)地生活了一段時間，親眼見證了中共部隊對日作戰(zhàn)的努力。他回到美國接受紐約《下午報》采訪時提到了根據(jù)地民兵制造武器時說：“在制造手榴彈和地雷方面，中國人表現(xiàn)了真正的創(chuàng)造力。他們利用鐵鑄的器皿、玻璃瓶子、陶器和鑿空的巖石作為裝置爆炸物的東西。雖然這種手榴彈和地雷很簡陋，但用于抵抗日寇卻有良好的效果。”“和美國的裝備相比，這種武器是原始的，但令我感動的是這些人能夠盡善盡美地利用他們手頭左右的東西作戰(zhàn)。我由不得想到假設(shè)他們利用我們一些重機(jī)關(guān)槍和迫擊炮，他們要做出多大的戰(zhàn)績呀。”[3]