（四）“四個全面”戰(zhàn)略布局與中國特色社會主義政治文明形態(tài)整體發(fā)展

如果說建國之后到改革開放之前是中國特色社會主義政治文明形態(tài)的基礎(chǔ)奠定階段，那么改革開放到黨的十八大之前，就是中國特色社會主義政治文明形態(tài)的要素生成階段。要素生成階段又可以分成兩個時期：一是從1978年的十一屆三中全會到黨的十四大召開之前，是要素生成的準(zhǔn)備時期；二是從黨的十四大到黨的十八大召開之前，是要素生成的推進(jìn)時期。

作為后發(fā)國家，中國選擇了黨建國家，并由政黨與國家力量來推動經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的路徑。這一邏輯不僅體現(xiàn)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期的現(xiàn)代化建設(shè)過程中，而且也成為了改革開放之后現(xiàn)代政治文明形態(tài)生成的主導(dǎo)邏輯，正是如此，我們可以做到快速生成。由于我們是在較短時間內(nèi)就完成要素生成階段，因此，對于整體政治文明形態(tài)發(fā)來說，客觀來說，還存在著以下兩方面問題：一是各要素功能發(fā)育不足，二是各要素之間有機(jī)化不足。

長期以來中國處于自給自足自然經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，建國之后，為了實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化建設(shè)對組織化訴求，我們建立了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，改革開放之后，經(jīng)過一段很短時間的探索，我們做出建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制決定。因此對于中國來說，作為一種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形態(tài)來說，市場經(jīng)濟(jì)是很新的東西，是通過政府培育出來的。相對成熟市場經(jīng)濟(jì)體來說，中國建立市場經(jīng)濟(jì)體制，從無到有僅僅20多年，因此，不論是政府與民眾觀念，還是各類制度發(fā)育，都很不到位。同樣，在傳統(tǒng)社會條件下更多是人治為主，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期也是以政策推動為導(dǎo)向的。因此，以依法治國為主要內(nèi)容的現(xiàn)代國家建設(shè)，在觀念與能力上等功能發(fā)揮上也不足。隨著市場經(jīng)濟(jì)建立與依法治國實(shí)行，政黨需要創(chuàng)新，而基于因素發(fā)育不到位，當(dāng)然政黨創(chuàng)新也同樣不到位。至于現(xiàn)代社會，更是在黨的十七大之后，才加速發(fā)展，更是功能不到位。

由政黨與國家推動市場經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代社會發(fā)展的路徑，一方面市場經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代社會是由政黨與國家培育出來的，另一方面隨著市場與社會發(fā)展了，倒過來就要求政黨與國家必須適應(yīng)性地進(jìn)行創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型，并在此基礎(chǔ)上推動各要素之間以及整體政治文明形態(tài)形成有機(jī)化。但是，在現(xiàn)實(shí)中存在著兩方面問題：一方面黨與國家培育市場與社會，由此導(dǎo)致前者對后者產(chǎn)生了制約性關(guān)系，如果前者轉(zhuǎn)型不足就可能導(dǎo)致對后者發(fā)展的阻礙；另一方面市場與社會功能發(fā)育不足，也導(dǎo)致對黨與國家產(chǎn)生了一種依賴性，或者無力互動，由此更加導(dǎo)致前者轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新不足。這兩方面就導(dǎo)致了各要素之間以及整體政治文明形態(tài)的內(nèi)在有機(jī)化不足。

如果上述兩方面問題如果不能得到有效解決，中國特色社會主義政治文明形態(tài)就無法走向成熟，并且還可能因此自身許多破壞性的負(fù)面后果，從而不利于中華民族偉大復(fù)興。因此，黨的十八大之后，中共中央就開始著手解決上述兩方面重大問題，在提出了“中國夢”以明確目標(biāo)后，在黨的十八屆三中全會上提出了全面深化改革和推動國家治理現(xiàn)代化任務(wù)，在黨的十八屆四中全會上提出了全面推進(jìn)依法治國，并且從十八大之后就提出了八項(xiàng)規(guī)定，推動高壓反腐。2014年12月習(xí)近平同志將上述戰(zhàn)略布局概括為“全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴(yán)治黨”，即所謂“四個全面”。

這就意味著，黨的十八大之后，中國特色社會主義政治文明形態(tài)發(fā)展，開始從要素生成階段向整體發(fā)展發(fā)展階段轉(zhuǎn)變，由此“四個全面”既是中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略布局，也成為了中國特色社會主義政治文明形態(tài)實(shí)現(xiàn)整體發(fā)展的戰(zhàn)略布局。