“面對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，是輸血？是打麻藥？還是趕緊動(dòng)手術(shù)？這是需要思考的。我們一是要解放思想，二是要學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，三是要結(jié)合實(shí)際。”在紀(jì)念“巴山輪會(huì)議”三十周年座談會(huì)上，面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力較大的形勢(shì)，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部研究員魏加寧開出了“藥方”。

如何看待我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩？我們應(yīng)該采取哪些應(yīng)對(duì)之策？下一步的改革方向和重點(diǎn)是什么？此次座談會(huì)上，多位參會(huì)嘉賓闡述了他們的觀點(diǎn)并給出建議。

經(jīng)濟(jì)增速不宜長(zhǎng)期太快

改革開放以來的三十多年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了10%左右的年均增長(zhǎng)率，但最近幾年，經(jīng)濟(jì)增速逐漸放緩。

對(duì)此，世界銀行中國(guó)、蒙古和韓國(guó)局局長(zhǎng)郝福滿認(rèn)為，增速放緩恰好符合當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，從2013年7.6%下降到2014年7.4%，這與過去三十年以來10%增長(zhǎng)率大幅度下降，“我認(rèn)為這是理想的放緩。” 自2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生以來，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)恢復(fù)并有數(shù)千萬人脫貧，為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇做出了巨大的貢獻(xiàn)。

財(cái)政部原部長(zhǎng)項(xiàng)懷誠(chéng)也表達(dá)了同樣看法。他說，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不宜長(zhǎng)期過快，投資率也不宜長(zhǎng)期過高。經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要努力保持穩(wěn)定，平衡則是穩(wěn)定的基礎(chǔ)。“國(guó)家一再要求我們要處理好改革發(fā)展和穩(wěn)定的關(guān)系，要我們適應(yīng)經(jīng)濟(jì)相對(duì)的慢下來的新常態(tài)，提出了穩(wěn)中求進(jìn)的方針。”

針對(duì)當(dāng)前下行壓力較大的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，項(xiàng)懷誠(chéng)則表示了自己的信心，“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問題比歷史上更困難一些，新問題也更多一些。但要相信，國(guó)家在應(yīng)對(duì)這些問題的時(shí)候，辦法也會(huì)比過去要多、要好、要有經(jīng)驗(yàn)。”

國(guó)家發(fā)改委副秘書長(zhǎng)王一鳴在座談會(huì)上表示，當(dāng)前中國(guó)又處在一個(gè)重要的轉(zhuǎn)型時(shí)期。我國(guó)進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，我們要推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)從速度規(guī)模型的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型增長(zhǎng)，要推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的一個(gè)新的轉(zhuǎn)變。

如何提振經(jīng)濟(jì)？除了深化改革別無他途

“如果把中國(guó)改革比作一條大河，那么這條大河不知沖破過多少激流險(xiǎn)灘。” 全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)副主任、中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)彭森在演講稿中這樣評(píng)價(jià)中國(guó)的改革之路。

王一鳴認(rèn)為，當(dāng)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨很多新挑戰(zhàn)，特別是勞動(dòng)年齡人口開始減少，由于撫養(yǎng)比提高，儲(chǔ)蓄率向下調(diào)整，產(chǎn)能面臨比較大的過剩壓力，整個(gè)負(fù)債水平也在上升，生態(tài)環(huán)境的約束也在持續(xù)強(qiáng)化。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)鄭新立也發(fā)表了同樣的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)改革發(fā)展面臨著城鄉(xiāng)居民收入差距仍然較大、區(qū)域發(fā)展不均，環(huán)境問題突出等主要矛盾。

鄭新立認(rèn)為，縮小城鄉(xiāng)收入差距迫在眉睫。通過土地的改革，把農(nóng)村宅基地的退出同城市提供保障房掛鉤，就可以讓農(nóng)民工家庭能夠在城里團(tuán)聚。同時(shí)，農(nóng)村土地的轉(zhuǎn)讓與發(fā)展集約化經(jīng)營(yíng)，可以吸引一部分高素質(zhì)的農(nóng)民工返鄉(xiāng)搞規(guī)?；?jīng)營(yíng)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。隨著城鄉(xiāng)收入的差距縮小，甚至拉平，中國(guó)就能贏得新一輪的增長(zhǎng)。

“改革要堅(jiān)持頂層設(shè)計(jì)，涵蓋經(jīng)濟(jì)、文化、政治、社會(huì)、生態(tài)文明各個(gè)領(lǐng)域，高度重視改革的系統(tǒng)性、整體性和協(xié)同性。改革要堅(jiān)持問題導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)倒逼機(jī)制，立足解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重大體制障礙。”彭森強(qiáng)調(diào)。