送“不作為”錦旗遭拘留 公安部門豈能如此“作為”

從“不為人民服務”、“村民心中最不作為獎”，到“為人民幣服務”，再到今天的這面“不作為”錦旗。時下，因為對政府職能部門的工作態(tài)度不滿，群眾給政府部門送各種奇葩獎項和錦旗已經(jīng)成為一種維權(quán)方式，這種維權(quán)既能吸引媒體和網(wǎng)民關注，也能倒逼政府職能部門重視民意需求。正是基于這樣一種考慮，張蓬沖與工友等數(shù)十人才在與一建筑公司產(chǎn)生勞動糾紛遲遲未得解決，在向湛河區(qū)政府和平頂山市公安局反映無果的情況下，采取這種另類的維權(quán)方式。只不過，這種方式的背后，有很多焦急、等待和無奈。

但是與大多數(shù)此類維權(quán)不同的是，他們卻遭遇了被公安局行政拘留的尷尬處境，但也因為這樣一個插曲，使得張蓬沖的維權(quán)引來媒體和網(wǎng)友的關注。根據(jù)報道看，拘留的理由是“嚴重影響市信訪辦秩序”，這個理由給人有點本末倒置的感覺。誠然，張蓬沖等人手持“不作為”錦旗在公安局大門敲鑼打鼓來回走動確實有損公安部門形象，但公安部門有接受民意質(zhì)疑的義務，采取拘留的方式扼殺民意表達，顯然是自取其辱。況且如此局面是因何造成的？若非公安部門對此遲遲不予立案，并拖延出具受傷人員的傷情鑒定書，他和工友也不至于一行數(shù)十人到平頂山市公安局要求后者對相關人員追責，若非在區(qū)政府的無果等待，也不會在門口屈膝下跪。

民有訴求地方父母官不理，或不公平處理，心里委屈，有委屈難免會向上看一級，以求上一級給一個公正的處理，這其實是對上級的信任，也是合理的基本的要求。畢竟作為弱勢群體的農(nóng)民工，張蓬沖與幾十位工友誰也不愿以負面的形式“出名”，來找政府的“麻煩”。但是，涉及到自己的切身利益，為人民服務的政府部門及其工作人員不急民之所急，不為民維權(quán)和做主，只好以這種“被出名”的無奈的方式來表達，這種“被逼”的訴求卻成了行政拘留的“理由”，這樣的看似“合法”的理由正好坐實了“不作為”的本質(zhì)。

公安局確有“行政拘留”的權(quán)力，但是作為執(zhí)法部門不能只懂的用暴力手段來解決問題，抖“執(zhí)法者”的威風，還要記得其也具有“人民公仆”的屬性。與其把人“拘起來”不如“坐下來”，聽聽群眾的無奈和困難，這才是信訪工作的方法。群眾送“錦旗”始終都是一個無奈的選擇，維權(quán)渠道不暢是它得以生存、讓人堅持的深層原因。張蓬沖他們送的“不作為”錦旗不是調(diào)侃和諷刺，而是一面鞭策與警示的“警”旗，我們的官員應對其一日三省，搞清楚什么才是真正應該做的，將“為人民服務”的宗旨真正落到實處。

收到“不作為”錦旗，不妨“笑納”

據(jù)悉，幾位民工辛苦一年沒有拿到血汗錢，申請合理訴求，但多方尋求幫助無果后，初次下策，認為公安局不作為，遂贈送公安局“不作為”錦旗，這的確是對公安局的諷刺和挖苦，讓人民警察丟光了“面子”，于是公安局就由“不作為”變身“亂作為”，任性敗壞手中的權(quán)利，未按相關規(guī)定就拘留了涉事民工，非但沒有解決問題，還起到了“火上澆油”之效。

近年來，錦旗事件層出不窮，有錦旗哥“不為人民服務”，有“行政執(zhí)法，不作為獎”，今天又有了“不作為”?？梢哉f，不管形式如何五花八門，但在本質(zhì)上都是一樣的：都是弱勢群體走完正規(guī)渠道，維權(quán)而不可得后，才采取的一種行為藝術般的無力控訴?？梢哉f，所有這些負面錦旗，都是“不作為錦旗”。

面對“不作為”錦旗，沒有哪一個部門喜歡，也沒有哪一個部門在明知是“不作為”錦旗時能“欣然接受”，往往表現(xiàn)出來的是拒收和沒收，甚至是惡言相對，拘留處罰。其實不管是拒收還是沒收，都已“掛”在了單位的墻上。如果是采用公安局這種行為，拘留當事人，那么錦旗就不光掛在墻上了，還深深的掛進了每一名知情者的心坎里，掛在墻上容易摘下，掛在群眾心里，那就永遠摘不下了。

對于“不作為”錦旗，不妨笑納，還要主動地掛在單位最顯眼最重要的位置。讓這面“恥辱”的錦旗，成為單位轉(zhuǎn)變工作作風的警鐘，時刻警醒全體干部職工，要轉(zhuǎn)變工作作風，改進服務態(tài)度，來真正全心全意為人民服務。

清代思想家魏源曾提寫對聯(lián)寫到：民不可欺，常憂獲戾于百姓；官非易做，惟愿推恩到萬家。這面“不作為”錦旗是人民群眾是送來的，要想摘下這個面錦旗，摘掉戴在單位頭上的恥辱，還必須由人民群眾來摘，也只有人民群眾才有權(quán)摘。而且只要工作作風得到轉(zhuǎn)變，就一定能得到群眾的認可和贊揚，這面“不作為”錦旗也就一定能被摘掉，所以遇到此類事件，各單位不妨笑納。