美容費(fèi)公款報(bào)銷(xiāo)，豈能“張冠李戴”？

徐敏杰之妻并非中遠(yuǎn)太平洋公司工作人員，其在賽馬會(huì)所進(jìn)行的香熏美容、個(gè)人用餐等消費(fèi)費(fèi)用顯然與徐敏杰的公務(wù)無(wú)關(guān)。徐敏杰在行使財(cái)務(wù)審批等職權(quán)過(guò)程中，將妻子的就餐、美容費(fèi)用，以交際及禮品費(fèi)的名義在公司報(bào)銷(xiāo)，其貪腐事實(shí)不容置疑。身為年薪500萬(wàn)元的國(guó)企副總，卻為了占有30余萬(wàn)公款煞費(fèi)苦心，貪婪程度可見(jiàn)一斑。將美容費(fèi)等個(gè)人消費(fèi)扣上“公款”的帽子報(bào)銷(xiāo)，將國(guó)家財(cái)政當(dāng)作個(gè)人的“提款機(jī)”，如此張冠李戴的做法怕是屢見(jiàn)不鮮，這既是黨員干部權(quán)力觀念的扭曲、黨性修養(yǎng)的不足，又說(shuō)明我國(guó)公款報(bào)銷(xiāo)的監(jiān)管層面漏洞百出，急需整飭。

徐敏杰身為黨員干部，年薪五百萬(wàn)并不多見(jiàn)，生活之優(yōu)越可想而知。然高薪未必養(yǎng)廉，徐敏杰之貪婪無(wú)度令人咋舌。把不住理想信念的總開(kāi)關(guān)，公私不分，利用手中的權(quán)利為自己牟取私利。將私人消費(fèi)在單位公款報(bào)銷(xiāo)，徐敏杰絕非個(gè)例，這種在國(guó)家身上“揩油”的行為與貪腐并無(wú)二致，以為張冠李戴就可以漫天過(guò)海，隨著反腐敗的進(jìn)行，我想最終難逃法律制裁。

身為單位領(lǐng)導(dǎo)，大權(quán)在握，大搞“一言堂”“一支筆”。由于缺乏相應(yīng)的監(jiān)管，公款報(bào)銷(xiāo)全由領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算，大吃大喝被扣上了“辦公用品”采購(gòu)的帽子，登堂入室。由于缺乏嚴(yán)格的監(jiān)管，不知造成了多少財(cái)政的浪費(fèi)。公款來(lái)源于公就該用在公民身上，然目前我國(guó)財(cái)政體制的不健全的確給監(jiān)管造成了很大的困難，公款報(bào)銷(xiāo)時(shí)常張冠李戴。抓緊完善政府財(cái)政公開(kāi)制度，讓人們知道資金有多少，從哪里來(lái)，用到哪里去；相關(guān)部門(mén)還需核實(shí)錢(qián)是不是真的去了該去的地方。

公款姓公，所謂取之于民還需用之于民。如果將手中的權(quán)力異化為牟取私利的工具，公款報(bào)銷(xiāo)私人消費(fèi)，掛羊頭賣(mài)狗肉，與貪污無(wú)異。官員還需時(shí)常警醒自己，依法用權(quán)，秉公用權(quán)，莫要因小失大。加大財(cái)政公開(kāi)和監(jiān)管力度，堵住公款報(bào)銷(xiāo)的漏洞，莫再“張冠李戴”。

 公款報(bào)銷(xiāo)美容費(fèi)，好丈夫咋能這么當(dāng)？

為了讓妻子青春永駐，丈夫冒著掉腦袋的風(fēng)險(xiǎn)挪用公款為妻子做美容，如此好丈夫確實(shí)少見(jiàn)。然而作為一名官員，而且是年薪500萬(wàn)的國(guó)企高官，按理說(shuō)為這30萬(wàn)元的費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)確實(shí)有些滑稽，怎么都有點(diǎn)因小失大的感覺(jué)?？善珔s挪用國(guó)家財(cái)產(chǎn)為個(gè)人用，試想，如果連公款都能夠隨意濫用，那么手中的權(quán)力會(huì)不會(huì)也被拿來(lái)當(dāng)作公款消費(fèi)打折的籌碼，甚至以此套現(xiàn)、獲利呢？

以公款報(bào)銷(xiāo)自己的美容消費(fèi)，實(shí)則是公款消費(fèi)歪風(fēng)難以剎車(chē)的痼疾。此前有不少女性官員因?yàn)?ldquo;愛(ài)美”而栽在了“美容費(fèi)”之上，其本質(zhì)與公款吃喝等“揩公家油”的行為并無(wú)二致。其他各類(lèi)巧立名目進(jìn)行公款報(bào)銷(xiāo)也不在少數(shù)，這類(lèi)“掛羊頭賣(mài)狗肉”的報(bào)銷(xiāo)行為也往往不易被發(fā)現(xiàn)，更是增加了監(jiān)管的難度。

要知道，像徐敏杰這樣將財(cái)政公款當(dāng)作自己的私有財(cái)產(chǎn)隨意支配，任由發(fā)展后果是極其惡劣的。公款私有化的下一步往往就會(huì)是權(quán)力私有化，進(jìn)而是權(quán)力家庭化，貪腐夫妻檔的出現(xiàn)也只會(huì)是時(shí)間問(wèn)題。如此，不僅沒(méi)能夠當(dāng)好丈夫，反而褻瀆了手中的權(quán)力，觸犯了黨紀(jì)國(guó)法，難逃法律的制裁。

公款姓公，該回歸原有的用途，容不得私人的手來(lái)分一杯羹；公權(quán)姓公，官員手中的權(quán)力也當(dāng)管好，莫要淪為個(gè)人營(yíng)私的器具。說(shuō)到底，官員都要慎獨(dú)慎微，劃清公私分明的界限，不要因小失大。同時(shí)，監(jiān)管也要“加把勁”，一方面通過(guò)完善財(cái)務(wù)制度，扎緊“錢(qián)袋子”來(lái)從源頭上杜絕公款消費(fèi)；另一方面通過(guò)定期審計(jì)、檢查等方式為財(cái)政賬簿“體檢”，揪出那些“害群之馬”，莫讓類(lèi)似“美容費(fèi)”的消費(fèi)名目再現(xiàn)公款消費(fèi)的賬目之上。