美容費(fèi)公款報(bào)銷,豈能“張冠李戴”?
徐敏杰之妻并非中遠(yuǎn)太平洋公司工作人員,其在賽馬會(huì)所進(jìn)行的香熏美容、個(gè)人用餐等消費(fèi)費(fèi)用顯然與徐敏杰的公務(wù)無關(guān)。徐敏杰在行使財(cái)務(wù)審批等職權(quán)過程中,將妻子的就餐、美容費(fèi)用,以交際及禮品費(fèi)的名義在公司報(bào)銷,其貪腐事實(shí)不容置疑。身為年薪500萬元的國企副總,卻為了占有30余萬公款煞費(fèi)苦心,貪婪程度可見一斑。將美容費(fèi)等個(gè)人消費(fèi)扣上“公款”的帽子報(bào)銷,將國家財(cái)政當(dāng)作個(gè)人的“提款機(jī)”,如此張冠李戴的做法怕是屢見不鮮,這既是黨員干部權(quán)力觀念的扭曲、黨性修養(yǎng)的不足,又說明我國公款報(bào)銷的監(jiān)管層面漏洞百出,急需整飭。
徐敏杰身為黨員干部,年薪五百萬并不多見,生活之優(yōu)越可想而知。然高薪未必養(yǎng)廉,徐敏杰之貪婪無度令人咋舌。把不住理想信念的總開關(guān),公私不分,利用手中的權(quán)利為自己牟取私利。將私人消費(fèi)在單位公款報(bào)銷,徐敏杰絕非個(gè)例,這種在國家身上“揩油”的行為與貪腐并無二致,以為張冠李戴就可以漫天過海,隨著反腐敗的進(jìn)行,我想最終難逃法律制裁。
身為單位領(lǐng)導(dǎo),大權(quán)在握,大搞“一言堂”“一支筆”。由于缺乏相應(yīng)的監(jiān)管,公款報(bào)銷全由領(lǐng)導(dǎo)說了算,大吃大喝被扣上了“辦公用品”采購的帽子,登堂入室。由于缺乏嚴(yán)格的監(jiān)管,不知造成了多少財(cái)政的浪費(fèi)。公款來源于公就該用在公民身上,然目前我國財(cái)政體制的不健全的確給監(jiān)管造成了很大的困難,公款報(bào)銷時(shí)常張冠李戴。抓緊完善政府財(cái)政公開制度,讓人們知道資金有多少,從哪里來,用到哪里去;相關(guān)部門還需核實(shí)錢是不是真的去了該去的地方。
公款姓公,所謂取之于民還需用之于民。如果將手中的權(quán)力異化為牟取私利的工具,公款報(bào)銷私人消費(fèi),掛羊頭賣狗肉,與貪污無異。官員還需時(shí)常警醒自己,依法用權(quán),秉公用權(quán),莫要因小失大。加大財(cái)政公開和監(jiān)管力度,堵住公款報(bào)銷的漏洞,莫再“張冠李戴”。
公款報(bào)銷美容費(fèi),好丈夫咋能這么當(dāng)?
為了讓妻子青春永駐,丈夫冒著掉腦袋的風(fēng)險(xiǎn)挪用公款為妻子做美容,如此好丈夫確實(shí)少見。然而作為一名官員,而且是年薪500萬的國企高官,按理說為這30萬元的費(fèi)用報(bào)銷確實(shí)有些滑稽,怎么都有點(diǎn)因小失大的感覺??善珔s挪用國家財(cái)產(chǎn)為個(gè)人用,試想,如果連公款都能夠隨意濫用,那么手中的權(quán)力會(huì)不會(huì)也被拿來當(dāng)作公款消費(fèi)打折的籌碼,甚至以此套現(xiàn)、獲利呢?
以公款報(bào)銷自己的美容消費(fèi),實(shí)則是公款消費(fèi)歪風(fēng)難以剎車的痼疾。此前有不少女性官員因?yàn)?ldquo;愛美”而栽在了“美容費(fèi)”之上,其本質(zhì)與公款吃喝等“揩公家油”的行為并無二致。其他各類巧立名目進(jìn)行公款報(bào)銷也不在少數(shù),這類“掛羊頭賣狗肉”的報(bào)銷行為也往往不易被發(fā)現(xiàn),更是增加了監(jiān)管的難度。
要知道,像徐敏杰這樣將財(cái)政公款當(dāng)作自己的私有財(cái)產(chǎn)隨意支配,任由發(fā)展后果是極其惡劣的。公款私有化的下一步往往就會(huì)是權(quán)力私有化,進(jìn)而是權(quán)力家庭化,貪腐夫妻檔的出現(xiàn)也只會(huì)是時(shí)間問題。如此,不僅沒能夠當(dāng)好丈夫,反而褻瀆了手中的權(quán)力,觸犯了黨紀(jì)國法,難逃法律的制裁。
公款姓公,該回歸原有的用途,容不得私人的手來分一杯羹;公權(quán)姓公,官員手中的權(quán)力也當(dāng)管好,莫要淪為個(gè)人營私的器具。說到底,官員都要慎獨(dú)慎微,劃清公私分明的界限,不要因小失大。同時(shí),監(jiān)管也要“加把勁”,一方面通過完善財(cái)務(wù)制度,扎緊“錢袋子”來從源頭上杜絕公款消費(fèi);另一方面通過定期審計(jì)、檢查等方式為財(cái)政賬簿“體檢”,揪出那些“害群之馬”,莫讓類似“美容費(fèi)”的消費(fèi)名目再現(xiàn)公款消費(fèi)的賬目之上。
已有0人發(fā)表了評(píng)論