同志們！

　　中國共產(chǎn)黨第九次全國代表大會，將是一次在我黨歷史上有深遠影響的代表大會。

　　我們這次代表大會，是在毛主席親自發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)的無產(chǎn)階級文化大革命取得了偉大勝利的時刻召開的。這個偉大的革命風(fēng)暴，摧毀了以叛徒、內(nèi)奸、工賊劉少奇為首的資產(chǎn)階級司令部，揭露了以劉少奇為總代表的黨內(nèi)一小撮叛徒、特務(wù)、死不改悔的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，粉碎了他們復(fù)辟資本主義的陰謀，大大地加強了我國的無產(chǎn)階級專政，大大地加強了我們的黨，從政治上、思想上、組織上為這次代表大會準(zhǔn)備了充分的條件。

　　一、關(guān)于無產(chǎn)階級文化大革命的準(zhǔn)備

　　我國的無產(chǎn)階級文化大革命，是一場大規(guī)模的、真正的無產(chǎn)階級的革命。

　　毛主席曾經(jīng)用簡潔的語言說明了這場大革命的必要性：“這次無產(chǎn)階級文化大革命，對于鞏固無產(chǎn)階級專政，防止資本主義復(fù)辟，建設(shè)社會主義，是完全必要的，是非常及時的。”為了充分認識毛主席這個科學(xué)的論斷，我們應(yīng)當(dāng)深刻理解毛主席關(guān)于無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的學(xué)說。

　　在黨的第八次全國代表大會閉幕不久，一九五七年，毛主席發(fā)表了《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》這部偉大著作，繼《在中國共產(chǎn)黨第七屆中央委員會第二次全體會議上的報告》之后，全面地提出了無產(chǎn)階級專政條件下的矛盾、階級和階級斗爭，提出了社會主義社會中存在敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾這兩類不同性質(zhì)的矛盾的學(xué)說，提出了無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的偉大理論。它象光芒萬丈的燈塔，照耀著我國社會主義革命和社會主義建設(shè)的航向，也為這次無產(chǎn)階級文化大革命奠定了理論基礎(chǔ)。

　　為了更深刻地認識毛主席的偉大歷史貢獻，就需要簡略地回顧一下國際共產(chǎn)主義運動的歷史經(jīng)驗。

　　一八五二年，馬克思曾經(jīng)這樣說過：“在我以前很久，資產(chǎn)階級的歷史學(xué)家就已敘述過階級斗爭的歷史發(fā)展，資產(chǎn)階級的經(jīng)濟學(xué)家也已對各個階級作過經(jīng)濟上的分析。我的新貢獻就是證明了下列幾點：

（１）階級的存在僅僅同生產(chǎn)發(fā)展的一定歷史階段相聯(lián)系；

（２）階級斗爭必然要導(dǎo)致無產(chǎn)階級專政；

（３）這個專政不過是達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡。”（《馬克思恩格斯書信選集》中文版，第六十三頁）馬克思的無產(chǎn)階級專政學(xué)說，使科學(xué)社會主義同空想社會主義以及形形色色的假“社會主義”劃清了界限。馬克思、恩格斯為此而奮斗了一生。

　　在馬克思和恩格斯逝世以后，第二國際的那些黨，除了列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾塞維克黨以外，幾乎全部背叛了馬克思主義。列寧在同第二國際修正主義的斗爭中，繼承、捍衛(wèi)和發(fā)展了馬克思主義。斗爭的焦點就是無產(chǎn)階級專政問題。列寧在痛斥老修正主義者的時候，多次指出：“誰要是僅僅承認階級斗爭，那他還不是馬克思主義者”，“只有承認階級斗爭、同時也承認無產(chǎn)階級專政的人，才是馬克思主義者。”（《列寧全集》中文版，第二十五卷，第三百九十九頁）

　　列寧領(lǐng)導(dǎo)俄國無產(chǎn)階級奪取了偉大十月社會主義革命的勝利，建立了第一個社會主義國家。列寧根據(jù)他領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級專政的偉大革命實踐，看出了資本主義復(fù)辟的危險和階級斗爭的長期性：“從資本主義過渡到共產(chǎn)主義是一整個歷史時代。只要這個時代沒有結(jié)束，剝削者就必然存著復(fù)辟希望，并把這種希望變?yōu)閺?fù)辟行動”（《列寧全集》中文版，第二十八卷，第二百三十五頁）

　　列寧指出：“資產(chǎn)階級的反抗，因為自己被推翻（哪怕是在一個國家內(nèi)）而兇猛十倍。它的強大不僅在于國際資本的力量，不僅在于它的各種國際聯(lián)系牢固有力，而且還在于習(xí)慣的力量，小生產(chǎn)的力量。因為，可惜現(xiàn)在世界上還有很多很多小生產(chǎn)，而小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級的。”列寧的結(jié)論是：“由于這一切原因，無產(chǎn)階級專政是必要的”。（《列寧全集》中文版，第三十一卷，第六頁）

　　列寧還指出了“新的資產(chǎn)階級”正在“從我們蘇維埃的職員中間產(chǎn)生出來”。（《列寧全集》中文版，第二十九卷，第一百六十二頁）

　　列寧指出復(fù)辟的危險還來自資本主義的包圍：帝國主義國家“不會放過任何一個機會來進行它們所說的武裝干涉，也就是扼殺蘇維埃政權(quán)。”（《列寧全集》中文版，第三十一卷，第四百二十三頁）

　　蘇修叛徒集團徹底背叛了列寧的這些光輝的教導(dǎo)。從赫魯曉夫到勃列日涅夫之流，都是早就隱藏在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。他們一上臺，就立刻把資產(chǎn)階級的“復(fù)辟希望”變成“復(fù)辟行動”，篡奪了列寧、斯大林的黨，把世界上第一個無產(chǎn)階級專政國家，“和平演變”成為黑暗的法西斯主義的資產(chǎn)階級專政的國家。

　　毛主席同以蘇修叛徒集團為中心的現(xiàn)代修正主義進行了針鋒相對的斗爭，繼承、捍衛(wèi)和發(fā)展了馬克思列寧主義關(guān)于無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政的理論。毛主席全面地總結(jié)了無產(chǎn)階級專政的正反兩個方面的歷史經(jīng)驗，為了防止資本主義復(fù)辟，提出了無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的理論。

　　早在中國革命從新民主主義革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命的前夜，即一九四九年三月，毛主席在黨的七屆二中全會上的報告中就明確指出：在無產(chǎn)階級奪取全國政權(quán)之后，國內(nèi)的主要矛盾是“工人階級和資產(chǎn)階級的矛盾”。斗爭的中心仍然是政權(quán)問題。毛主席特別提醒我們：“在拿槍的敵人被消滅以后，不拿槍的敵人依然存在，他們必然地要和我們作拚死的斗爭，我們決不可以輕視這些敵人。如果我們現(xiàn)在不是這樣地提出問題和認識問題，我們就要犯極大的錯誤。”毛主席預(yù)見到無產(chǎn)階級專政建立之后，無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級之間階級斗爭的長期性和復(fù)雜性，向全黨提出了在政治、思想、經(jīng)濟、文化、外交領(lǐng)域中向帝國主義、國民黨、資產(chǎn)階級進行斗爭的戰(zhàn)斗任務(wù)。

　　我們黨根據(jù)七屆二中全會的決議，根據(jù)毛主席制定的黨在過渡時期的總路線，進行了緊張的戰(zhàn)斗。到一九五六年，基本上完成了對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)在生產(chǎn)資料所有制方面的社會主義改造。這是社會主義革命能不能繼續(xù)前進的緊要關(guān)頭。毛主席鑒于國際共產(chǎn)主義運動中修正主義的猖狂和我國階級斗爭的新動向，在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》這部偉大著作中，提醒全黨：“在我國，雖然社會主義改造，在所有制方面說來，已經(jīng)基本完成”，“但是，被推翻的地主買辦階級的殘余還是存在，資產(chǎn)階級還是存在，小資產(chǎn)階級剛剛在改造。”針對劉少奇在一九五六年提出的所謂“我國社會主義和資本主義誰戰(zhàn)勝誰的問題，現(xiàn)在已經(jīng)解決了”的謬論，毛主席特別指出：“社會主義和資本主義之間誰勝誰負的問題還沒有真正解決。”“無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間的階級斗爭，各派政治力量之間的階級斗爭，無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間在意識形態(tài)方面的階級斗爭，還是長時期的，曲折的，有時甚至是很激烈的。”這是在國際共產(chǎn)主義運動的理論和實踐中，第一次明確地提出了在生產(chǎn)資料所有制的社會主義改造基本完成以后，還存在階級和階級斗爭，無產(chǎn)階級還必須繼續(xù)革命。