1918年，在新生蘇維埃政權(quán)建立不到半年的時(shí)間里，便爆發(fā)了農(nóng)民暴動(dòng)。俄羅斯解密檔案披露，1921年5月受命前往坦波夫省平定農(nóng)民暴動(dòng)的圖哈切夫斯基于1921年7月16日寫(xiě)給列寧的一份有關(guān)坦波夫省農(nóng)民暴動(dòng)情況的報(bào)告中指出：“暴動(dòng)的原因與整個(gè)俄羅斯聯(lián)邦的情況是一樣的，是對(duì)余糧收集制不滿和地方糧食機(jī)關(guān)不講究方法、粗暴推行余糧收集制。”

圖哈切夫斯基這里所說(shuō)的“余糧收集制”，是蘇俄政權(quán)在19171921年軍事共產(chǎn)主義時(shí)期所推行的一項(xiàng)政策，這個(gè)詞的確切譯法應(yīng)該是“糧食攤派制”，而不是“余糧收集制”。事實(shí)上，蘇俄政府派到農(nóng)村去的一支支征糧隊(duì)在收集所謂農(nóng)民的余糧過(guò)程中，往往采取暴力手段強(qiáng)行征集幾乎是農(nóng)民手中的全部糧食，包括農(nóng)民們活命用的口糧和來(lái)年播種用的種子糧在內(nèi)，這自然激起了農(nóng)民們的強(qiáng)烈不滿和反抗，引爆了農(nóng)民暴動(dòng)的發(fā)生。

坦波夫省農(nóng)民暴動(dòng)始于1918年初。為了從農(nóng)民手中強(qiáng)行將糧食收繳上來(lái)，蘇俄政府組織了一支支“征糧隊(duì)”挺進(jìn)坦波夫省境內(nèi)，但是農(nóng)民游擊隊(duì)同蘇俄政府派出的武裝征糧隊(duì)展開(kāi)了武裝沖突。1920年農(nóng)民暴動(dòng)已經(jīng)幾乎席卷了坦波夫全省，但是各支農(nóng)民暴動(dòng)隊(duì)伍還缺乏協(xié)同作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，還停留在各自為戰(zhàn)的層次上。1920年夏天，若干支零散的小股農(nóng)民游擊隊(duì)逐漸組建成三個(gè)統(tǒng)一指揮的游擊集團(tuán)軍，宣告成立坦波夫游擊區(qū)民主共和國(guó)。除了農(nóng)民游擊隊(duì)之外，還組建了內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)、警察局、檢察院等機(jī)構(gòu)，并且出版了起義者的報(bào)刊。暴動(dòng)農(nóng)民很快擁有了自己的大炮，1920年末至1921年初是坦波夫省暴動(dòng)農(nóng)民鼎盛時(shí)期，暴動(dòng)者人數(shù)達(dá)到了30多個(gè)團(tuán)。

1920年底至1921年春，蘇俄很多地區(qū)爆發(fā)了農(nóng)民武裝暴動(dòng)，烏克蘭、俄羅斯東南部、中部、西伯利亞、伏爾加河沿岸等地區(qū)先后爆發(fā)農(nóng)民暴動(dòng)。農(nóng)民暴動(dòng)的高潮發(fā)生在1921年23月，西伯利亞伊施姆一縣參加暴動(dòng)的農(nóng)民就達(dá)6萬(wàn)多人，農(nóng)民暴動(dòng)波及了全國(guó)至少13個(gè)省份。

蘇俄政府如何平息農(nóng)民暴動(dòng)

近年來(lái)俄羅斯解密檔案文獻(xiàn)證明：蘇俄政府在平定坦波夫省農(nóng)民暴動(dòng)的過(guò)程中不止一次地動(dòng)用了化學(xué)武器。1921年8月23日，駐坦波夫省蘇俄政府軍炮兵司令接到的下屬的一個(gè)炮兵旅旅長(zhǎng)從因扎斯諾村發(fā)來(lái)的報(bào)告就證明了這一點(diǎn)：“1921年8月22日我部在同匪徒的戰(zhàn)斗中共消耗了160枚榴霰彈、75枚爆破彈以及85枚毒氣彈。”此類檔案文獻(xiàn)表明：蘇俄政府軍在幾個(gè)月的時(shí)間里持續(xù)動(dòng)用毒氣，由此可見(jiàn)暴動(dòng)的農(nóng)民與蘇俄政府軍之間的鏖戰(zhàn)是何等的殘酷，農(nóng)民的抗?fàn)幱质嵌嗝吹牟磺图ぐ海?/p>

一次次農(nóng)民暴動(dòng)不能不引起包括列寧在內(nèi)的蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)軍事共產(chǎn)主義政策以及對(duì)待農(nóng)民政策的深思。1921年3月列寧在俄共（布）第十次代表大會(huì)上提出廢止農(nóng)民們?cè)购薜膽?zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，改為實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策。新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)，就是從俄國(guó)小農(nóng)占優(yōu)勢(shì)的客觀實(shí)際出發(fā)，實(shí)行向社會(huì)主義迂回過(guò)渡的政策。

蘇聯(lián)時(shí)期的農(nóng)民政策與蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體

然而，好景不長(zhǎng)，隨著1924年列寧去世，新經(jīng)濟(jì)政策逐漸被廢止，軍事共產(chǎn)主義政策又得以恢復(fù)。特別是斯大林認(rèn)定蘇維埃制度不能長(zhǎng)久地建立在兩種不同的基礎(chǔ)聯(lián)合的社會(huì)化工業(yè)和以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的個(gè)體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)之上，因此必須摒棄列寧生前所倡導(dǎo)推行的新經(jīng)濟(jì)政策，必須將個(gè)體農(nóng)民經(jīng)濟(jì)聯(lián)合為集體農(nóng)莊，使“各地區(qū)毫無(wú)例外地都布滿集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)”。要加速工業(yè)化，就亟需大量的資金。資金從哪里來(lái)？從廣大農(nóng)民生產(chǎn)的糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品中“擠”出來(lái)。可是農(nóng)民們又不愿意按照政府的意志和意愿交出糧食，于是將農(nóng)民們趕進(jìn)集體農(nóng)莊便是一條捷徑。而集體農(nóng)莊在用強(qiáng)制手段確保高效收繳糧食的同時(shí)，卻扼殺、遏止了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，農(nóng)民既無(wú)權(quán)決定自己的生產(chǎn)內(nèi)容，也不再是自己的勞動(dòng)成果的主人，這從根本上窒息了生產(chǎn)力的發(fā)展。

本來(lái)，在希特勒法西斯軍隊(duì)入侵之前，蘇聯(lián)農(nóng)村的這種危機(jī)就已經(jīng)充分彰顯出來(lái)了，農(nóng)民們破壞生產(chǎn)工具、大肆盜竊集體農(nóng)莊財(cái)產(chǎn)，任憑糧食霉?fàn)€在地里也不去及時(shí)收割入倉(cāng)，大幅度地削減播種面積，甚至爆發(fā)農(nóng)民暴動(dòng)。如此種種都是農(nóng)村危機(jī)的表現(xiàn)形式。二戰(zhàn)結(jié)束之后本來(lái)是蘇聯(lián)政府調(diào)整自己農(nóng)村和農(nóng)民政策的一個(gè)極好契機(jī)，可是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人和蘇聯(lián)政府卻認(rèn)定，經(jīng)過(guò)第二次世界大戰(zhàn)洗禮和考驗(yàn)的蘇聯(lián)的戰(zhàn)前各項(xiàng)政策是“正確的”，蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度是優(yōu)越的，否則蘇聯(lián)又怎能贏得衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利呢？這樣一來(lái)，人們期盼的變革就無(wú)從談起，農(nóng)民們的狀況和命運(yùn)依舊。

完善的國(guó)家機(jī)器、高效的反應(yīng)機(jī)制、嚴(yán)酷的懲罰措施是二戰(zhàn)結(jié)束后蘇聯(lián)難以釀成大規(guī)模農(nóng)民暴動(dòng)的主要原因之一。無(wú)論是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后的阿穆?tīng)栔蓠R爾斯基區(qū)阿諾索沃村出現(xiàn)的多起反蘇標(biāo)語(yǔ)和反蘇傳單事件，還是集體農(nóng)莊農(nóng)民暴力襲擊城里派來(lái)的征糧隊(duì)事件，抑或大規(guī)模的農(nóng)民越境事件，其實(shí)質(zhì)都是蘇聯(lián)的農(nóng)村政策和農(nóng)民政策不得人心的一種外在表現(xiàn)形式。當(dāng)人們的這種情緒淤積到一定程度的時(shí)候，現(xiàn)實(shí)的蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的社會(huì)認(rèn)同度就會(huì)一降再降，直至這種模式最終壽終正寢。因此，蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體絕非一日之功，而是長(zhǎng)期以來(lái)一系列政策嚴(yán)重失誤卻又長(zhǎng)期得不到及時(shí)調(diào)整等多種因素合力作用的結(jié)果。