二、辯證地看待改革開放前后兩個(gè)歷史時(shí)期的關(guān)系，為深化改革凝聚共識(shí)

正確認(rèn)識(shí)改革面臨的重大關(guān)系，同正確認(rèn)識(shí)改革開放前后兩個(gè)時(shí)期的關(guān)系，是分不開的。社會(huì)上一度出現(xiàn)全盤否定改革開放前30年的思潮，近年來(lái)越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到要全面客觀評(píng)價(jià)改革開放前的歷史時(shí)期，但也還是有人擔(dān)心這樣會(huì)不會(huì)導(dǎo)致“改革倒退”、“走回頭路”；另一方面，對(duì)于改革中出現(xiàn)的一些問題，有人歸咎于改革開放背離了社會(huì)主義方向，也有人認(rèn)為是“改革不徹底”造成的，應(yīng)該按照西方政治經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行“徹底改革”。這些重大問題如果不說清楚，就不利于凝聚共識(shí)、增強(qiáng)團(tuán)結(jié)，也會(huì)使人們對(duì)當(dāng)前改革中存在的一些重大理論和實(shí)踐問題的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生困惑。

實(shí)際上，我們用辯證唯物主義的觀點(diǎn)和方法進(jìn)行分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，改革開放前后兩個(gè)歷史時(shí)期是不可分割的整體，不能互相否定。辯證唯物主義告訴我們，事物發(fā)展的總趨勢(shì)是前進(jìn)的，而前進(jìn)的道路是曲折的，事物內(nèi)部存在著肯定和否定兩種因素的不斷斗爭(zhēng)，由肯定到否定，又由否定到新的肯定，表現(xiàn)為波浪式的前進(jìn)運(yùn)動(dòng)，這是事物前進(jìn)的規(guī)律，而不能把波浪式前進(jìn)說成是走回頭路?？v觀我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)60多年歷史，在很多問題上都表現(xiàn)為這種在“否定之否定”中波浪式前進(jìn)的過程。

例如，在對(duì)外開放的問題上。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，我國(guó)被迫納入全球市場(chǎng)體系，表面上實(shí)現(xiàn)了“對(duì)外開放”，但是由于經(jīng)濟(jì)技術(shù)和制度落后，對(duì)外開放并沒有實(shí)現(xiàn)富國(guó)強(qiáng)民，反而淪為經(jīng)濟(jì)殖民地，喪失經(jīng)濟(jì)主權(quán)。新中國(guó)成立后，我國(guó)沒有實(shí)行全面開放，并非是要閉關(guān)鎖國(guó)，而是由于受到大國(guó)封鎖而堅(jiān)持獨(dú)立自主，我國(guó)一方面努力打破封鎖，堅(jiān)持正確義利觀援助第三世界，擴(kuò)大國(guó)際空間；一方面集中精力建立獨(dú)立的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。正是有這些基礎(chǔ)，才能在改革開放中堅(jiān)持獨(dú)立自主，不像解放前那樣淪為大國(guó)附庸，改革開放同解放前的“門戶開放”有本質(zhì)不同。當(dāng)前強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新、國(guó)家安全，也不是走回頭路，而是對(duì)外開放的內(nèi)在要求。不能把改革開放前后說成是封閉和開放的對(duì)立，陷入新自由主義全球化的迷信。

再如，在農(nóng)村基層組織的形式上。我國(guó)幾千年一直是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，近代在工商資本沖擊下，農(nóng)村破產(chǎn)、農(nóng)民困苦。新中國(guó)把農(nóng)民組織起來(lái)，辦水利、辦工業(yè)、辦醫(yī)療、辦教育，顯著改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和農(nóng)村、農(nóng)民面貌，全國(guó)灌溉面積比例由1952年的18.5%提高到1978年的45.2%，普及了基本醫(yī)療和教育，集體經(jīng)濟(jì)取得的成就，是對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的否定。改革開放后，包產(chǎn)到戶又是對(duì)集體經(jīng)濟(jì)僵化體制的否定，但這時(shí)的家庭經(jīng)營(yíng)已經(jīng)是集體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的家庭經(jīng)營(yíng)，同解放前一盤散沙的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)有本質(zhì)區(qū)別。今天強(qiáng)調(diào)發(fā)展壯大集體經(jīng)濟(jì)，也是“統(tǒng)”和“分”這一對(duì)矛盾運(yùn)動(dòng)的必然要求。如果把包產(chǎn)到戶和集體經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來(lái)，搞土地私有化，就會(huì)走上一些發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)的惡性土地兼并、兩極分化和流民等問題，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯。

可見，兩個(gè)歷史時(shí)期在思想指導(dǎo)、方針政策、實(shí)際工作上的差別，一個(gè)重要原因是隨著發(fā)展階段和歷史條件變化，矛盾的主要方面在不斷調(diào)整，我們不能走到任何一個(gè)極端，也不能止步不前，把一個(gè)階段的做法看成是永恒規(guī)律。習(xí)近平同志指出，不能用改革開放后的歷史時(shí)期否定改革開放前的歷史時(shí)期，也不能用改革開放前的歷史時(shí)期否定改革開放后的歷史時(shí)期。這同黨的十八大以來(lái)中央對(duì)全面深化改革的一系列部署是一脈相承、邏輯統(tǒng)一的。