為什么說共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)中流砥柱(2)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

為什么說共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)中流砥柱(2)

在抗戰(zhàn)的整體大局中,國民黨、共產(chǎn)黨都起著領(lǐng)導(dǎo)作用,不承認(rèn)其中任何一個(gè)中心發(fā)揮的領(lǐng)導(dǎo)作用,都不是歷史主義的態(tài)度

我們要追問:抗日戰(zhàn)爭究竟是誰領(lǐng)導(dǎo)的呢?一些網(wǎng)上活躍的“國粉”馬上會(huì)答復(fù):是國民黨。這個(gè)回答不完全符合歷史事實(shí)。國民黨政府可以領(lǐng)導(dǎo)正面戰(zhàn)場(chǎng),可以領(lǐng)導(dǎo)敵人未占領(lǐng)的大后方地區(qū),卻領(lǐng)導(dǎo)不了敵后抗日根據(jù)地,也領(lǐng)導(dǎo)不了敵后戰(zhàn)場(chǎng)。反過來,共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)不了正面戰(zhàn)場(chǎng),領(lǐng)導(dǎo)不了大后方地區(qū)??谷諔?zhàn)爭的全面領(lǐng)導(dǎo)是通過國民黨、共產(chǎn)黨兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)中心來分別實(shí)施的。

說國民黨是領(lǐng)導(dǎo)中心,是因?yàn)樗莆照?。這個(gè)政府是民族戰(zhàn)爭所必需的、國際國內(nèi)承認(rèn)的統(tǒng)一政權(quán),它指揮著國家軍隊(duì),擔(dān)負(fù)著正面戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)任務(wù)。必須要有蔣介石、國民黨參加,才可能利用國家政權(quán)的力量推動(dòng)全國抗戰(zhàn)的開展,才可能有全民族的抗戰(zhàn)。沒有蔣介石、國民黨的參加,單憑共產(chǎn)黨的力量,在當(dāng)時(shí)的歷史條件下也是難以獨(dú)立支撐全國抗戰(zhàn)大局的。抗戰(zhàn)后期,蔣介石與國民黨政權(quán)的國際聯(lián)系作用也不可忽視,他們代表中國與蘇聯(lián)、美國、英國等,談判廢除《辛丑條約》和治外法權(quán),蔣介石作為中國首腦出席開羅會(huì)議,做出了從日本手中收回臺(tái)灣等地的決定以及參與建立聯(lián)合國,這些成績離開了國民黨政權(quán)也是不行的。我們要尊重這些基本的歷史事實(shí)。

說共產(chǎn)黨發(fā)揮了領(lǐng)導(dǎo)作用,是抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱,是因?yàn)樗珜?dǎo)、推動(dòng)并始終堅(jiān)持了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,使民族戰(zhàn)爭所必需的國內(nèi)團(tuán)結(jié)能夠維持下來,而且,共產(chǎn)黨還指揮八路軍、新四軍,動(dòng)員敵后地區(qū)的廣大人民群眾,擔(dān)負(fù)著敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)任務(wù)。從這些來說,共產(chǎn)黨是中國抗日戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)中心,是符合歷史事實(shí)的。

共產(chǎn)黨推動(dòng)國民黨抗日,監(jiān)督國民黨抗日,批評(píng)國民黨在抗日大局上的動(dòng)搖,都是從民族戰(zhàn)爭的共同利益出發(fā)的。幸好,國民黨在共產(chǎn)黨和全國人民的監(jiān)督下沒有放棄抗戰(zhàn)的旗幟,把抗戰(zhàn)堅(jiān)持了下來,否則抗戰(zhàn)前途不堪設(shè)想。共產(chǎn)黨的這種監(jiān)督作用,是在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下進(jìn)行的,這也是一種領(lǐng)導(dǎo)作用。沒有這種領(lǐng)導(dǎo)作用,抗戰(zhàn)往前進(jìn)行是極為困難的。

客觀地說,在抗日戰(zhàn)爭的整體大局中,國民黨、共產(chǎn)黨都起著領(lǐng)導(dǎo)作用。這個(gè)作用,都是全局性的。不承認(rèn)其中任何一個(gè)中心所發(fā)揮的領(lǐng)導(dǎo)作用,都不是實(shí)事求是的態(tài)度,都不是歷史主義的態(tài)度。承認(rèn)國民黨的領(lǐng)導(dǎo)中心,沒有削弱、更沒有否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)中心的全局性作用。承認(rèn)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中心,也沒有否認(rèn)國民黨政府領(lǐng)導(dǎo)中心的地位。雙方這種都是全局性的領(lǐng)導(dǎo)作用,是通過各自的領(lǐng)導(dǎo)能力來實(shí)現(xiàn)的,是在又統(tǒng)一、又矛盾的斗爭中來實(shí)現(xiàn)的,是不能相互取代的。這種情形,是近代中國歷史進(jìn)程所決定的,是20世紀(jì)20年代中國近代歷史開始走上上升趨勢(shì)所決定的。否定任何一方都不符合歷史事實(shí)。

國共兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)中心歷史地位發(fā)生著此消彼長的變化

必須指出:在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部又統(tǒng)一、又斗爭的過程中,國共力量的消長發(fā)生著變化,總的歷史趨勢(shì)是國民黨政權(quán)的力量由盛轉(zhuǎn)衰、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民力量由弱轉(zhuǎn)強(qiáng),并且歷史性地改變了國內(nèi)政治力量的對(duì)比。國民黨這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)中心的作用由大變小,共產(chǎn)黨這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)中心的作用由小變大??箲?zhàn)初期,國民黨這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)中心的作用稍微大些,抗戰(zhàn)中后期,共產(chǎn)黨這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)中心的作用就越來越大了。

最明顯的標(biāo)志至少有兩個(gè):一個(gè)是1941年皖南事變的發(fā)生,國民黨反共達(dá)到高潮,共產(chǎn)黨進(jìn)行了有理有利有節(jié)的斗爭,高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大旗,贏得了民心,贏得了民主黨派的支持,兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)中心的政治天平開始傾向共產(chǎn)黨一邊;再一個(gè)是1944年豫湘桂作戰(zhàn)的失敗,大后方批評(píng)重慶國民黨政府聲浪高漲,重慶、貴陽、昆明的大學(xué)教授、工商界知名人士對(duì)國民黨政府明顯失望,兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)中心的政治天平再一次大幅度偏向中共。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)能力和聲望明顯上升,國民黨政府領(lǐng)導(dǎo)能力和聲望明顯下降。這是對(duì)抗日戰(zhàn)爭中國民黨、共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和作用的切實(shí)說明,也是為什么抗戰(zhàn)勝利后不久,國民黨就垮得那么快,中華人民共和國能夠迅速成立,近代中國歷史開辟了新紀(jì)元的原因。

國民黨的傳統(tǒng)觀點(diǎn)是不承認(rèn)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的領(lǐng)導(dǎo)作用,認(rèn)為共產(chǎn)黨“游而不擊”,這是不值一駁的?,F(xiàn)在一些“國粉”與國民黨的傳統(tǒng)觀點(diǎn)相呼應(yīng),全面美化國民黨抗戰(zhàn),否認(rèn)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn),是歷史虛無主義的表現(xiàn),只要回歸歷史事實(shí),抗戰(zhàn)時(shí)期的領(lǐng)導(dǎo)作用是不難搞清楚的。

戰(zhàn)時(shí)日本人怎樣評(píng)價(jià)國民黨和共產(chǎn)黨

抗戰(zhàn)時(shí)期,中國人民的死敵怎樣評(píng)價(jià)國民黨和共產(chǎn)黨呢?這里舉幾個(gè)戰(zhàn)時(shí)日本人的例子。

對(duì)于中國共產(chǎn)黨實(shí)行持久戰(zhàn)戰(zhàn)略方針,日本侵略者極為敵視。曾做過日本首相、身為大將的阿部信行在1940年寫道:立足于四川盆地的重慶政府,對(duì)于日本來說已不足為慮,但是共產(chǎn)黨的力量卻延伸到中國四百余州,一舉手一投足都極為深刻地影響到中國的命運(yùn),無論何時(shí)都主張對(duì)日抗戰(zhàn),阻擋了日本將中國殖民地化的“進(jìn)路”,因而成了所謂“東亞新秩序”的頭號(hào)大敵。阿部信行的看法很簡單:重慶國民黨政府已不足為慮,主張對(duì)日抗戰(zhàn)的共產(chǎn)黨是日本的頭號(hào)大敵。

1944年,中華民族的持久抗戰(zhàn)歷經(jīng)艱難曲折,已看到勝利的曙光,中共中央及時(shí)地發(fā)出了積極為戰(zhàn)略大反攻做好準(zhǔn)備的號(hào)召。日本華北方面軍參謀部加緊研討所謂中國形勢(shì)和“剿共方針”,在研究報(bào)告中論及中國抗戰(zhàn)歷程時(shí),突出提到了“中共以毛澤東名義”提出的持久戰(zhàn)“三階段論”,不得不承認(rèn):“彼我抗?fàn)幍慕?jīng)緯與國際戰(zhàn)爭、政治局面的推移,大體上就是沿著上述階段過來的”;并且,“中共必然實(shí)施大反攻的概率很大”。這也不只是在華北的日軍高層的看法。日本情報(bào)機(jī)構(gòu)“大東亞省總務(wù)局總務(wù)課”,在同年編撰的《中共概說》中稱:“對(duì)于第二次國共合作以后中共迅猛發(fā)展的步驟,大有注意的必要”。因此,該機(jī)構(gòu)在這年專門編印了《毛澤東抗戰(zhàn)言論選集》,將《論持久戰(zhàn)》等5篇毛澤東著作全文譯出,向日本當(dāng)局“提供反映國共統(tǒng)一戰(zhàn)線、抗日中國動(dòng)向的寶貴資料”。

《抗日戰(zhàn)爭研究》1995年第2期發(fā)表了原載日本《This is 讀賣》雜志三笠宮的文章。三笠宮是昭和天皇的弟弟。1943-44年,三笠宮親王化名若杉參謀,廣泛考察中國戰(zhàn)場(chǎng)以后,對(duì)中國派遣軍總司令部干部發(fā)表了講話:《作為日本人對(duì)中國事變的內(nèi)心反省》。他在這個(gè)講話中列舉日本自甲午戰(zhàn)爭以后侵略中國的事實(shí),揭露日本軍人的殘暴行為,說日本對(duì)中國是“無所不取,掠奪殆盡”,特別指出共產(chǎn)黨的軍隊(duì)“對(duì)民眾的軍紀(jì)也特別嚴(yán)明,決非日本軍隊(duì)所能企及”,在這種情況下,中共若不“猖獗”,“那將成為世界七大奇跡中的第一大奇跡了吧”。他還說:“在我看來,這樣的日本軍隊(duì),是無法與中共對(duì)陣的。”

以上三則例證,都是反映1940年后的歷史事實(shí),表明日本侵略者高層是怎樣評(píng)價(jià)共產(chǎn)黨、怎樣評(píng)價(jià)國民黨的,這也從反面說明了共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)時(shí)期一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)中心,共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)時(shí)期中流砥柱。

(作者為中國社科院學(xué)部委員、中國史學(xué)會(huì)會(huì)長)

責(zé)任編輯:郭浩校對(duì):總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過點(diǎn)擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端