大國(guó)戰(zhàn)略利益各異

面對(duì)危機(jī)，一些中東國(guó)家將目光轉(zhuǎn)向俄羅斯，尋求軍事幫助及政經(jīng)合作。然而，圍繞打擊“伊斯蘭國(guó)”的問題，大國(guó)雖然反恐目標(biāo)一致，但在策略、范圍和力度等方面展開博弈，保障各自利益。

俄羅斯科學(xué)院東方學(xué)研究所副所長(zhǎng)伊薩耶夫指出，俄美在打擊“伊斯蘭國(guó)”問題上既統(tǒng)一又對(duì)立。在反對(duì)恐怖主義和阻止“伊斯蘭國(guó)”坐大方面，俄美立場(chǎng)一致，但是雙方都不希望對(duì)方通過反恐增加在中東地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)影響力。

而英法在打擊“伊斯蘭國(guó)”問題上也存在分歧：法國(guó)雖然一直在打擊“伊斯蘭國(guó)”的第一線，但僅限于伊拉克境內(nèi)的空襲行動(dòng)；英國(guó)在參與對(duì)“伊斯蘭國(guó)”空襲的同時(shí)，為伊方提供后勤、技術(shù)支持和軍事培訓(xùn)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)伊拉克和敘利亞推動(dòng)本國(guó)政治和解的重要性，認(rèn)為這對(duì)打敗“伊斯蘭國(guó)”至關(guān)重要。

在打擊“伊斯蘭國(guó)”問題上，大國(guó)立場(chǎng)不同，反映出各自的戰(zhàn)略利益各異，因此反恐成效必然有限。美國(guó)要想構(gòu)筑更有效的反恐統(tǒng)一戰(zhàn)線，就必須對(duì)現(xiàn)行政策和策略作出根本性調(diào)整，同時(shí)尊重其他大國(guó)利益并與之開展合作和協(xié)調(diào)。

反恐或?qū)F(xiàn)新常態(tài)

分析人士指出，“伊斯蘭國(guó)”剿而難滅有可能成為反恐一個(gè)常態(tài)，各方表面上展示出“除惡務(wù)盡”的決心，實(shí)際上卻基于各自戰(zhàn)略考量“徐徐圖之”。

從伊敘局勢(shì)來看，伊拉克什葉派政府利用中西部的遜尼派與“伊斯蘭國(guó)”作戰(zhàn)，對(duì)遜尼派起到遏制作用；而在敘利亞，敘政府反過來利用“伊斯蘭國(guó)”與其他反對(duì)派組織混戰(zhàn)，以消耗敵方實(shí)力。

從地區(qū)沖突來看，如果“伊斯蘭國(guó)”在短期內(nèi)被消滅，地區(qū)宗族教派矛盾失去緩沖，什葉派“新月地帶”或?qū)⒚媾R與地區(qū)遜尼派政權(quán)的正面交鋒。在沒有做好準(zhǔn)備之前，把“伊斯蘭國(guó)”控制在一定范圍內(nèi)繼續(xù)存在可能是地區(qū)國(guó)家的折中選擇。

從西方戰(zhàn)略來看，一味黷武、以暴易暴本非良策，而美國(guó)一方面打著“民主”“自由”旗號(hào)在中東地區(qū)謀求自身利益，另一方面又大肆推行霸權(quán)主義政策和“反恐”雙重標(biāo)準(zhǔn)，在摧毀地區(qū)國(guó)家正常經(jīng)濟(jì)政治秩序的同時(shí)給予“伊斯蘭國(guó)”喘息之機(jī)。

面對(duì)中東上空散不盡的硝煙迷霧，國(guó)際社會(huì)似乎還要和“伊斯蘭國(guó)”纏斗很久。在大國(guó)博弈正酣、利益目標(biāo)相左的現(xiàn)狀下，“反恐聯(lián)盟”艱難爬坡，苦思求解：究竟如何面對(duì)這一時(shí)刻裂變?cè)錾⒆员瑪U(kuò)散的變異怪獸。