2008年是西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的開(kāi)始，同時(shí)也是西方政治信用危機(jī)的開(kāi)始。當(dāng)年10月7日，北約成員國(guó)冰島宣布從俄羅斯獲得40億歐元緊急貸款——這是冰島向歐洲鄰國(guó)求救連遭拒絕后，為避免“國(guó)家破產(chǎn)”采取的無(wú)奈之舉。眼看自己的盟國(guó)伸手向“敵人”討錢，北約國(guó)家表現(xiàn)出無(wú)能和無(wú)奈，歐洲裂痕已初露端倪。2009年筆者寫道：

這只是歐洲“冰川”融解的開(kāi)始，其他西歐以外的歐洲及其近鄰國(guó)家，比如格魯吉亞，將來(lái)也會(huì)在“呼天不應(yīng)”時(shí)向俄國(guó)求援?？梢钥隙?，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，俄國(guó)將與東歐形成新的關(guān)系，是聯(lián)盟關(guān)系還是什么形式，具體不好說(shuō)，但它一定是更加緊密的合作關(guān)系。

2014年底的克里米亞和2015年2月明斯克會(huì)議后的東烏克蘭的變化已將六年前的端倪變?yōu)橼厔?shì)。在同一文章中筆者進(jìn)一步寫道：

2008年8月8日，美國(guó)忽悠著格魯吉亞攻打南奧塞梯，但戰(zhàn)火起來(lái)后，美國(guó)不僅對(duì)格口惠而實(shí)不至，反而利用格魯吉亞戰(zhàn)事，迅速與波蘭而不是與格魯吉亞于8月20日簽署“反導(dǎo)基地協(xié)議”。這使格魯吉亞有了被出賣的感覺(jué)。毫無(wú)疑問(wèn)，“慕尼黑”在東歐不會(huì)終結(jié)，下一次該清醒的就是東歐了，東歐將會(huì)從西歐再次倒向俄國(guó)。這是歷史規(guī)律。別看捷克、波蘭等東歐國(guó)家與西方簽署各種條約，到時(shí)候它們還是被出賣的對(duì)象。波蘭曾三次被瓜分，今天的捷克人一提起《慕尼黑協(xié)定》還是不寒而栗，曾為美國(guó)式民主背叛自己共產(chǎn)主義信仰的謝瓦爾德納澤也在被美國(guó)顛覆后叫苦不迭，在社會(huì)主義陣營(yíng)中最先向蘇聯(lián)叫板的南斯拉夫，在1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中也曾大聲向俄羅斯求救，可以肯定，即使將來(lái)東歐國(guó)家全部換上了西式的民主“馬甲”，如果自己沒(méi)有戰(zhàn)略意識(shí)，結(jié)果還是要被出賣的。

1939年羅斯福將這些東歐國(guó)家稱為“‘騎墻’國(guó)家”，但是，不這樣，夾在強(qiáng)鄰跟前的小國(guó)又有什么更好的命運(yùn)和選擇呢？

第三，歐洲與俄羅斯?fàn)帄Z范圍進(jìn)一步擴(kuò)大?！睹魉箍藚f(xié)議》的達(dá)成并不能說(shuō)明歐洲與俄羅斯在東歐的爭(zhēng)奪已經(jīng)結(jié)束，只能說(shuō)歐洲認(rèn)可了俄羅斯在烏克蘭的戰(zhàn)略底線。至于在其他地區(qū)，比如波羅地?；蛑袞|地區(qū)，這場(chǎng)爭(zhēng)奪才剛剛開(kāi)始。其具有風(fēng)標(biāo)意義的是2015年初發(fā)生的可被視為另一次“9•11”的法國(guó)《查理周刊》被襲事件。

2015年1月8日,法國(guó)巴黎《查理周刊》雜志遭襲，該事件至少造成12人死亡，1月12日下午，法國(guó)首都巴黎舉行大型集會(huì)，悼念此前因多起槍擊案而喪生的17名遇難者，據(jù)報(bào)道，參加集會(huì)的人有百萬(wàn)之多，包括法國(guó)總統(tǒng)奧朗德、前總統(tǒng)薩科齊在內(nèi)的幾乎所有法國(guó)左右翼政黨領(lǐng)導(dǎo)人都會(huì)出席12日的集會(huì)。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡、德國(guó)總理默克爾、英國(guó)首相卡梅倫、意大利總理倫齊等四十多位西方政要也會(huì)到場(chǎng)參加悼念儀式。美國(guó)方面則派出司法部長(zhǎng)霍爾德參加，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬此前已前往法國(guó)駐美使館悼念。

這件事在歐洲引起如此激烈反應(yīng)，一方面說(shuō)明歐洲人民對(duì)恐怖主義的痛恨，但能被掀起如此規(guī)模的輿論聲浪，也說(shuō)明它在歐洲政治家眼中有被當(dāng)作另一次“911事件”而加以利用的必要。此前，法國(guó)的目標(biāo)已瞄向中東。2014年９月法國(guó)啟動(dòng)代號(hào)“西北風(fēng)”的軍事行動(dòng)，參與打擊“伊斯蘭國(guó)”。以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)伊拉克和敘利亞境內(nèi)的“伊斯蘭國(guó)”目標(biāo)實(shí)施了2000多次空襲，其中法國(guó)承擔(dān)大約100次偵察任務(wù)和實(shí)施同等數(shù)量的空襲。

在公布的真兇名單中有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意，就是媒體反復(fù)渲染的“法國(guó)最臭名昭著的女恐怖分子”哈亞特·布邁丁仍然在逃，逃跑的方向與此前法國(guó)航母前往地區(qū)方向一致，即“已入境敘利亞”，法國(guó)警方稱她“持有武器，非常危險(xiǎn)”。2015年1月13日，即《查理周刊》被襲后第五天。法國(guó)“戴高樂(lè)”號(hào)航母駛離法國(guó)土倫港前往海灣，開(kāi)始執(zhí)行為期約５個(gè)月的軍事任務(wù)。協(xié)同國(guó)際聯(lián)盟打擊“伊斯蘭國(guó)”。2月23日，法國(guó)數(shù)架戰(zhàn)斗機(jī)從“戴高樂(lè)”號(hào)航空母艦上起飛，前往伊拉克執(zhí)行打擊“伊斯蘭國(guó)”的軍事任務(wù)。法國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)勒德里昂說(shuō)，法國(guó)將正面迎擊“伊斯蘭國(guó)”的威脅。與此呼應(yīng)，2月21日，美國(guó)新任防部長(zhǎng)卡特出訪阿富汗，與阿富汗總統(tǒng)加尼就撤軍計(jì)劃等問(wèn)題舉行會(huì)談。卡特表示，美國(guó)將重新考慮美方未來(lái)在阿富汗的反恐任務(wù)。會(huì)后，卡特在聯(lián)合記者會(huì)上指出，美國(guó)撤軍計(jì)劃可能有所調(diào)整，加尼下個(gè)月訪美時(shí)將與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬討論此事。他說(shuō)，奧巴馬正考慮數(shù)個(gè)選項(xiàng)以加強(qiáng)美方對(duì)阿富汗國(guó)家安全策略的支持，包括可能調(diào)整撤軍的時(shí)間表。

這說(shuō)明《查理周刊》事件及由此形成的歐洲這種聯(lián)合姿態(tài)，已成為歐洲繼利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)后向中東推進(jìn)的另一次“9•11”宣誓。敘利亞歷來(lái)是東西方較量的旋轉(zhuǎn)門，控制了敘利亞，歐洲人基本就控制了東方人對(duì)地中海的命門。在烏克蘭失手后的歐洲，開(kāi)始挾2011年利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之余威繼續(xù)向東推進(jìn)，如果再能夠拿下敘利亞，那歐洲就能確保其對(duì)俄羅斯從而對(duì)美的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。當(dāng)年羅馬、十字軍的東進(jìn)和蒙古人的西進(jìn)都是在這個(gè)地方止步的，因此，今后敘利亞的政治歸屬對(duì)東西方確立其戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，具有標(biāo)志性的意義。

第四，美國(guó)將在中國(guó)東部地區(qū)施加更多的壓力。中國(guó)現(xiàn)在的安全環(huán)境好不好呢？很好，幾乎三分之二的邊界是穩(wěn)定和安全的。西部有“三股勢(shì)力”威脅，但是有俄羅斯的合作，所以問(wèn)題不大。我們的壓力持續(xù)增大的地區(qū)主要在東部。日本自民黨第47屆眾議院大選獲勝，安倍繼續(xù)執(zhí)政，我們的報(bào)道說(shuō)安倍在國(guó)內(nèi)聲望下降，這一次的獲勝表明日本國(guó)內(nèi)的極右勢(shì)力還在上升，并且有一定的國(guó)際財(cái)團(tuán)支持，這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)嚴(yán)肅的挑戰(zhàn)，這個(gè)挑戰(zhàn)不光來(lái)自日本本國(guó)的右翼勢(shì)力，還有國(guó)際反華勢(shì)力，更多的是美國(guó)大財(cái)團(tuán)中的反華勢(shì)力，這明顯是沖著中國(guó)來(lái)的。

美國(guó)國(guó)內(nèi)規(guī)模日益擴(kuò)大的民眾游行及美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)換人具有風(fēng)標(biāo)意義。日益擴(kuò)大的民眾游行說(shuō)明美國(guó)國(guó)內(nèi)政治如沒(méi)有新的浮財(cái)補(bǔ)貼就會(huì)持續(xù)動(dòng)蕩，而美國(guó)防長(zhǎng)換人往往是美國(guó)外交政策出現(xiàn)重大調(diào)整的前兆。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束都是從撤換前線總指揮或國(guó)防部長(zhǎng)開(kāi)始的。小布什時(shí)期拉姆斯菲爾德下臺(tái)也說(shuō)明美國(guó)在中東的反恐戰(zhàn)線將要收縮、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)奏將要放慢。最近美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾辭職，說(shuō)明美國(guó)華爾街不滿意奧巴馬的守勢(shì)政策。奧巴馬是有些尼克松智慧的總統(tǒng)，他的攻勢(shì)政策是華爾街逼的，他對(duì)華爾街的擴(kuò)張政策一直在虛與委蛇，比如他始終不愿意繼續(xù)在中東重啟戰(zhàn)爭(zhēng)。因此華爾街對(duì)他不滿，給他停發(fā)“工資”，這叫“財(cái)政懸崖”。這次把與奧巴馬配合的比較好的搭檔哈格爾換掉，換上來(lái)一個(gè)強(qiáng)勢(shì)防長(zhǎng)，這可能是在給下一屆強(qiáng)勢(shì)政策先做鋪墊，這將增大中國(guó)周邊特別是東部海區(qū)對(duì)中國(guó)的安全壓力。

但是，再好的形勢(shì)及相應(yīng)的戰(zhàn)略機(jī)遇也是有時(shí)空限制的?，F(xiàn)在看來(lái)，2015年《明斯克協(xié)議》后，東歐開(kāi)始東倒的形勢(shì)將會(huì)隨俄羅斯的強(qiáng)勢(shì)和歐洲的妥協(xié)而回潮，而這將大大緩解俄羅斯西面面臨的壓力，屆時(shí)俄國(guó)會(huì)將更多地注意力投向遠(yuǎn)東。根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)轉(zhuǎn)變的完成大約需要20年的時(shí)間，而這期間也為中國(guó)解除東海壓力提供了難得的戰(zhàn)略機(jī)遇期。此后，與20世紀(jì)70年代的形勢(shì)一樣，中、俄、美三角關(guān)系又會(huì)出現(xiàn)新一輪調(diào)整。

大國(guó)博弈，不要說(shuō)朋友，即使是戰(zhàn)略性的盟友，僅靠張伯倫式的努力是不能夠贏得的。天要下雨，張伯倫和斯大林的差別在于，前者忙著躲雨，而后者則在雨前積極“插秧播種”。結(jié)果是當(dāng)雨停的時(shí)候，蘇聯(lián)已實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略利益，尤其是蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)要解決且是最緊迫的戰(zhàn)略利益；而英國(guó)則將老本賠了個(gè)精光?，F(xiàn)在雨前的烏云正在翻卷而來(lái)，是插秧還是躲雨，就要全看各國(guó)政治家的智慧高下。

二、從政治的高度看待“一帶一路”

（一）推進(jìn)“一帶一路”要講政治

在這樣的國(guó)際背景下，我們提出“一帶一路”的發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)于維護(hù)中國(guó)政治安全有著極大的政治意義。它的最高政治目標(biāo)，說(shuō)得通俗點(diǎn)，就是讓我們的朋友——這個(gè)不能沒(méi)有——多多的，讓我們的敵人——這個(gè)肯定得有——少少的，為我們的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略創(chuàng)造一個(gè)良好的外交環(huán)境。這是“一帶一路”的政治“大賬”。我們要從維護(hù)中國(guó)國(guó)家政治安全的高度，而不能以賬房先生的視角、從狹隘的部門利益的多少來(lái)看“一帶一路”的意義和作用。

外媒說(shuō)我們要搞新的“馬歇爾計(jì)劃”，要通過(guò)“一帶一路”掙大錢、要擴(kuò)張。如果真是這樣，那就沒(méi)有抓住“一帶一路”的要義。

“一帶一路”的主要目標(biāo)是在正確利義觀下廣交朋友。我們現(xiàn)在正在為實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年” 即“在中國(guó)共產(chǎn)黨成立一百年時(shí)全面建成小康社會(huì)”，“在新中國(guó)成立一百年時(shí)建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家” 的戰(zhàn)略做準(zhǔn)備，其最重要的條件就是要有足夠的朋友。如果我們能把敵人搞得少少的，把朋友搞得多多的，政治上的事就好辦了。在諸多朋友圈中，除了老朋友外，我們今后的重點(diǎn)將是加強(qiáng)與第三世界的友誼。習(xí)主席自主政中央工作以來(lái)出訪了許多國(guó)家，留意觀察，就會(huì)注意到他最下功夫、最花時(shí)間的多在第三世界國(guó)家，在南太平洋連那些小國(guó)都去看了。

1941年5月5日，斯大林在紅軍學(xué)院講演中分析國(guó)家戰(zhàn)前需要具備的政治條件時(shí)說(shuō)：“政治上做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備意味著什么呢？政治上做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，意味著要有足夠的所需盟友和中立國(guó)。”沒(méi)有朋友的國(guó)家是不能勝利的。比如今天日本，在高科技軍事裝備方面，它是強(qiáng)國(guó)，但是它沒(méi)有真心實(shí)意的盟友，更沒(méi)有足夠的同情國(guó)，這就沒(méi)有打勝仗的條件。