記者手記：一組調(diào)查報(bào)道推動(dòng)六部門整治違法違規(guī)功德箱

通過公開報(bào)道來推動(dòng)國家相關(guān)部門開展工作、整治有關(guān)問題難不難？一般情況下挺難，但有時(shí)候知其難而為之，也會(huì)遇到迎難而解的機(jī)會(huì)。

4月1日，國家宗教局、統(tǒng)戰(zhàn)部、公安部、住建部、國家旅游局、國家文物局6部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于開展整治違法違規(guī)設(shè)立功德箱等借教斂財(cái)問題專項(xiàng)工作的通知》，在全國部署開展專項(xiàng)整治工作。

這個(gè)消息讓我好一陣欣慰：我們?cè)?014年推出了一組“寺廟景區(qū)借功德箱斂財(cái)”的調(diào)查報(bào)道，終于推動(dòng)了相關(guān)部門的實(shí)質(zhì)工作。

其間，國家宗教事務(wù)局在接受我們采訪時(shí)明確表示，新華社記者調(diào)查曝光的相關(guān)“借寺斂財(cái)”行為嚴(yán)重違法違規(guī)，將根據(jù)相關(guān)規(guī)定、聯(lián)合多部門進(jìn)行嚴(yán)肅查處。

我馬上給在報(bào)道中給予我們大量支持的中華文化促進(jìn)會(huì)佛教文化中心副主任明賢法師發(fā)去短信，表示感謝。明賢法師在回復(fù)的短信中連連感嘆：“太好了！太好了！”

這組報(bào)道，需要從2014年下半年某一天說起：一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，我在微信朋友圈看到好幾個(gè)人都轉(zhuǎn)了一個(gè)類似的帖子，大致是“和尚也愛豪車美女”。

當(dāng)時(shí)我就想，“假和尚”行走四方招搖撞騙甚至風(fēng)花雪月，如此敗壞形象難道就沒人管嗎？

進(jìn)一步搜索發(fā)現(xiàn)，關(guān)于假和尚、假寺廟的信息遍布網(wǎng)絡(luò)，不少同事也跟我講述了他們?cè)?jīng)遭假和尚騙錢的經(jīng)歷。

人人深惡痛絕的社會(huì)現(xiàn)象，正是我們開展調(diào)查報(bào)道的鮮活選題，我很快組織了報(bào)道小組。

通過網(wǎng)絡(luò)尋找、征集線索，以及明賢法師的協(xié)助，我和同事獲得了重要信息：北京一些知名寺廟如潭柘寺、戒臺(tái)寺，早已被旅游公司承包經(jīng)營，這一情況在國內(nèi)多地也存在類似情況。

由于“寺廟被承包經(jīng)營”涉及面太廣，我們經(jīng)過初步調(diào)查，決定以“功德箱”為切入點(diǎn)：在宗教相關(guān)法律法規(guī)里，對(duì)于功德箱的設(shè)置有明確規(guī)定，如果我們能調(diào)查證實(shí)這些被承包經(jīng)營的寺院內(nèi)的功德箱確屬違法違規(guī)，就能一舉擊中這些經(jīng)營者“借寺斂財(cái)”的靶子。

沒有想到的是，實(shí)質(zhì)調(diào)查中，寺廟景區(qū)私設(shè)功德箱斂財(cái)?shù)那樾瓮耆鑫覀兊念A(yù)期。

我們先后兩次前往北京潭柘寺和戒臺(tái)寺暗訪，目睹的情形讓我們震驚。兩寺內(nèi)功德箱幾乎占據(jù)各殿所的每一個(gè)角落，尤其是潭柘寺，在當(dāng)天開放的場所就設(shè)了70個(gè)功德箱，一個(gè)小小的“財(cái)神殿”竟有12個(gè)。

為了證實(shí)這些功德箱的歸屬，我們?cè)诙嗵庍M(jìn)行隱性采訪，甚至先掏了數(shù)百元捐獻(xiàn)“功德”。多名住寺僧人和工作人員向我們介紹了功德箱背后的隱秘：少數(shù)屬于僧團(tuán)，多數(shù)則是景區(qū)經(jīng)營公司設(shè)置。潭柘寺的70個(gè)功德箱中，竟有53個(gè)是景區(qū)的斂財(cái)工具！

進(jìn)一步采訪我們發(fā)現(xiàn)，潭柘寺和戒臺(tái)寺都已經(jīng)歸于一家旅游上市公司經(jīng)營，其相關(guān)開發(fā)規(guī)劃中甚至還提出了更加瘋狂的商業(yè)開發(fā)計(jì)劃。

與此同時(shí)，我們還奔赴北京和國內(nèi)其他地區(qū)的多所知名寺廟采訪調(diào)查，雖也有一些違規(guī)設(shè)置功德箱的線索，但沒有像北京潭柘寺、戒臺(tái)寺這么瘋狂。于是，我們的報(bào)道就聚焦這兩寺。

2014年12月17日，新華社推出了《千年古寺“功德箱”成上市公司小金庫》，對(duì)于北京潭柘寺、戒臺(tái)寺違規(guī)設(shè)置功德箱斂財(cái)?shù)膩y象進(jìn)行了詳細(xì)描述，并對(duì)應(yīng)《宗教事務(wù)條例》等法律法規(guī)采訪了業(yè)內(nèi)人士、管理部門，揭露了這一亂象惡劣的違法違紀(jì)性質(zhì)。

12月18日，新華社繼續(xù)推出《退出在即卻斂財(cái)愈加瘋狂，寺廟過度商業(yè)開發(fā)誰都管不了？》，直指景區(qū)違規(guī)濫設(shè)功德箱背后的管理混亂乃至監(jiān)管真空問題。

就在當(dāng)天，我們發(fā)布獨(dú)家消息《北京門頭溝區(qū)責(zé)令千年古寺景區(qū)撤除違規(guī)功德箱》，北京市門頭溝區(qū)相關(guān)部門專門向我們介紹情況，表示已經(jīng)責(zé)令撤除了全部違規(guī)設(shè)立的功德箱。

12月24日，新華社又推出了專訪國家宗教事務(wù)局的報(bào)道《一些遠(yuǎn)離宗教的商業(yè)逐利行為嚴(yán)重違法違規(guī)——國家宗教事務(wù)局答寺廟景區(qū)違規(guī)開發(fā)八問》。

這一組報(bào)道推出后，輿論迅速發(fā)酵，大批媒體跟進(jìn)報(bào)道。在我們的官方微博上，相關(guān)話題得到數(shù)億次的點(diǎn)擊閱讀，大批網(wǎng)民通過評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)方式繼續(xù)提供更豐富的線索。相關(guān)部門也主動(dòng)與我們溝通了解情況。

終于，３個(gè)多月后，我們看到了日前這份６部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于開展整治違法違規(guī)設(shè)立功德箱等借教斂財(cái)問題專項(xiàng)工作的通知》。

事實(shí)上，“借教斂財(cái)”這個(gè)社會(huì)“頑疾”，已經(jīng)有多年的曝光、整治歷程，卻依然治而不止，違規(guī)設(shè)置功德箱只是這個(gè)龐雜問題中的一個(gè)小切口。

在我們的調(diào)查中，不少地方在治理假僧假廟、借教斂財(cái)?shù)葐栴}上依然有頗多困擾，一些地方甚至依然存有濃重的“寺廟經(jīng)濟(jì)”思維，圍寺圈山大搞旅游開發(fā)，客觀上也一定程度地刺激了假僧假廟以及借助功德箱等違法違規(guī)斂財(cái)現(xiàn)象的滋長。對(duì)此，各地主管部門當(dāng)戒，我們的調(diào)查報(bào)道也將持續(xù)。