存款大王背后隱藏多少權(quán)力交換？

溫州方面已經(jīng)開(kāi)始就網(wǎng)帖內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查。我們?nèi)绻挠柽@種調(diào)查太多美好期待，也太天真了?？梢韵胍?jiàn)的是，這種調(diào)查結(jié)果即使再真實(shí)，也只能是水過(guò)地皮濕的調(diào)查。其調(diào)查的內(nèi)容只會(huì)是：存款真是國(guó)企存入的嗎？為何存入一家銀行？存入這家銀行的利息是否是市場(chǎng)利息，有沒(méi)有給國(guó)家造成利息損失？

假如說(shuō)，這些錢(qián)都是國(guó)企的，但是其存款的利息是正常的，也沒(méi)有造假和流失，處罰的結(jié)果會(huì)是什么？肯定會(huì)是雷聲大雨點(diǎn)小的。其實(shí)，更應(yīng)該關(guān)注的是存款大王背后的權(quán)力交換現(xiàn)象。表面上看，只是攬儲(chǔ)的行為，并沒(méi)有直接把錢(qián)裝進(jìn)腰包里，而實(shí)際上這更是一種看不見(jiàn)的腐敗。真正的舉報(bào)者，也不是為了反腐，應(yīng)該是其他沒(méi)有吃上肥肉的銀行。

這里面有著復(fù)雜的權(quán)力交換。

這是官員與企業(yè)之間的權(quán)力交換。對(duì)于這位主管?chē)?guó)資委財(cái)務(wù)的經(jīng)濟(jì)師來(lái)說(shuō)，他手中擁有國(guó)資的協(xié)調(diào)與劃撥權(quán)力。這些國(guó)企自然希望最大范圍，獲取物資和撥款。讓這位經(jīng)濟(jì)師滿(mǎn)意了，國(guó)企沒(méi)有任何損失，在哪里存錢(qián)不是存錢(qián)？可是在經(jīng)濟(jì)師妻子所在的銀行存錢(qián)，就能得到權(quán)力的照顧，對(duì)于這些企業(yè)來(lái)說(shuō)，何樂(lè)而不為？而這種權(quán)力交換的隱形腐敗，還是眾多的。官員審批工程，開(kāi)發(fā)商可以把工程的一部分承包給審批官員的親屬；官員照顧企業(yè)，企業(yè)就聘請(qǐng)官員的親屬當(dāng)副總經(jīng)理。表面上看，沒(méi)有直接受賄，可是這種隱藏起來(lái)的腐敗更可怕。

這是銀行與企業(yè)之間的權(quán)力交換。銀行的主要任務(wù)就是放貸和攬儲(chǔ)。無(wú)疑，銀行也動(dòng)用了公權(quán)換取利益。你愿意把資金放在我們銀行，我們銀行就愿意支持你們的貸款行為。而實(shí)際上利益最大的獲取者不是銀行，而是銀行的工作人員。在央行系統(tǒng)都有放貸和攬儲(chǔ)的任務(wù)。完成任務(wù)、超額完成任務(wù)都是有獎(jiǎng)勵(lì)的。當(dāng)銀行的放貸和攬儲(chǔ)攪和在一起的時(shí)候，這種攪和還牽涉?zhèn)€人利益的時(shí)候，對(duì)于一些小微企業(yè)來(lái)說(shuō)發(fā)出“銀行的錢(qián)去哪兒了”也就不足為奇了。問(wèn)題是，銀行多是國(guó)有銀行，還承擔(dān)著社會(huì)公益的任務(wù)。銀行的義務(wù)哪去了？豈能徒留利益？

存款大王的調(diào)查不能只看存折的真假，更要看在這個(gè)過(guò)程中有多少看不見(jiàn)的腐敗。比如說(shuō)，經(jīng)濟(jì)師在攬儲(chǔ)的過(guò)程中，究竟違法給了這些國(guó)企多少好處？經(jīng)濟(jì)師的妻子違法給這些企業(yè)放了多少貸款？攬儲(chǔ)成功之后，這位經(jīng)濟(jì)師的妻子獲取了多少獎(jiǎng)勵(lì)？這些獎(jiǎng)勵(lì)雖然合法，是不是也該反思這種權(quán)力任性的獎(jiǎng)勵(lì)制度？

莫讓“為妻攬儲(chǔ)”成為“貪腐助推器”

有人說(shuō)，每個(gè)成功男人的背后，都有一個(gè)偉大的女人，這句話突出了女性的重要作用。而每個(gè)貪腐官員的背后，往往有一個(gè)“鼓勵(lì)”他犯錯(cuò)誤的女人。還記得媒體曾報(bào)道過(guò)的陜西省岐山縣蔡家坡鎮(zhèn)落星堡村支書(shū)李拉成妻子被指“名下竟有500多畝耕地，開(kāi)著豪車(chē)每年領(lǐng)取4萬(wàn)余元的國(guó)家糧食直補(bǔ)款”，這樣的妻子成為了丈夫以權(quán)謀私的助推器。

如今，這位國(guó)資委某總經(jīng)濟(jì)師以權(quán)謀私私自為妻子供職銀行承攬國(guó)企存款，損公肥私，讓國(guó)家和人民的利益受損。盤(pán)點(diǎn)落馬“大老虎”的劣跡，其中不乏有那些“大老虎”的夫人們和丈夫組成“夫妻檔”，上演著“貪腐二人轉(zhuǎn)”。

應(yīng)該說(shuō)，用“公權(quán)換現(xiàn)”這種方式來(lái)“為其攬儲(chǔ)”絕不是家庭和睦的表現(xiàn)。這位溫州市國(guó)資委總經(jīng)濟(jì)師利用自己分管?chē)?guó)企財(cái)務(wù)管理職務(wù)，打著國(guó)企賬號(hào)清理的旗號(hào)，把與自己無(wú)關(guān)的賬號(hào)清理掉，把所有市屬?lài)?guó)企的賬號(hào)開(kāi)在妻子名下的某銀行黎明支行。這樣的貪腐行為，看似無(wú)懈可擊，實(shí)則將問(wèn)題暴露無(wú)遺。

手握“現(xiàn)管權(quán)”的總經(jīng)濟(jì)師錯(cuò)在把手中的權(quán)力當(dāng)成“一己之物”，看成是可以為自己妻子完成任務(wù)謀取利益的工具，而忘了權(quán)力是公物的，是屬于人民的。他妻子供職于某銀行黎明支行，從該支行(黎明業(yè)務(wù)部)成立于半年后存款即達(dá)到38億，當(dāng)年日均存款23億，而且所有賬戶(hù)及存款均為國(guó)企。日均存款23億這樣大的數(shù)目背后的貓膩恐怕不是一言?xún)烧Z(yǔ)能解釋的清的。面對(duì)這位“為妻攬儲(chǔ)”的官員，及其代表的一系列“濫用權(quán)力者”，我們必須堅(jiān)持：有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法必追究，拆掉“貪腐助推器”，讓權(quán)力的使用回歸法制軌道。