存款大王背后隱藏多少權(quán)力交換？

溫州方面已經(jīng)開始就網(wǎng)帖內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查。我們?nèi)绻挠柽@種調(diào)查太多美好期待，也太天真了?？梢韵胍姷氖牵@種調(diào)查結(jié)果即使再真實(shí)，也只能是水過地皮濕的調(diào)查。其調(diào)查的內(nèi)容只會(huì)是：存款真是國企存入的嗎？為何存入一家銀行？存入這家銀行的利息是否是市場(chǎng)利息，有沒有給國家造成利息損失？

假如說，這些錢都是國企的，但是其存款的利息是正常的，也沒有造假和流失，處罰的結(jié)果會(huì)是什么？肯定會(huì)是雷聲大雨點(diǎn)小的。其實(shí)，更應(yīng)該關(guān)注的是存款大王背后的權(quán)力交換現(xiàn)象。表面上看，只是攬儲(chǔ)的行為，并沒有直接把錢裝進(jìn)腰包里，而實(shí)際上這更是一種看不見的腐敗。真正的舉報(bào)者，也不是為了反腐，應(yīng)該是其他沒有吃上肥肉的銀行。

這里面有著復(fù)雜的權(quán)力交換。

這是官員與企業(yè)之間的權(quán)力交換。對(duì)于這位主管國資委財(cái)務(wù)的經(jīng)濟(jì)師來說，他手中擁有國資的協(xié)調(diào)與劃撥權(quán)力。這些國企自然希望最大范圍，獲取物資和撥款。讓這位經(jīng)濟(jì)師滿意了，國企沒有任何損失，在哪里存錢不是存錢？可是在經(jīng)濟(jì)師妻子所在的銀行存錢，就能得到權(quán)力的照顧，對(duì)于這些企業(yè)來說，何樂而不為？而這種權(quán)力交換的隱形腐敗，還是眾多的。官員審批工程，開發(fā)商可以把工程的一部分承包給審批官員的親屬；官員照顧企業(yè)，企業(yè)就聘請(qǐng)官員的親屬當(dāng)副總經(jīng)理。表面上看，沒有直接受賄，可是這種隱藏起來的腐敗更可怕。

這是銀行與企業(yè)之間的權(quán)力交換。銀行的主要任務(wù)就是放貸和攬儲(chǔ)。無疑，銀行也動(dòng)用了公權(quán)換取利益。你愿意把資金放在我們銀行，我們銀行就愿意支持你們的貸款行為。而實(shí)際上利益最大的獲取者不是銀行，而是銀行的工作人員。在央行系統(tǒng)都有放貸和攬儲(chǔ)的任務(wù)。完成任務(wù)、超額完成任務(wù)都是有獎(jiǎng)勵(lì)的。當(dāng)銀行的放貸和攬儲(chǔ)攪和在一起的時(shí)候，這種攪和還牽涉?zhèn)€人利益的時(shí)候，對(duì)于一些小微企業(yè)來說發(fā)出“銀行的錢去哪兒了”也就不足為奇了。問題是，銀行多是國有銀行，還承擔(dān)著社會(huì)公益的任務(wù)。銀行的義務(wù)哪去了？豈能徒留利益？

存款大王的調(diào)查不能只看存折的真假，更要看在這個(gè)過程中有多少看不見的腐敗。比如說，經(jīng)濟(jì)師在攬儲(chǔ)的過程中，究竟違法給了這些國企多少好處？經(jīng)濟(jì)師的妻子違法給這些企業(yè)放了多少貸款？攬儲(chǔ)成功之后，這位經(jīng)濟(jì)師的妻子獲取了多少獎(jiǎng)勵(lì)？這些獎(jiǎng)勵(lì)雖然合法，是不是也該反思這種權(quán)力任性的獎(jiǎng)勵(lì)制度？

莫讓“為妻攬儲(chǔ)”成為“貪腐助推器”

有人說，每個(gè)成功男人的背后，都有一個(gè)偉大的女人，這句話突出了女性的重要作用。而每個(gè)貪腐官員的背后，往往有一個(gè)“鼓勵(lì)”他犯錯(cuò)誤的女人。還記得媒體曾報(bào)道過的陜西省岐山縣蔡家坡鎮(zhèn)落星堡村支書李拉成妻子被指“名下竟有500多畝耕地，開著豪車每年領(lǐng)取4萬余元的國家糧食直補(bǔ)款”，這樣的妻子成為了丈夫以權(quán)謀私的助推器。

如今，這位國資委某總經(jīng)濟(jì)師以權(quán)謀私私自為妻子供職銀行承攬國企存款，損公肥私，讓國家和人民的利益受損。盤點(diǎn)落馬“大老虎”的劣跡，其中不乏有那些“大老虎”的夫人們和丈夫組成“夫妻檔”，上演著“貪腐二人轉(zhuǎn)”。

應(yīng)該說，用“公權(quán)換現(xiàn)”這種方式來“為其攬儲(chǔ)”絕不是家庭和睦的表現(xiàn)。這位溫州市國資委總經(jīng)濟(jì)師利用自己分管國企財(cái)務(wù)管理職務(wù)，打著國企賬號(hào)清理的旗號(hào)，把與自己無關(guān)的賬號(hào)清理掉，把所有市屬國企的賬號(hào)開在妻子名下的某銀行黎明支行。這樣的貪腐行為，看似無懈可擊，實(shí)則將問題暴露無遺。

手握“現(xiàn)管權(quán)”的總經(jīng)濟(jì)師錯(cuò)在把手中的權(quán)力當(dāng)成“一己之物”，看成是可以為自己妻子完成任務(wù)謀取利益的工具，而忘了權(quán)力是公物的，是屬于人民的。他妻子供職于某銀行黎明支行，從該支行(黎明業(yè)務(wù)部)成立于半年后存款即達(dá)到38億，當(dāng)年日均存款23億，而且所有賬戶及存款均為國企。日均存款23億這樣大的數(shù)目背后的貓膩恐怕不是一言兩語能解釋的清的。面對(duì)這位“為妻攬儲(chǔ)”的官員，及其代表的一系列“濫用權(quán)力者”，我們必須堅(jiān)持：有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法必追究，拆掉“貪腐助推器”，讓權(quán)力的使用回歸法制軌道。