“動物真人秀”不違法不代表做的對

有動物保護(hù)主義者認(rèn)為該節(jié)目其實(shí)在傷害猩猩等動物，雙方的爭論已經(jīng)鬧到國際上，世界動物園和水族館聯(lián)合會（WAZA）不久前剛發(fā)布聲明譴責(zé)這檔節(jié)目，國際靈長類學(xué)會（IPS）又在20日晚間發(fā)布致湖南衛(wèi)視的公開信。一天之后，該節(jié)目制片人嚴(yán)典雅回應(yīng)稱，節(jié)目要讓大家看到人跟動物能夠建立感情，讓人們知道要愛護(hù)它們……動物的話題一直都會有爭議，但是爭議不能掩蓋做節(jié)目的初衷，“我們的每一個設(shè)置都沒有違反關(guān)于動物的法律法規(guī)，我們保有很好的初衷，沒有違背動物的生活習(xí)慣，我們在拍攝中都做到了這些”。不過，這一回應(yīng)似乎并未平復(fù)此前的爭議。

這不是“奇妙”第一次遭遇此類批評。1月24日該節(jié)目開播時，亞洲動物基金會微博稱，國家林業(yè)局在1月9日發(fā)出緊急通知，其中明確要求“嚴(yán)禁游客與珍稀瀕危野生動物的近距離接觸”，并@奇妙的朋友官V。

隨著節(jié)目播出，更多環(huán)保組織加入對節(jié)目的聲討隊伍。他們指出的主要問題是該節(jié)目讓明星與野生動物親密接觸違反國家林業(yè)局的禁令，而節(jié)目中讓野生動物穿衣服等將動物人格化的敘事方式違背野生動物福利。

2月24日，微博名為“譙姑娘”的網(wǎng)友羅列了抵制《奇妙的朋友》的6個理由，其中包括不能站在擬人化的角度去看待和對待動物，給猩猩穿衣會引發(fā)其認(rèn)知障礙；野生動物身上的疫病涉及公共安全防護(hù)，黑猩猩是埃博拉和艾滋病毒的來源，動物表演雖然滿足了人類，但會傷害動物的肉體精神。

國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長、中國社科院法學(xué)所教授常紀(jì)文在接受媒體采訪時，也對該節(jié)目進(jìn)行了批評，認(rèn)為節(jié)目給猩猩穿衣、與猩猩睡覺等行為是貿(mào)然將野生動物納入人類社會，沒有考慮動物的感受，很不科學(xué)。

即便如此，《奇妙的朋友》在爭議中反倒日益躥紅。為何？或許因為上述的爭議僅是一種道義上的呼吁，卻不具有法律的強(qiáng)制性。正是有了“不違法”的底氣，才使得“奇妙的朋友”在爭議中一路向前。

你給他講道德，他給你講法律。從節(jié)目的設(shè)計上看，將“人與人”的真人秀，改變?yōu)?ldquo;人與動物”，確實(shí)具有極強(qiáng)的眼球效應(yīng)，也滿足了觀眾獵奇的心態(tài)，想不紅都有點(diǎn)難。

正如動物保護(hù)組織相關(guān)人員所言，“不違法”不代表做得一定對，“沒有違背動物的生活習(xí)慣”也需要更權(quán)威的專家給出定論。一方面需要電視臺應(yīng)有動物保護(hù)的自覺與意識，主動進(jìn)行可行性的認(rèn)證，召集相關(guān)動物保護(hù)組織專家進(jìn)行綜合評估；另一方面則要求電視節(jié)目審查單位，在審批之前應(yīng)當(dāng)增設(shè)相應(yīng)的評估程序，以實(shí)現(xiàn)對動物實(shí)質(zhì)性保護(hù)，也才能從根本上防止?fàn)幾h的產(chǎn)生。

當(dāng)然，最重要之處，還在于整個社會的動物保護(hù)理念應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)升級，從更為人性化的角度去保護(hù)動物，并發(fā)揮“用腳投票”的力量，用社會共治為動物保護(hù)打下堅實(shí)的基礎(chǔ)。

把野生動物拉入“真人秀”，不僅需要美好的初衷，更需要專業(yè)而科學(xué)的對待方式。在社會尚未對這種對待方式達(dá)成共識的情況下，不如把倡導(dǎo)關(guān)愛野生動物的工作交給更專業(yè)的紀(jì)錄片，或許更合適一些。