【事件介紹】

《奇妙的朋友》“三重罪”

湖南衛(wèi)視綜藝節(jié)目《奇妙的朋友》已進(jìn)入收官階段，但這檔首次把動(dòng)物當(dāng)主角的電視節(jié)目，引發(fā)的爭(zhēng)議仍未止息。此前，“倭猩猩之友”等國(guó)際組織曾發(fā)布聲明表示抗議——“這個(gè)節(jié)目引發(fā)了我們多方面的擔(dān)憂，它有損動(dòng)物福利，傳遞了關(guān)于野生動(dòng)物保護(hù)的錯(cuò)誤信息，并對(duì)公共健康造成了潛在的威脅。我們?cè)诖艘蠊?jié)目立即停播，正在制作中的同類節(jié)目也應(yīng)停止拍攝。”

一檔宣揚(yáng)人與動(dòng)物友好相處的節(jié)目，反而遭到了動(dòng)物保護(hù)主義者的強(qiáng)烈抵制，這不能不說(shuō)是一個(gè)認(rèn)知上的溝壑。是有些人太敏感，還是制作單位太武斷？

一重罪：擬人化的對(duì)待動(dòng)物

這是動(dòng)物保護(hù)主義者給節(jié)目列出的第一重罪，比如給幼崽猩猩穿上兒童衣服的橋段就讓他們很看不慣，曾經(jīng)參與野生動(dòng)物保護(hù)法修訂的國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究院常紀(jì)文：

常紀(jì)文：讓演員進(jìn)去和野生動(dòng)物互動(dòng)是微博動(dòng)物園設(shè)立的目的的，給猩猩穿衣服，驅(qū)趕野生動(dòng)物拿棍子，所謂他的一些互動(dòng)就是用人類的情感對(duì)待動(dòng)物很多是不科學(xué)的。

不過(guò)似乎參與拍攝的演員們?cè)诠?jié)目錄制完成之后已經(jīng)開始建立了相關(guān)的覺悟，參演者黃軒最近一條的微博上就寫到：這個(gè)節(jié)目里讓我最深刻的不是飼養(yǎng)動(dòng)物，而是尊重動(dòng)物！尊重應(yīng)該是注視，是體恤。不過(guò)這樣的覺悟不知是不是在動(dòng)保主義者眼里為時(shí)已晚。

二重罪：驚擾野生動(dòng)物的正常生活

動(dòng)物保護(hù)主義者指出，節(jié)目中為了執(zhí)行任務(wù)胡杏兒曾經(jīng)帶著黑猩猩來(lái)到了人流密集的場(chǎng)地，結(jié)果被猩猩抓傷。普通觀眾看到的是胡杏兒勇敢又愛心，不過(guò)在動(dòng)物保護(hù)主義者看來(lái)，極度恐懼的黑猩猩才最可憐：

動(dòng)物保護(hù)主義者：那個(gè)時(shí)候，黑猩猩已經(jīng)明顯的出現(xiàn)了反抗的行為，去抓傷她去咬傷她，這個(gè)不是表現(xiàn)這些明星有多勇敢，而是說(shuō)他已經(jīng)觸犯了這些動(dòng)物的底線，他已經(jīng)極度的不舒適了。

對(duì)此，《奇妙的朋友》欄目制片人嚴(yán)典雅此前接受采訪時(shí)解釋，節(jié)目團(tuán)隊(duì)首先要考慮的是尊重動(dòng)物們的作息，根據(jù)動(dòng)物的生活習(xí)慣來(lái)安排拍攝內(nèi)容。

三重罪：加入動(dòng)物表演情節(jié)

動(dòng)物保護(hù)主義者指出，倪妮和黃軒馴養(yǎng)大象時(shí)，幼象多次作出了蹲坐、倒立等動(dòng)作，這在他們看來(lái)有明顯觸犯動(dòng)物保護(hù)法規(guī)之嫌：

動(dòng)物保護(hù)主義者：后面就有很多明顯的是大象訓(xùn)練后動(dòng)作，比如像大象的坐立和倒立這些動(dòng)作絕對(duì)是馬戲團(tuán)里出現(xiàn)的，現(xiàn)在由住建部管理的城市動(dòng)物園都已經(jīng)嚴(yán)禁動(dòng)物表演了。

記者通過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)在2013年由住建部發(fā)布的《全國(guó)動(dòng)物園發(fā)展綱要》當(dāng)中確實(shí)明確將動(dòng)物表演列到了禁止之列，不過(guò)，在絕大多數(shù)人的意識(shí)當(dāng)中還沒有建立動(dòng)物表演背后可能隱藏的動(dòng)物虐待動(dòng)機(jī)。盡管，湖南衛(wèi)視回應(yīng)所有的拍攝流程都嚴(yán)格按照動(dòng)物管理的規(guī)定來(lái)進(jìn)行。長(zhǎng)隆野生動(dòng)物世界也在官方微博解釋，所有藝人都經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的培訓(xùn)，并且始終在資深飼養(yǎng)員的指導(dǎo)下拍攝。但這依然不能平息動(dòng)物保護(hù)主義者的質(zhì)疑。就在大家都希望有關(guān)部門出來(lái)的表態(tài)的時(shí)候，國(guó)家林業(yè)局官方微博轉(zhuǎn)載了一位動(dòng)物保護(hù)主義者的微博，并為他的觀點(diǎn)點(diǎn)贊。但耐人尋味的是僅數(shù)小時(shí)后，該微博即被刪除。日前，國(guó)家林業(yè)局新聞處回應(yīng)稱，由于該微博涉及一些專業(yè)內(nèi)容需要核實(shí)，新聞處為慎重起見決定刪除微博。

包括明星、制作單位在內(nèi)的普通人和動(dòng)物保護(hù)主義者對(duì)于野生動(dòng)物的知識(shí)儲(chǔ)備有差異，體驗(yàn)更少的可憐，讓兩者看到同樣的場(chǎng)面有相同的感受這可能本身就有些苛責(zé)。不過(guò)好在此番爭(zhēng)論之后，我們?cè)倏吹酱笙竽軌?ldquo;聽懂”人的命令屈膝時(shí)，想到的不僅僅是“它太聰明了。”而是聰明背后“受訓(xùn)挨餓“這本身就是一種進(jìn)步。