【事件介紹】

《奇妙的朋友》“三重罪”

湖南衛(wèi)視綜藝節(jié)目《奇妙的朋友》已進入收官階段，但這檔首次把動物當主角的電視節(jié)目，引發(fā)的爭議仍未止息。此前，“倭猩猩之友”等國際組織曾發(fā)布聲明表示抗議——“這個節(jié)目引發(fā)了我們多方面的擔憂，它有損動物福利，傳遞了關于野生動物保護的錯誤信息，并對公共健康造成了潛在的威脅。我們在此要求節(jié)目立即停播，正在制作中的同類節(jié)目也應停止拍攝。”

一檔宣揚人與動物友好相處的節(jié)目，反而遭到了動物保護主義者的強烈抵制，這不能不說是一個認知上的溝壑。是有些人太敏感，還是制作單位太武斷？

一重罪：擬人化的對待動物

這是動物保護主義者給節(jié)目列出的第一重罪，比如給幼崽猩猩穿上兒童衣服的橋段就讓他們很看不慣，曾經參與野生動物保護法修訂的國務院發(fā)展研究中心研究院常紀文：

常紀文：讓演員進去和野生動物互動是微博動物園設立的目的的，給猩猩穿衣服，驅趕野生動物拿棍子，所謂他的一些互動就是用人類的情感對待動物很多是不科學的。

不過似乎參與拍攝的演員們在節(jié)目錄制完成之后已經開始建立了相關的覺悟，參演者黃軒最近一條的微博上就寫到：這個節(jié)目里讓我最深刻的不是飼養(yǎng)動物，而是尊重動物！尊重應該是注視，是體恤。不過這樣的覺悟不知是不是在動保主義者眼里為時已晚。

二重罪：驚擾野生動物的正常生活

動物保護主義者指出，節(jié)目中為了執(zhí)行任務胡杏兒曾經帶著黑猩猩來到了人流密集的場地，結果被猩猩抓傷。普通觀眾看到的是胡杏兒勇敢又愛心，不過在動物保護主義者看來，極度恐懼的黑猩猩才最可憐：

動物保護主義者：那個時候，黑猩猩已經明顯的出現了反抗的行為，去抓傷她去咬傷她，這個不是表現這些明星有多勇敢，而是說他已經觸犯了這些動物的底線，他已經極度的不舒適了。

對此，《奇妙的朋友》欄目制片人嚴典雅此前接受采訪時解釋，節(jié)目團隊首先要考慮的是尊重動物們的作息，根據動物的生活習慣來安排拍攝內容。

三重罪：加入動物表演情節(jié)

動物保護主義者指出，倪妮和黃軒馴養(yǎng)大象時，幼象多次作出了蹲坐、倒立等動作，這在他們看來有明顯觸犯動物保護法規(guī)之嫌：

動物保護主義者：后面就有很多明顯的是大象訓練后動作，比如像大象的坐立和倒立這些動作絕對是馬戲團里出現的，現在由住建部管理的城市動物園都已經嚴禁動物表演了。

記者通過查詢發(fā)現在2013年由住建部發(fā)布的《全國動物園發(fā)展綱要》當中確實明確將動物表演列到了禁止之列，不過，在絕大多數人的意識當中還沒有建立動物表演背后可能隱藏的動物虐待動機。盡管，湖南衛(wèi)視回應所有的拍攝流程都嚴格按照動物管理的規(guī)定來進行。長隆野生動物世界也在官方微博解釋，所有藝人都經過了嚴格的培訓，并且始終在資深飼養(yǎng)員的指導下拍攝。但這依然不能平息動物保護主義者的質疑。就在大家都希望有關部門出來的表態(tài)的時候，國家林業(yè)局官方微博轉載了一位動物保護主義者的微博，并為他的觀點點贊。但耐人尋味的是僅數小時后，該微博即被刪除。日前，國家林業(yè)局新聞處回應稱，由于該微博涉及一些專業(yè)內容需要核實，新聞處為慎重起見決定刪除微博。

包括明星、制作單位在內的普通人和動物保護主義者對于野生動物的知識儲備有差異，體驗更少的可憐，讓兩者看到同樣的場面有相同的感受這可能本身就有些苛責。不過好在此番爭論之后，我們再看到大象能夠“聽懂”人的命令屈膝時，想到的不僅僅是“它太聰明了。”而是聰明背后“受訓挨餓“這本身就是一種進步。