【事件介紹】

職業(yè)打假人：為了賺錢 不排除知假買假

3月15日是3·15國際消費者權益保護日。近期，本市各級法院陸續(xù)通報典型消費案件，法院在審理涉及食品、藥品等領域的消費案件時，支持“知假買假”行為，不良商家因不誠信經(jīng)營被判作出3倍或者10的懲罰性賠償。 

記者發(fā)現(xiàn)，在朝陽法院去年審理的幾百件消費維權案件中，只有一名原告是律師，其他的均為職業(yè)打假人，其中韋先生一人在朝陽法院就提起了92起訴訟。

3月14日下午，《法制晚報》記者采訪了韋先生，他稱自己因為買了過期面包商家拒退，從而投身消費維權行列并提起了第一起訴訟。如今打消費官司三成啥也沒撈著，他打假不僅是為了賺錢，“無論是普通消費者還是職業(yè)打假人，任何人到超市購物都是消費者，商家都不能隨意糊弄。”

法院發(fā)布

“職業(yè)打假人”

一年提92起訴訟

據(jù)朝陽法院民二庭庭長李有光介紹，自2014年3月新消法正式實施后，朝陽法院受理涉消費者買賣合同糾紛案496件，較前年的受理量，增長了10.3倍，其中網(wǎng)購糾紛增長了4倍，這大部分的功勞都源自“知假買假”的特殊消費者。

朝陽法院發(fā)現(xiàn)，涉及食品領域的案件達256件，占案件總數(shù)近六成。“原告依據(jù)新《消法》的3倍賠償規(guī)定和《食品安全法》的10倍賠償規(guī)定，可以獲得懲罰性賠償。”

李有光說，“在消費案件中，有一個非常特殊的消費者，我們法官都對他很熟悉了，自2014年5月至今，他作為原告方在朝陽法院提起買賣合同糾紛訴訟案件92起，大多涉及食品領域。”

典型案例

標簽不符國標

樂購超市10倍賠

2014年7月5日，韋先生在樂購超市購買了澳大利亞干紅葡萄酒7瓶、法國干紅葡萄酒6瓶，共花費2025元。韋先生發(fā)現(xiàn)上述商品均未標明二氧化硫含量，此舉不符合國家強制性標準《預包裝食品標簽通則》，于是起訴樂購超市索賠，要求退貨并賠償十倍價款20250元及相關費用。

樂購公司辯稱，涉案商品入境檢驗檢疫衛(wèi)生證書顯示該批貨物符合法律規(guī)定。

經(jīng)查，2013年8月1日以后生產(chǎn)、進口的使用食品添加劑二氧化硫的葡萄酒，應當標示為“二氧化硫”或“微量二氧化硫及含量”。韋先生購買的澳大利亞產(chǎn)紅酒以及法國產(chǎn)紅酒到貨日期均在此期限之后。

法院認為，入境商檢結果并不能證明該商品符合國家食品安全標準。樂購公司作為經(jīng)銷商，應對商品品質包括外包裝、產(chǎn)品描述等盡到法定的注意義務。涉案紅酒屬于不符合食品安全標準的產(chǎn)品，判令樂購超市退款退貨并賠償韋先生10倍貨款。

對話

此前在韋先生起訴京東商城一案開庭時，記者看到了他提起訴訟的多個民事起訴書。在對職業(yè)描述時，韋先生稱無業(yè)或自由職業(yè)。

提起這么多消費案件都涉及哪些領域？打假是為了賺錢嗎？昨天下午，記者就此采訪了韋先生。