【事件介紹】
打字員受賄400萬(wàn):“宰相家人七品官”
到底是什么讓一臺(tái)小小的打字機(jī)成了“印鈔機(jī)”,讓一只小小的蛀蟲(chóng),啃噬了一大片森林呢?毫無(wú)疑問(wèn),所有的行賄都是沖著權(quán)力而去,巨腐打字員,打得首先是行政審批的臉。蓋一套房子,要先蓋一百個(gè)章,繁瑣而又漫長(zhǎng)的審批程序,讓一些開(kāi)發(fā)商不得不去走后門(mén)。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),打字員是借了行政審批難,有時(shí)候甚至是“刁難”的妖風(fēng),坐收漁利。
不過(guò),這也僅僅只是一個(gè)方面。崔海容副局長(zhǎng)用這個(gè)案例來(lái)談行政審批之弊,這同時(shí)也暴露了更大、更長(zhǎng)久的積弊。在如此驚世駭俗的腐敗面前,與其說(shuō)是行政審批不科學(xué)、法制不健全,倒不如說(shuō),我們一直都缺少法治的意識(shí)和基因。事實(shí)上,這則新聞中,打字員真的有誰(shuí)先誰(shuí)后的選擇權(quán)嗎?既然是排隊(duì)等候,那就應(yīng)遵循先來(lái)后到的公序良俗,為什么可以憑“錢(qián)”插隊(duì)?
絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗
打字員受賄400余萬(wàn)元,固然不是一種普遍現(xiàn)象,其折射的卻是一個(gè)典型問(wèn)題。雖然打字員并不掌握審批權(quán),但由于她身處權(quán)力輻射范圍,與權(quán)力沾上了邊,因此擁有了間接話(huà)語(yǔ)權(quán),得以從中獲取額外的腐敗“蛋糕”。任何環(huán)節(jié)的疏忽都有可能給權(quán)力尋租行為留下腐敗空間。
如果說(shuō)繁復(fù)的行政審批,本身就是不合理的存在,那么疲軟的公職人員約束框架,無(wú)疑會(huì)放大這種“不合理”。諸如打字員一類(lèi)的一線(xiàn)辦事人員可謂數(shù)不勝數(shù),若他們無(wú)法得到有力監(jiān)督,則意味著一種集體性沉淪的風(fēng)險(xiǎn)。其后,在公共雇員職業(yè)道德整體敗壞的背景下,公共管理的制度成本勢(shì)必陡增。營(yíng)商者不得不支付高額的“買(mǎi)路錢(qián)”來(lái)打通關(guān)節(jié),而這部分“開(kāi)支”將折算成商品成本,最終由終端消費(fèi)者埋單。
行政許可審批繁瑣,不只會(huì)給辦事者增加麻煩,只要審批權(quán)掌握在少數(shù)人手上,并且不受外部的有效監(jiān)督,掌權(quán)者就必然會(huì)以權(quán)謀私,將權(quán)力變成個(gè)人獲利的工具。
誰(shuí)來(lái)管住貪400萬(wàn)的打字員?
最好的辦法當(dāng)然是進(jìn)行審批制度改革,把權(quán)力還給市場(chǎng),許可證越少當(dāng)然尋租的空間越小,需要由官員拍板決定的事越少,自然權(quán)力延伸出來(lái)的腐敗越少??蛇@也不是無(wú)限制的,政府終究還是要管事的,只要還在管事,還在運(yùn)用權(quán)力,就免不了要生出打字員巨貪這樣的悲劇。
皮在毛在,皮不在毛也就無(wú)所依附了。小打字員貪的本質(zhì)還在于權(quán)力本身,權(quán)力是暗箱操作的,那么必然尋租空間就會(huì)滋生,權(quán)力運(yùn)行公開(kāi)化透明化,可監(jiān)督可核查可問(wèn)責(zé)了,那么自然,黑幕就無(wú)處遁形。
微言大義:
@請(qǐng)叫我小曹同志:行行出狀元。
@45度剪刀手:有利益的地方就會(huì)滋生腐敗。
@老杜微評(píng):終于明白每年打破腦袋都要去考公務(wù)猿。
@X酸辣土豆絲Y:制度不改革永遠(yuǎn)都會(huì)有人想貪。
@夢(mèng)想也快樂(lè):有一句古話(huà):“宰相家人七品官!”
已有0人發(fā)表了評(píng)論