地位難保

說分裂可能有些過，但英國這些年，沒少吃美國的啞巴虧。只不過，別扭還沒鬧到雙方撕破臉的地步。用美國《華盛頓郵報》專欄作家安妮·阿普爾鮑姆的話說，英國正逐步喪失其原有的外交政策帶來的利益。所謂原有的外交政策，簡而言之，就是與美國同步的外交政策立場。

在烏克蘭危機問題上，英國跟定美國，態(tài)度堅決，主張對俄羅斯實施嚴厲制裁。英國首相卡梅倫曾公開宣稱，在烏克蘭問題上，英國在歐盟內(nèi)部有很大分量的話語權(quán)。但今年2月新明斯克協(xié)議的簽署，卡梅倫備受打擊，簽署四方中代表歐盟簽字的是德國總理默克爾和法國總統(tǒng)奧朗德，沒卡梅倫什么事兒。在如此重大的國際議題中，跟著美國走的英國不僅“被缺席”，而且發(fā)現(xiàn)連美國都“被禁言”。

（圖片說明：2月11日，在白俄羅斯首都明斯克，（沙發(fā)上左起）俄羅斯總統(tǒng)普京、法國總統(tǒng)奧朗德、德國總理默克爾及烏克蘭總統(tǒng)波羅申科交談。）

英國逐漸發(fā)現(xiàn)，跟著美國走的直接后果可能是，讓英倫三島在歐洲版圖中越漂越遠。

利益虧空

在利比亞戰(zhàn)爭中，英國跟著美國，打壓卡扎菲政權(quán)。在面子上，美國把北約在利比亞行動中的主導(dǎo)權(quán)交給了英國，于是，英國擔(dān)任美國的先頭兵，自己掏錢，天天派戰(zhàn)機往利比亞飛一趟，扔幾枚炸彈。戰(zhàn)后，利比亞陷入一片混亂，而英國此刻才發(fā)現(xiàn)，在利比亞幾乎“無利可圖”。

在軍費問題上，英國這兩年削減了不少投入。在財政捉襟見肘的大背景下，這本不該成為美國的興趣點。但美國發(fā)現(xiàn)，英國正巧妙地改變其軍費結(jié)構(gòu)：不惜成本地投資一些能夠維持軍事大國形象的板塊，例如核武器和航母，而大幅削減可實際參戰(zhàn)的陸軍和空軍規(guī)模。這意味著英國派兵跟著美國人作戰(zhàn)的可能性越來越小，美國今后可能再也不能像阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭那時使喚英國了。

事實證明，美國的判斷對路子。2013年，英國議會下院否決了卡梅倫政府提交的參與空襲敘利亞的議案，卡梅倫隨后輕描淡寫地說了句“尊重公眾意見”，算是給了美國一個合乎情理的答復(fù)。

英國開始清楚，跟著美國連年征戰(zhàn)，除了損兵折將和大筆開支外，英國還真撈不到太大油水。