地位難保

說(shuō)分裂可能有些過(guò)，但英國(guó)這些年，沒(méi)少吃美國(guó)的啞巴虧。只不過(guò)，別扭還沒(méi)鬧到雙方撕破臉的地步。用美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》專欄作家安妮·阿普爾鮑姆的話說(shuō)，英國(guó)正逐步喪失其原有的外交政策帶來(lái)的利益。所謂原有的外交政策，簡(jiǎn)而言之，就是與美國(guó)同步的外交政策立場(chǎng)。

在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上，英國(guó)跟定美國(guó)，態(tài)度堅(jiān)決，主張對(duì)俄羅斯實(shí)施嚴(yán)厲制裁。英國(guó)首相卡梅倫曾公開(kāi)宣稱，在烏克蘭問(wèn)題上，英國(guó)在歐盟內(nèi)部有很大分量的話語(yǔ)權(quán)。但今年2月新明斯克協(xié)議的簽署，卡梅倫備受打擊，簽署四方中代表歐盟簽字的是德國(guó)總理默克爾和法國(guó)總統(tǒng)奧朗德，沒(méi)卡梅倫什么事兒。在如此重大的國(guó)際議題中，跟著美國(guó)走的英國(guó)不僅“被缺席”，而且發(fā)現(xiàn)連美國(guó)都“被禁言”。

（圖片說(shuō)明：2月11日，在白俄羅斯首都明斯克，（沙發(fā)上左起）俄羅斯總統(tǒng)普京、法國(guó)總統(tǒng)奧朗德、德國(guó)總理默克爾及烏克蘭總統(tǒng)波羅申科交談。）

英國(guó)逐漸發(fā)現(xiàn)，跟著美國(guó)走的直接后果可能是，讓英倫三島在歐洲版圖中越漂越遠(yuǎn)。

利益虧空

在利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)跟著美國(guó)，打壓卡扎菲政權(quán)。在面子上，美國(guó)把北約在利比亞行動(dòng)中的主導(dǎo)權(quán)交給了英國(guó)，于是，英國(guó)擔(dān)任美國(guó)的先頭兵，自己掏錢(qián)，天天派戰(zhàn)機(jī)往利比亞飛一趟，扔幾枚炸彈。戰(zhàn)后，利比亞陷入一片混亂，而英國(guó)此刻才發(fā)現(xiàn)，在利比亞幾乎“無(wú)利可圖”。

在軍費(fèi)問(wèn)題上，英國(guó)這兩年削減了不少投入。在財(cái)政捉襟見(jiàn)肘的大背景下，這本不該成為美國(guó)的興趣點(diǎn)。但美國(guó)發(fā)現(xiàn)，英國(guó)正巧妙地改變其軍費(fèi)結(jié)構(gòu)：不惜成本地投資一些能夠維持軍事大國(guó)形象的板塊，例如核武器和航母，而大幅削減可實(shí)際參戰(zhàn)的陸軍和空軍規(guī)模。這意味著英國(guó)派兵跟著美國(guó)人作戰(zhàn)的可能性越來(lái)越小，美國(guó)今后可能再也不能像阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)那時(shí)使喚英國(guó)了。

事實(shí)證明，美國(guó)的判斷對(duì)路子。2013年，英國(guó)議會(huì)下院否決了卡梅倫政府提交的參與空襲敘利亞的議案，卡梅倫隨后輕描淡寫(xiě)地說(shuō)了句“尊重公眾意見(jiàn)”，算是給了美國(guó)一個(gè)合乎情理的答復(fù)。

英國(guó)開(kāi)始清楚，跟著美國(guó)連年征戰(zhàn)，除了損兵折將和大筆開(kāi)支外，英國(guó)還真撈不到太大油水。