“公車偽裝警車”究竟想干啥?
事情的反轉(zhuǎn)真是快,比老天爺?shù)哪樧兊枚伎?。剛剛還以為是“警車送貨做生意”,短短的時(shí)間就成了“政府公車偽裝成警車”了。公安局的公布真相是值得歡迎的,但是這種公布真相又缺少了誠意,無非是想盡快擺脫輿論的炙烤,將自己從中抽身而出。這樣的回應(yīng)是值得懷疑的?比如說,真的是違規(guī)噴涂警方標(biāo)識(shí),還是本身就是違規(guī)用車?即使,我們完全相信警方的說法,那么也依然有很多問題待解。
首先,公車是哪家單位的?既然是政府的公車,這就牽涉到一個(gè)問題,公車的主人是誰,是哪家單位。在回應(yīng)里,對于這個(gè)信息只字未提。對于警方來說,他們對于這家公車的單位是清清楚楚的,既然是回應(yīng)公眾質(zhì)疑,就不能給公眾留下一連串的問號(hào)。既然是違規(guī)噴涂了警方的標(biāo)識(shí),這牽涉的就是違法的事情,違法的主體豈能躲貓貓?
其次,民警為何不在崗位?值得關(guān)注的一個(gè)細(xì)節(jié)是,這位開車的老民警并不是在自己的崗位上的,而是在政府單位搞服務(wù),這不就是種了別人的田荒了自己的園嗎?我們需要追問的是,培養(yǎng)警察是干啥用的,不就是維護(hù)社會(huì)治安的嗎?那么,為什么這位老警察能夠長期不在自己的崗位上,而是成了政府單位的服務(wù)員?其實(shí),這種情況很多見,警方經(jīng)常把有限的警力投放到政府部門,不是為政府大院站崗放哨,就是為一些單位搞特殊服務(wù)。這種現(xiàn)象需要糾正。
再次,民警為何沒有舉報(bào)?既然說是公車偽裝成了警車,那么這位長期為政府單位服務(wù),并且開著這部偽裝警車辦事的警察,也就會(huì)是心知肚明的。警察是執(zhí)法的,也是懂法的,問題是懂法的警察開著違法的假警車,為什么不去舉報(bào)?說白了其實(shí)問題很簡單,即使是違規(guī)噴涂了警車標(biāo)識(shí),也應(yīng)該是警方默許的。
最后,偽裝成警車想干啥?以往的時(shí)候,我們見過了很多特殊的車牌,這些特殊的車牌都是警方頒發(fā)的。富商可以掛上特殊車牌,以招商引資的名義享受特權(quán)。官員可以掛上特殊車牌,以工作需要的名義享受特權(quán)。經(jīng)過后期的治理,特殊車牌被全部取消了。取消了特殊車牌也就取消了特權(quán)。這或許才是政府公車偽裝成警車的主要目的。這是公車對特權(quán)的留戀。偽裝成警車的公車又干了啥呢?是不是可以違法行駛?是不是可以躲過公車私用的追問?
無論如何,這起事件都不能這樣結(jié)束。沒收了假警車不是句號(hào)。按照政府信息透明的新規(guī)定,當(dāng)?shù)鼐經(jīng)]有權(quán)力給公眾一個(gè)破爛不堪、霧霾重重、支零破碎的回應(yīng)。“公車偽裝警車”內(nèi)幕豈能也“違規(guī)噴涂”?
已有0人發(fā)表了評(píng)論