“公車偽裝警車”究竟想干啥？

事情的反轉(zhuǎn)真是快，比老天爺?shù)哪樧兊枚伎?。剛剛還以為是“警車送貨做生意”，短短的時(shí)間就成了“政府公車偽裝成警車”了。公安局的公布真相是值得歡迎的，但是這種公布真相又缺少了誠意，無非是想盡快擺脫輿論的炙烤，將自己從中抽身而出。這樣的回應(yīng)是值得懷疑的？比如說，真的是違規(guī)噴涂警方標(biāo)識(shí)，還是本身就是違規(guī)用車？即使，我們完全相信警方的說法，那么也依然有很多問題待解。

首先，公車是哪家單位的？既然是政府的公車，這就牽涉到一個(gè)問題，公車的主人是誰，是哪家單位。在回應(yīng)里，對于這個(gè)信息只字未提。對于警方來說，他們對于這家公車的單位是清清楚楚的，既然是回應(yīng)公眾質(zhì)疑，就不能給公眾留下一連串的問號(hào)。既然是違規(guī)噴涂了警方的標(biāo)識(shí)，這牽涉的就是違法的事情，違法的主體豈能躲貓貓？

其次，民警為何不在崗位？值得關(guān)注的一個(gè)細(xì)節(jié)是，這位開車的老民警并不是在自己的崗位上的，而是在政府單位搞服務(wù)，這不就是種了別人的田荒了自己的園嗎？我們需要追問的是，培養(yǎng)警察是干啥用的，不就是維護(hù)社會(huì)治安的嗎？那么，為什么這位老警察能夠長期不在自己的崗位上，而是成了政府單位的服務(wù)員？其實(shí)，這種情況很多見，警方經(jīng)常把有限的警力投放到政府部門，不是為政府大院站崗放哨，就是為一些單位搞特殊服務(wù)。這種現(xiàn)象需要糾正。

再次，民警為何沒有舉報(bào)？既然說是公車偽裝成了警車，那么這位長期為政府單位服務(wù)，并且開著這部偽裝警車辦事的警察，也就會(huì)是心知肚明的。警察是執(zhí)法的，也是懂法的，問題是懂法的警察開著違法的假警車，為什么不去舉報(bào)？說白了其實(shí)問題很簡單，即使是違規(guī)噴涂了警車標(biāo)識(shí)，也應(yīng)該是警方默許的。

最后，偽裝成警車想干啥？以往的時(shí)候，我們見過了很多特殊的車牌，這些特殊的車牌都是警方頒發(fā)的。富商可以掛上特殊車牌，以招商引資的名義享受特權(quán)。官員可以掛上特殊車牌，以工作需要的名義享受特權(quán)。經(jīng)過后期的治理，特殊車牌被全部取消了。取消了特殊車牌也就取消了特權(quán)。這或許才是政府公車偽裝成警車的主要目的。這是公車對特權(quán)的留戀。偽裝成警車的公車又干了啥呢？是不是可以違法行駛？是不是可以躲過公車私用的追問？

無論如何，這起事件都不能這樣結(jié)束。沒收了假警車不是句號(hào)。按照政府信息透明的新規(guī)定，當(dāng)?shù)鼐經(jīng)]有權(quán)力給公眾一個(gè)破爛不堪、霧霾重重、支零破碎的回應(yīng)。“公車偽裝警車”內(nèi)幕豈能也“違規(guī)噴涂”？