“公車變警車”，真相在哪里？

一邊是舉報認(rèn)為的“摘了車牌”的“警車”變身“婚慶公司”的好幫手，一邊是官方回應(yīng)公車被違規(guī)噴涂安裝警用標(biāo)識，無論哪一樣，涉事人李萬欣都難逃違紀(jì)違規(guī)的罪名，尤其是已經(jīng)板上釘釘?shù)?ldquo;公車私用”這一罪名。與此同時，“違規(guī)噴涂”、“長期在群工部工作的民警”這樣的字眼碰撞在一起，更是引發(fā)了公眾媒體的質(zhì)疑之聲。真相呼之欲出，卻因為當(dāng)事人禁閉和車輛暫扣不了了之，確實令人匪夷所思，不禁要問，“公車”、“警車”傻傻分不清，到底真相在哪里呢？如此處罰是否過于敷衍了呢？

僅從官方認(rèn)定的“噴涂安裝警用標(biāo)識”這一項違規(guī)內(nèi)容來看，對于李萬欣的處罰顯然是過輕的。我國《警察法》第三十六條規(guī)定，人民警察的警用標(biāo)志、制式服裝、警械、證件為人民警察專用，其他個人和組織不得持有和使用。如有違反，沒收非法制造、販賣、持有、使用的人民警察警用標(biāo)志、制式服裝、警械、證件，由公安機關(guān)處十五日以下拘留或者警告，可以并處違法所得五倍以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。由此看來，僅是5日的禁閉和行政記過處分只不過是“雷聲大雨點小”的“一筆帶過”。

然而更加值得注意的是，這一通報中沒有提及明眼人都能看出來的“公車私用、未懸掛車牌以及為何民警會在群工部工作”的問題，與之相對應(yīng)的，目前當(dāng)事人的處分顯然并未將上述罪名包羅進去。如此看來，事情變得更加撲朔迷離了。基于此，我們希望有關(guān)部門能夠開誠布公地對廣大網(wǎng)友的疑惑進行解釋說明，并作出合理的處分決定。

公車偽裝成警車的鬧劇已經(jīng)告一段落，莫讓事實真相也被“一筆抹掉”。