【啟示與思考】

衛(wèi)計委協(xié)調(diào)調(diào)查，而被調(diào)查的醫(yī)院也好，血站也罷，還不都是他們的下級機構(gòu)？下級責任越大，那上級所承擔的連帶責任也就越不會小。與其說他們有可能有意縱容惹禍的“兒子”，不如說他們也會懼怕可能要承擔的后果，自然相關(guān)調(diào)查結(jié)果不僅僅是“姍姍來遲”，而且可能還會“大事化小”。更何況，調(diào)查組成員就是來自醫(yī)院、血站等部門的所謂專家，他們會將“磚頭”往自家人身上“砸”嗎？手下留情、柔情調(diào)查那可能是無法避免的了。

另一方面，外部迫切要求出結(jié)果的力量，必然使得“老子調(diào)查兒子”變得內(nèi)外交困。更為糟糕的是，輸給毛毛的同一袋“艾滋病血”，同時也輸給了另外兩個人，福建調(diào)查組也給予證實“該獻血者的血液還輸注給其他患者，”但表示，“正在追蹤調(diào)查，有結(jié)果會及時公布，目前還無法提供更多的信息”。這就是說，僅僅是輸給毛毛的同一袋“艾滋病血”，已涉嫌讓三人染病，還不談是否會有別的“艾滋病血”的擴散和傳播，可謂是危害極大，后果不堪設想。自然相應的調(diào)查完全不會輕松，既要對內(nèi)保護，又要對外交代，而且在當下信息透明的情勢下，以往的“危機公關(guān)”很難以為繼與奏效。

下級出了問題，上級有責任追查，但如果要得出公正的較為及時的調(diào)查結(jié)果，還是應當由第三方來進行。既可由更高級別的監(jiān)察機關(guān)實施，又可由人大代表、政協(xié)委員、市民代表、媒體代表和網(wǎng)民代表等組成的調(diào)查組加以獨立調(diào)查，甚至不排除啟動司法調(diào)查。否則，難以推進調(diào)查，又必影響公平結(jié)果，還浪費財力人力物力資源，平添巨大的社會成本，透支政府職能部門的公信力，更不利于相關(guān)問題的及時解決，令受害群眾的合法權(quán)益得不到及時有效的維護。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）