矛盾的激化

從1931年1月中共六屆四中全會起，“左”傾教條主義在中央取得統(tǒng)治地位。在推行“左”傾教條主義錯誤方面，比起前兩次嚴重得多，所造成的危害要大得多，時間也長達4年之久。

剛從蘇聯(lián)回國不久、缺乏實際革命經(jīng)驗、只會搬用那些書本教條來嚇唬人、主觀主義地發(fā)號施令的王明等人，得到共產(chǎn)國際代表和遠東局更大的支持，成為中共中央的主要領(lǐng)導人。他們自稱“百分之百的布爾什維克”，提出要“為中共更加布爾什維克化而斗爭”，把不顧敵我力量對比實際情況的“進攻路線”稱為“國際路線”，極端夸大革命力量，把反動統(tǒng)治勢力看得不堪一擊，認為革命和反革命之間已到了決戰(zhàn)階段；而把堅持從中國實際情況出發(fā)、趨利避害、靈活機動從而取得一系列反“圍剿”戰(zhàn)爭勝利的正確主張斥為怠工、逃跑的“右傾機會主義”，進行“殘酷斗爭、無情打擊”。他們有系統(tǒng)地向全國各地派遣中央代表、中央代表機關(guān)或新的領(lǐng)導干部，來貫徹他們的“反右傾”斗爭。

1933年初，以博古為首的臨時中央由于在城市工作中遭到嚴重失敗，被迫遷入中央蘇區(qū)，直接把持了革命根據(jù)地和紅軍的一切大權(quán)。這是以往不曾有過的。他們在反對“羅明路線”的口號下，嚴厲打擊、排斥以至懲辦從實際情況出發(fā)、堅持根據(jù)地歷來實行的正確主張的各方面領(lǐng)導人。毛澤東同志被剝奪黨、政、軍各方面的領(lǐng)導權(quán)，處于“靠邊站”的地位。由臨時中央召集的六屆五中全會是第三次“左”傾錯誤發(fā)展的頂點。會議盲目地判斷“中國的革命危機已到了新的尖銳的階段——直接革命形勢在中國存在著”，說第五次反“圍剿”斗爭“即是爭取中國革命完全勝利的斗爭”，說這一斗爭將決定中國的“革命道路與殖民地道路之間誰戰(zhàn)勝誰的問題”。在軍事上，共產(chǎn)國際遠東局派來的軍事顧問李德，把第一次世界大戰(zhàn)時期的經(jīng)驗和從蘇聯(lián)軍事學校學來的條條硬搬到中國來，反對游擊戰(zhàn)，硬打陣地戰(zhàn)，同強大的敵人死拼。這種“左”傾錯誤氣焰之高、打擊異己手段之狠，在黨以往的歷史上不曾有過。盡管黨和紅軍中一些領(lǐng)導人仍提出不同意見，但并不能扭轉(zhuǎn)和改變這種狀況。最終，第五次反“圍剿”失敗，紅軍被迫長征。

這是中國共產(chǎn)黨繼大革命失敗后一次最重大的失敗，使黨和紅軍面臨極端嚴重的危機。但長征開始時，黨和紅軍的領(lǐng)導權(quán)仍掌握在“左”傾教條主義者手中。他們不顧周圍的實際情況，采取直線式行軍，又導致?lián)尪上娼瓡r的慘重損失。進入貴州時，紅軍已處在千鈞一發(fā)的生死關(guān)頭。如果再沿著這條路走下去，黨和紅軍必將被完全斷送。事實是最好的教員。矛盾的激化也表明，長期存在的問題已到了非解決不可的時候了。黨和紅軍中大多數(shù)人在慘痛的事實教育下，認識到再也不能照那條錯路繼續(xù)走下去。這時，同共產(chǎn)國際聯(lián)系的電臺已在過湘江時被敵機炸毀。遵義會議就是在這種情況下召開的。這是中國共產(chǎn)黨第一次完全獨立自主地根據(jù)實際情況作出歷史性決斷的會議。

歷史的轉(zhuǎn)折

遵義會議直接解決的是軍事問題和組織問題，這是當時具有決定意義而又有可能解決的問題，但它的意義并不限于這兩個問題，這兩個問題反映的是兩種指導思想、兩種方法論的根本對立。陸定一同志在1944年講解遵義會議決議時說：“軍事問題的討論是放在第一位。但會議的本質(zhì)是反機會主義的開始。”他舉例說：“過去估計敵我力量都不是從實際出發(fā)，如說國民黨已經(jīng)崩潰了，帝國主義就要垮臺”“我們要學習毛主席，在工作中從實際出發(fā)”。毛澤東同志1963年同外賓談話時更明確地說道：“真正懂得獨立自主是從遵義會議開始的。這次會議批判了教條主義。教條主義者說蘇聯(lián)一切都對，不把蘇聯(lián)的經(jīng)驗同中國的實際相結(jié)合。”這次會議解決了中國共產(chǎn)黨面對的一個根本問題：究竟一切按共產(chǎn)國際和“左”傾教條主義的指揮行事，還是獨立自主地從中國國情出發(fā)走自己的路。會后，黨和紅軍立刻呈現(xiàn)全新的面貌，顯示出強大的生機和活力，四渡赤水，直入云南，搶渡金沙江和大渡河，同紅四方面軍會合，又擺脫新發(fā)生的內(nèi)部危機，揮師北上，到達陜北，取得長征的勝利。