【啟示與思考】

如果“土雞蛋換字畫”的神話只是落在普通人身上，也沒啥大不了，無非是給茶余飯后增添點(diǎn)談資而已。可是，偏偏這樣的神話發(fā)生在一位官員的身上，其身份的特殊性又令事件異常敏感，則就難免令人浮想聯(lián)翩了，這些價(jià)值不菲的字畫究竟是如何得來的？有無摻雜權(quán)錢交易？“土雞蛋換字畫”到底是真相還是神話？

由于目前信息不足，難以判斷“土雞蛋換字畫”一說的真?zhèn)?，僅憑謝先瑩一面之詞，也難以服眾。而在真相不明之前，輿論不宜做事前審判，倒不如繼續(xù)追蹤調(diào)查，同時(shí)呼吁主管部門介入調(diào)查，將真相挖出來。如果“土雞蛋換字畫”屬實(shí)，則可以洗清謝先瑩的清白，順便恭喜其投資的成功，拜服其遠(yuǎn)見卓識(shí)；而如果“土雞蛋換字畫”乃是捏造的神話故事，則就是一條舉報(bào)線索了，看看背后究竟藏了多少腐敗交易吧。

紀(jì)委官員謝先瑩“用土雞蛋換藏品”的個(gè)體回應(yīng)，顯得格外的有聊齋意味和難以接受。紀(jì)委本就是管理官員日常行為的專門機(jī)構(gòu)，其機(jī)構(gòu)中的一名官員被民眾舉報(bào)到媒體，反映其擁有不正常的個(gè)人財(cái)富，對(duì)此，當(dāng)?shù)丶o(jì)委理當(dāng)迅速介入其中。但迄今為止，我們看到的，依舊只是謝先瑩獨(dú)自的辯解。這就讓人不解了。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）