去行政化就應(yīng)劃清“學(xué)”與“仕”的界限

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

去行政化就應(yīng)劃清“學(xué)”與“仕”的界限

兩年一度的兩院院士增選工作在1月1日啟動(dòng),這是自2014年6月兩院院士大會(huì)修訂章程之后的首次院士增選。為避免“仕而優(yōu)則學(xué)”的“官本位”,此次兩院院士增選,兩院均要求“處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部原則上不作為院士候選人”。(1月7日《新京報(bào)》)

“官本位”在學(xué)術(shù)科技界的循環(huán),實(shí)際上是兩條路徑,一條路徑是“仕而優(yōu)則學(xué)”,權(quán)力膨脹欲望,轉(zhuǎn)身去擠“院士”、“教授”、“研究生導(dǎo)師”等頭銜;另一條路徑則是傳統(tǒng)的“學(xué)而優(yōu)則仕”,媒體報(bào)道的數(shù)十名教授去競(jìng)聘學(xué)校的一個(gè)處級(jí)崗位就是最生動(dòng)的寫(xiě)照。為何如此?背后的癥結(jié)就是科技管理的過(guò)度行政化,《人民日?qǐng)?bào)》2010年8月20日?qǐng)?bào)道的調(diào)查顯示,52.4%的科學(xué)家認(rèn)為管理過(guò)度行政化導(dǎo)致科研人員缺乏主體地位。

“官本位”在學(xué)術(shù)科技界的弊端已眾所周知,但要解決這一問(wèn)題,就要從“官本位”滲入學(xué)術(shù)科技界的來(lái)源入手。正是因?yàn)殚L(zhǎng)期的“學(xué)而優(yōu)則仕”,從而賦予了領(lǐng)導(dǎo)重要的無(wú)形資源和廣泛的社會(huì)認(rèn)可,從而更容易獲得各種資源。“學(xué)而優(yōu)則仕”累計(jì)到一定程度,各種專(zhuān)家、評(píng)委中的大多數(shù),在本質(zhì)上就都是“仕”而不是“學(xué)”了,這時(shí)候“仕而優(yōu)則學(xué)”也就有了土壤,有了成功的可能。所以,遏制“學(xué)而優(yōu)則仕”與遏制“仕而優(yōu)則學(xué)”應(yīng)該同等重要,而遏制“學(xué)而優(yōu)則仕”更應(yīng)該邏輯在先。

當(dāng)官與搞科研能否兼得?道理很簡(jiǎn)單,搞科研需要“耐得住寂寞”,需要安靜而純粹;當(dāng)官,本身就是一項(xiàng)瑣碎而浮躁的事情,不僅要解決單位的事情,解決自己的事情,還要解決別人的事情,“行政事務(wù)纏身”不可避免??匆豢次覀兩磉吥切?ldquo;學(xué)而優(yōu)則仕”的領(lǐng)導(dǎo),還能經(jīng)常在實(shí)驗(yàn)室、圖書(shū)館看到他們忙碌的身影嗎?“學(xué)”只不過(guò)是在吃老本而已;而那些“仕而優(yōu)則學(xué)”的領(lǐng)導(dǎo),本就沒(méi)有“學(xué)”的老本,加上忙于行政事務(wù),又怎么可能還“學(xué)而優(yōu)”呢?

在中國(guó)科協(xié)2005學(xué)術(shù)年會(huì)上,時(shí)任中國(guó)科協(xié)主席周光召就直言:“要搞科研就不要當(dāng)官,要當(dāng)官就不要搞科研,當(dāng)了官就要好好為科研工作者服務(wù),既想當(dāng)官又想搞科研肯定什么都做不好。”既然當(dāng)官與搞科研不能兼得,就應(yīng)該劃清“學(xué)”和“仕”的界限,推崇“學(xué)而優(yōu)則仕”表面上是重視人才,實(shí)際上還是害了“學(xué)”;允許“仕而優(yōu)則學(xué)”,“仕”就必然去巴結(jié)“學(xué)”,所謂的“仕而優(yōu)”本身也就是假的,“學(xué)”更是假的,既害“仕”,更害“學(xué)”。

要讓“學(xué)”真正專(zhuān)心治學(xué),就必須要讓“仕”真正專(zhuān)心為科研工作者服務(wù)。要讓“仕”真正專(zhuān)心為科研工作者服務(wù),就必須把話(huà)語(yǔ)權(quán)還給“學(xué)”,就必須讓專(zhuān)家、評(píng)委是真正的“學(xué)”,而不是亦官亦學(xué)的“半吊子”。所以,我們應(yīng)該堅(jiān)持遏制“學(xué)而優(yōu)則仕”與遏制“仕而優(yōu)則學(xué)”并進(jìn)的道路,斬?cái)嘟徊嫜苌目赡?。?duì)那些已經(jīng)“學(xué)而優(yōu)則仕”的“仕”,要么留在“仕”上而退出“學(xué)”,要么回歸“學(xué)”而退出“仕”;對(duì)那些已經(jīng)“仕而優(yōu)則學(xué)”的“學(xué)”,更應(yīng)該在好好檢視他們成果與學(xué)術(shù)道德的基礎(chǔ)上,讓其“學(xué)”與“仕”二選一。

“處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部原則上不作為院士候選人”,無(wú)疑是一個(gè)正確的導(dǎo)向,但還不足以對(duì)科技管理的過(guò)度行政化撥亂反正。那么,對(duì)兩院院士來(lái)說(shuō),能否增加“擔(dān)任處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部的院士原則上不再享受院士的稱(chēng)號(hào)與待遇”的規(guī)定呢?

責(zé)任編輯:艾磊校對(duì):總編室最后修改:
0

精選專(zhuān)題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過(guò)點(diǎn)擊圖標(biāo)來(lái)訪(fǎng)問(wèn)官方微博或下載手機(jī)客戶(hù)端:
微博
微博
客戶(hù)端
客戶(hù)端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)