城市改名當(dāng)然是要慎重，畢竟一個(gè)地方名稱的更改，是包括歷史、文化、社會、經(jīng)濟(jì)等多方面的系統(tǒng)工程。城市改名也不能簡單地改，因此，城市改名需要經(jīng)過民意程序。在這一點(diǎn)，林州做得很好，值得點(diǎn)贊。

城市有改名的沖動，不必一棍子打死，改不改讓全市人民說了算。城市改名征求民意，這回是做對了，也讓林州做了名，做了最好的廣告。

【啟示與思考】

雖說林州市改名“紅旗渠市”，只是一個(gè)網(wǎng)站的“民意征集”，林州市委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也做出回應(yīng)，表示改名一事涉及林州大政方針，目前并未上升到政府層面，但基于調(diào)查網(wǎng)站的官方背景，再慮及近年來的地方改名潮，這不免讓人浮想聯(lián)翩：這一舉動是否夾帶著為當(dāng)?shù)卣?ldquo;投石探路”、“預(yù)熱暖場”的意向。

名字只是一個(gè)符號，其中的內(nèi)涵要靠一代代的人不斷去創(chuàng)造去充實(shí)。于“為官一任造福一方”的地方官，當(dāng)一個(gè)地名不能“叫響”，正是反思自己工作的時(shí)候，需要的是更加務(wù)實(shí)的施政。改名之類大多也只是花拳繡腿，或許，一時(shí)也確實(shí)能激起點(diǎn)喧嘩，但也很可能成為勞民傷財(cái)?shù)南拐垓v。

城市改名，可不是一種盲目的沖動，更不能拿巨額財(cái)政投入去“賭”。決策上更加科學(xué)理性，是現(xiàn)代政府的必然要求。更多的吸納民意，讓決策更為穩(wěn)健，是現(xiàn)代政府的基本操守。在我看來，林州市在改名“紅旗渠市”上，想想可以，切莫“急功冒進(jìn)”，一旦一招不慎可能滿盤皆輸。如果真的改名“不成功”，收不回巨額投資，如何向當(dāng)?shù)匕傩战淮?？真到了哪個(gè)時(shí)候，再“改回去”嗎？

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）