現(xiàn)實中更名的城市，其實并不少，難道都“一朝更名天下達”嗎？不妨列舉幾個：徽州改名黃山，大庸改名張家界，南坪改名九寨溝，淮陰改名淮安……而湖北的“荊沙市”，在歷史上更是只看了兩年的日出。很想弱弱地問一聲，這些更名的城市，都實現(xiàn)當初目的了嗎？其實上述城市中，有些因為更名，至今還為人置喙。城市的發(fā)展，最重要的是人，一代人要有一代人的擔當，要肯干事、會干事、干成事。此為主干，余皆枝葉，不應(yīng)該搞“名字決定論”。

城為名之本，名字其實因人而異、因城而異。能不能贏得尊重，城市是根本，名字只是表象。不是說有一個好的名字，就一定會發(fā)展起來；也不是說沒有一個好名字，就不會發(fā)展起來。即便你有一個很動聽的名字，知名度很高，如果失去了精氣神，城市也不能發(fā)展起來，也不會贏得尊敬；反之，即便城市名字不怎么樣，但一張藍圖繪到底，一年接著一年干，城市也會發(fā)展起來，一樣會贏得尊敬，城市名字也“與有榮焉”。

更名未必成功，且有許多負面影響。一個城市老在名字上動腦筋，可能是一種本領(lǐng)恐慌。而且，改的是名，花的是錢。據(jù)測算，一個150萬人口的小城市改名，光是重辦身份證就要花掉2000萬元；一個中等城市，改一個名字則要耗費數(shù)億元；大城市，差不多要幾十億元了——實是不堪承受之改。一旦決策失誤，更名失敗，達不到目標，民脂民膏就等于白白打了水漂。

由是觀之，城市更名其實是門“風險活”。需要講的是，城市不是絕對不可以更名，如果名字確實不雅，且有更好名字，更之又何妨；但在更名時，一定要慎之又慎，要尊重歷史、尊重文化、尊重民意。一點個人看法，其實“林州”這個名字很不錯，廣州、杭州、蘇州、揚州，又有哪個差？真沒有更名“紅旗渠”的必要。

林州要不要改叫紅旗渠誰來定

按照這位領(lǐng)導(dǎo)的說法，林州要改名并不代表官方意見，而且只是一個提議，離變成動議還遠。但他也表示，當?shù)毓俜接腥颂徇^這樣的建議，認為改名之后會給當?shù)貛砗锰帯?/p>

有這種想法的地方，不止林州一地。近年來，地方改名蔚然成風，如湖南大庸改成張家界、四川灌縣改名都江堰、云南中甸縣改名香格里拉等，都突出了本地的著名景點，似乎取得了不錯的效果。還有躍躍欲試的，如河南新鄭有人提議要改成軒轅市，河北石家莊欲改名正定市或西柏坡市，也是這個思路。而云南思茅成功改名普洱市，則打開了地方改名的新思路，有人預(yù)測，今后“茅臺市”“老白干市”也指日可待了。

林州市的“改名宣言”，也毫不掩飾對張家界等地的艷羨，認為這可以打響當?shù)仄放?，給民眾帶來滾滾紅利。但改名也有不成功的例子。如湖北襄陽，先后換了幾個名字，最后又改回去了，被認為是瞎折騰。何況，地名不是說改就改了的，地圖、標牌、各種證件都要重制，民眾也需要很長一段時間來適應(yīng)，這都是需要成本的。