黎青 作

15日晚，中央紀委專題片播出。中央紀委首次以專題片的形式公開披露大量“四風”細節(jié)。專題片披露的信息顯示，浙江省人力資源和社會保障廳廳長吳順江因不堪忍受會議頻度過高，讓人統(tǒng)計全年的會議數(shù)量。據(jù)統(tǒng)計，該廳一年召開會議數(shù)量達1068個，意味著平均每天就要召開或參加3個會議，而與此形成對比的是，該單位編制人員不過125名。（12月16日《北京青年報》）

編制人員不過125名，每年開會居然高達1068個，用所謂的文山會海形容絕不夸張！時間都去哪里了？如果精力都在開會上，還有沒有時間工作？對此，有網(wǎng)友調(diào)侃，“上午交流會，你忽悠我，我忽悠你；中午迎賓會，你灌醉我，我灌醉你；下午表彰會，你吹捧我，我吹捧你；晚上聯(lián)歡會，你摟著我，我摟著你……”也許這種會議，只是個別現(xiàn)象，但足以說明有些會議質(zhì)量不高，或者純粹就是以開會之名逍遙。

有些會議除了浪費時間，還糟蹋公帑。有例為證：日前，廣州市審計局公布數(shù)據(jù)顯示，2012年被調(diào)查單位召開發(fā)生會議費支出的會議4325個，會議費支出合計7035.14萬元，人均會議費支出最高為6.5萬元。“人均會議費支出6.5萬元”，分外刺眼，令人心痛。其實，一些所謂的會議壓根就不該開。根據(jù)廣州審計局的調(diào)查，有些單位在風景名勝區(qū)召開會議，這究竟是開會呢，還是以開會名義游山玩水？除此之外，會議亂象還體現(xiàn)在，虛高會議費支出總額，會議酒水領(lǐng)用手續(xù)不完備、會議費支出超過日人均定額標準等等。

凡此種種，難怪會議費被稱為繼“三公”之后的第“四公”。上海財經(jīng)大學教授蔣洪認為，“三公”消費越盯越緊，一些招待經(jīng)費就被作為會議費掩蓋起來，“不能把會議變成一個‘筐’，什么都往里裝”。如此說來，一些所謂的會議已經(jīng)涉嫌腐敗，或者以開會之名，大興腐敗之實。

據(jù)報道，黨的群眾路線教育實踐活動開展以來，全國已壓縮會議58.6萬個，這是不小的成績，但仍有很多會議需要壓縮。時值年底，又到了開會的高發(fā)期，我們能不能少開會呢？取消可有可無的會議，天塌不下來。

身為一廳之長，吳順江難忍會議頻度過高，而普通參會人員更是抱怨不已——“上班沒干啥，一直忙開會，大會接小會，神經(jīng)快崩潰”，這說明開會確實不得人心。既然如此，不妨落實中央規(guī)定，精簡會議！當然，千萬別開會落實。