“沖擊”紀(jì)委的干部憑何囂張

紀(jì)委找上門，官員或應(yīng)該驚懼才是。可湖南祁東的這名干部，非但不配合紀(jì)委調(diào)查，反而蠻橫“沖擊”紀(jì)委辦案點(diǎn)，甚至撂出狠話相威脅，委實(shí)囂張。到底是這名干部不懂法，蠻橫慣了，還是有何法外之力，助長(zhǎng)了他的這種囂張氣焰呢？

從初步了解到的事實(shí)來看，紀(jì)委當(dāng)時(shí)是在調(diào)查一起涉嫌套取國(guó)家專項(xiàng)資金的案子。涉案人員包括該縣發(fā)改局副局長(zhǎng)龍智雄，即龍向陽的哥哥。并且龍向陽所開的向陽農(nóng)莊，也是紀(jì)委辦案中需要調(diào)查的重要一環(huán)。

“沖擊”紀(jì)委辦公場(chǎng)所，威脅辦案的紀(jì)委干部，龍向陽的行為，絕不是張狂任性，投射出來的是囂張霸道。紀(jì)委查到龍氏兄弟頭上，龍向陽為何敢惱羞成怒、粗暴抗拒調(diào)查，原因大抵有三點(diǎn)：一是他單位領(lǐng)導(dǎo)猜測(cè)的“喝了酒”，以酒壯膽；二是在當(dāng)?shù)匦U橫慣了，有恃無恐，甚至背后有更大的權(quán)勢(shì)靠山壯膽；三是看不清也不適應(yīng)凌厲的反腐形勢(shì)，沒有認(rèn)識(shí)到紀(jì)委反腐的威力。

如果僅僅是酒后撒潑，5天的行政拘留，也算為其粗魯支付了代價(jià)。如果是仗勢(shì)“沖擊”紀(jì)委，那么這事兒可就得好好查一查了。兄弟倆在當(dāng)?shù)貫楣?，弟弟龍向陽還經(jīng)營(yíng)著農(nóng)莊，這其中到底有無利益勾連、貪墨腐敗，需要以真相去洗清嫌疑。事實(shí)上，當(dāng)?shù)丶o(jì)委此度辦案，所針對(duì)的，正是龍氏兄弟涉嫌套取國(guó)家專項(xiàng)資金一案。

眼中沒有法紀(jì)，有些權(quán)力者難免橫行無忌。如今，全面推進(jìn)依法治國(guó)正在邁進(jìn)，紀(jì)委辦案也更加獨(dú)立，難道龍向陽還以為，如今的祁東縣還是仗勢(shì)橫行的地方嗎？紀(jì)委依照法紀(jì)辦案，底氣足、身板硬，已然不再像之前那樣處處受到權(quán)力干預(yù)了。從龍向陽的粗暴行為來看，那種傲慢和無忌的流露，顯然并未意識(shí)到這種政治生態(tài)的改變。

“沖擊”紀(jì)委的干部憑何囂張，是倚仗權(quán)勢(shì)橫行無忌的慣性，還是習(xí)慣性地輕蔑法紀(jì)？希望紀(jì)委深入調(diào)查下去，看看這在當(dāng)?shù)貫楣俚母鐐z，囂張狂妄、目無法紀(jì)的背后，是否經(jīng)得起國(guó)法黨紀(jì)的驗(yàn)證。

拘留5天的代價(jià)，想必讓“沖擊”紀(jì)委的龍向陽，見識(shí)到了法治的威力。在黨紀(jì)國(guó)法面前耍橫，這種權(quán)力的任性，還是收斂為好。法治社會(huì)沒有法外之地，權(quán)力有恃無恐、橫行無忌的時(shí)代，早該結(jié)束了。

衡陽市祁東縣工商局干部沖擊紀(jì)委的“霸氣”緣于何處

在社會(huì)新形勢(shì)下，倡導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)干部在工作中要有敢于擔(dān)當(dāng)?shù)钠橇?。沒想到，湖南工商局干部在沖擊紀(jì)委辦案中也有如此的魄力。作為國(guó)家干部，以家屬的名義開辦農(nóng)莊，并借機(jī)盜取國(guó)家專項(xiàng)資金，不僅不全力的配合調(diào)查，反而蠻不講理，還威脅將紀(jì)委干部“扔下窗戶”，他視國(guó)法為何物，視黨紀(jì)為何物。為什么在套取國(guó)家資金這樣嚴(yán)重的違法亂紀(jì)的行為面前，還有如此足的勇氣和底氣，這樣的霸氣到底緣于何？

權(quán)利成為追求利益的工具，是部分干部墮落的根本原因。涉案人員縣發(fā)改局副局長(zhǎng)龍智雄與其弟龍向陽開的向陽農(nóng)莊涉嫌套取國(guó)家專項(xiàng)資金。農(nóng)莊就是供人休閑娛樂的地方，他與國(guó)家專項(xiàng)資金扯上關(guān)系，無非就是領(lǐng)導(dǎo)干部濫用私權(quán)，使勁將專項(xiàng)資金擠向“農(nóng)莊”。權(quán)利，成為了干部“淘金”的的砝碼。