我們?yōu)槭裁匆P(guān)注呼案聶案

很多人對(duì)“聶樹(shù)斌案”都不陌生——2005年1月，河北省廣平縣人王書(shū)金被警方抓獲，供述曾強(qiáng)奸殺死多名婦女，其中包括“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”，而該案件的“兇手”聶樹(shù)斌，已于1995年被石家莊市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪和故意殺人罪執(zhí)行死刑。自此，“聶樹(shù)斌案”廣受關(guān)注，眾多法律人與各界人士呼吁重新審查。

過(guò)去9年間，聶樹(shù)斌的母親和代理律師，一直在提起申訴，要求依法查閱聶樹(shù)斌案一二審死刑判決的關(guān)鍵卷宗，但他們的訴求每次都被河北省高級(jí)人民法院以“還沒(méi)有最終意見(jiàn)”等理由拒絕。無(wú)法查閱卷宗，則難以斷定“聶樹(shù)斌案”證據(jù)是否有欠缺、是否能形成完整的證據(jù)鏈，司法機(jī)關(guān)在此案上的公信力就始終存疑。至于為何不允許查閱卷宗、為何不裁定王書(shū)金為“聶樹(shù)斌案”真兇，輿論普遍認(rèn)為是相關(guān)法院對(duì)“翻案”心存顧慮。

如今，最高人民法院決定異地復(fù)查“聶樹(shù)斌案”，并明確律師可查閱、摘抄、復(fù)制相關(guān)的案卷材料，無(wú)疑為還原真相掃清了最大的兩個(gè)“路障”。盡管復(fù)查只是法院確定案件是否應(yīng)重審的一道常規(guī)程序，盡管復(fù)查結(jié)果也不排除法院認(rèn)為原判事實(shí)清楚定性確鑿量刑適當(dāng)?shù)目赡埽@一重大轉(zhuǎn)機(jī)對(duì)聶樹(shù)斌家人及所有關(guān)注“聶樹(shù)斌案”的公眾而言，確實(shí)看到了一線轉(zhuǎn)機(jī)。  【查看全文】