我們?yōu)槭裁匆P注呼案聶案
很多人對“聶樹斌案”都不陌生——2005年1月,河北省廣平縣人王書金被警方抓獲,供述曾強奸殺死多名婦女,其中包括“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”,而該案件的“兇手”聶樹斌,已于1995年被石家莊市中級人民法院以強奸罪和故意殺人罪執(zhí)行死刑。自此,“聶樹斌案”廣受關注,眾多法律人與各界人士呼吁重新審查。
過去9年間,聶樹斌的母親和代理律師,一直在提起申訴,要求依法查閱聶樹斌案一二審死刑判決的關鍵卷宗,但他們的訴求每次都被河北省高級人民法院以“還沒有最終意見”等理由拒絕。無法查閱卷宗,則難以斷定“聶樹斌案”證據(jù)是否有欠缺、是否能形成完整的證據(jù)鏈,司法機關在此案上的公信力就始終存疑。至于為何不允許查閱卷宗、為何不裁定王書金為“聶樹斌案”真兇,輿論普遍認為是相關法院對“翻案”心存顧慮。
如今,最高人民法院決定異地復查“聶樹斌案”,并明確律師可查閱、摘抄、復制相關的案卷材料,無疑為還原真相掃清了最大的兩個“路障”。盡管復查只是法院確定案件是否應重審的一道常規(guī)程序,盡管復查結果也不排除法院認為原判事實清楚定性確鑿量刑適當?shù)目赡埽@一重大轉機對聶樹斌家人及所有關注“聶樹斌案”的公眾而言,確實看到了一線轉機。 【查看全文】
已有0人發(fā)表了評論