這是一個(gè)亟待拷問(wèn)一百遍的重大問(wèn)題。毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)于2014年2月7日表決，宣布將每年12月13日定為南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日時(shí)，南京的趙龍先生是最激動(dòng)的一位，因?yàn)樗鞘昵暗谝粋€(gè)正式向國(guó)家立法機(jī)構(gòu)提交將南京大屠殺紀(jì)念日作為國(guó)家公祭日提案的人。2005年，在第十屆全國(guó)政協(xié)會(huì)議上他首次提出此動(dòng)議，并獲得許多“兩會(huì)”代表和委員的支持與贊同，由此形成了由48位政協(xié)委員的聯(lián)名提案。“在南京大屠殺受難同胞遺址舉行公祭活動(dòng)，并以法律或制度形式固定下來(lái)，使世界永不忘記，讓國(guó)人永世銘記”，提案如此明確其意義。

十年后，這一提案終被采納并以國(guó)家法律形式確立下來(lái)，實(shí)在令人感嘆！我們?cè)跄芡鼌s77年前的1937年11月12日，日本侵略軍占領(lǐng)上海。在這之前的三個(gè)月里，日軍與中國(guó)軍隊(duì)在黃浦江畔展開(kāi)了一場(chǎng)生死大戰(zhàn)，這就是有名的“淞滬戰(zhàn)役”。在此次戰(zhàn)役中，中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)亡25萬(wàn)余人，日軍戰(zhàn)亡8萬(wàn)余人，此役激烈異常，最后以日本軍隊(duì)取勝告終。“淞滬戰(zhàn)役”之后的一個(gè)月，日軍乘勝前進(jìn)，分三路攻向中國(guó)當(dāng)時(shí)的首都———南京，于1937年12月13日，進(jìn)入南京城。進(jìn)城的日軍，以其占領(lǐng)者的優(yōu)越感，在隨后的幾個(gè)星期里，殘暴地屠殺了已經(jīng)放下武器的中國(guó)守城官兵和普通市民達(dá)30余萬(wàn)人，在中國(guó)人心頭和中華民族史上留下了一段永遠(yuǎn)難以愈合的傷痛……

竟然沒(méi)有人全面寫過(guò)南京大屠殺公祭，我們?cè)缭撨@樣做了

30萬(wàn)人是個(gè)什么概念？科學(xué)這樣告訴我：一個(gè)正常成年人的血液大約為4800毫升。30萬(wàn)人的血液，應(yīng)該約有1500噸！如果用10噸的車裝運(yùn)這些血，則需要150輛車。150輛車組成的車隊(duì)，可謂浩浩蕩蕩，見(jiàn)首不見(jiàn)尾。如果將1500噸的血，注入一根小管子內(nèi)讓其自然流淌，則需要數(shù)月時(shí)間方能流盡，流經(jīng)的長(zhǎng)度可以延綿幾百公里?？茖W(xué)還這樣告訴我：一個(gè)人在絕望的時(shí)候所發(fā)出的聲音為15000Hz。30萬(wàn)人若同時(shí)發(fā)出絕命的怒嚎，則產(chǎn)生的巨大震撼力超過(guò)八級(jí)地震，能將20層高的摩天大樓推倒……

呵，我苦難的30萬(wàn)同胞，當(dāng)年你們就是這樣被一群野蠻的異國(guó)侵略者斷頭割喉、百般蹂躪甚至首體分離而亡……這是多么悲慘而殘暴的一幕！日軍在南京實(shí)施大屠殺到今天，已經(jīng)整整77年。77年后的2014年春天，中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)做出一項(xiàng)決定：將每年12月13日———日本侵略軍開(kāi)始在南京大屠殺之日，確立為“國(guó)家公祭日”。這個(gè)“國(guó)家公祭日”來(lái)得好晚，但它畢竟來(lái)了。也許如果不是今天的日本右翼執(zhí)政者一次次挑戰(zhàn)中國(guó)，變本加厲地不斷傷害我國(guó)人民感情，我們可能仍然不會(huì)為被侵略者屠殺的30萬(wàn)同胞舉行如此特殊的儀式。

我們健忘的民族、寬容的祖國(guó)，也許不會(huì)讓我來(lái)寫這樣一部作品———事實(shí)上雖然我也早早地知道了“南京大屠殺”事件，但一直認(rèn)為早已有人寫過(guò)這樣的作品了。“沒(méi)有，絕對(duì)沒(méi)有人全面寫過(guò)。我向你保證！”對(duì)我說(shuō)這話的人叫朱成山，他是侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)、著名的日軍侵華史研究專家。朱成山的另一個(gè)身份還是中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，他出的幾十本書中，多數(shù)是與南京大屠殺相關(guān)的文章和隨筆散文。

為了印證朱成山的話，我認(rèn)真地搜索了“南京大屠殺”的相關(guān)書籍，結(jié)果令我大吃一驚：77年來(lái)，有關(guān)南京大屠殺的圖書數(shù)以百計(jì)，資料性的研究成果堆積成山，但全面記述當(dāng)年這場(chǎng)世界性災(zāi)難事件的作品，有影響的只有兩部：一部是25年前原南京軍區(qū)的作家徐志耕寫的，一部是華裔美籍女記者張純?nèi)鐚懙摹Ｇ罢叩呢暙I(xiàn)是：作者親自走訪了一批戰(zhàn)爭(zhēng)幸存者，那些幸存者的口述十分可貴；后者則以外籍記者的身份，收集和整理出了不少國(guó)外對(duì)當(dāng)年南京大屠殺報(bào)道的資料，而張純?nèi)绲淖畲筘暙I(xiàn)是發(fā)現(xiàn)了《拉貝日記》……然而，令人十分遺憾的是，這些作品或由于視角單一，或因?yàn)橘Y料有限，尚不能全方位、大視角地深刻揭示日軍南京大屠殺的罪行全景。尤其讓人遺憾的是，在今天的中國(guó)年輕人心目中，有關(guān)“南京大屠殺”的概念，似乎基本還停留在《南京！南京!》和《金陵十三釵》等電影故事上，這實(shí)在是匪夷所思。

作為一個(gè)中國(guó)公民和中國(guó)作家，我決意沿著數(shù)十年來(lái)始終如一地刻苦研究日本侵華史的專家、中外作家以及日本退役老兵、民間人士所走過(guò)的足印，去重新回眸那段震驚人類歷史的悲慘時(shí)光，去撫摸那些早已沉默在天國(guó)的亡靈……可是，當(dāng)我小心翼翼地打開(kāi)那些落滿塵埃的歷史檔案和苦難記憶時(shí)，卻又被一個(gè)個(gè)意外的發(fā)現(xiàn)而深深地刺痛了心———我發(fā)現(xiàn)：在77年前，日本侵略軍在剛剛屠殺完數(shù)十萬(wàn)同胞、將美麗古都變成廢墟后，還厚顏無(wú)恥地做了一件事———為他們?cè)诠ゴ蚰暇r(shí)陣亡的千余名官兵舉行了一個(gè)聲勢(shì)頗為浩大的“公祭”！ 這一天是1937年12月18日，也就是日軍進(jìn)入南京城的第6天。

日軍的“公祭”是在南京機(jī)場(chǎng)舉行的，有一萬(wàn)多名日軍將士參加。關(guān)于這一“公祭”活動(dòng)，在侵華日軍的將士“日記”和“回憶錄”中還能找到相關(guān)記載。如劊子手佐佐木到一在這一天的“日記”里這樣寫道：……今天寒風(fēng)凌厲，似乎要下雪。全場(chǎng)精銳的陸海軍官兵肅立無(wú)言。面對(duì)已陣亡的戰(zhàn)友之靈，獻(xiàn)上虔誠(chéng)的祈禱。陸海兩軍最高指揮官悲愴的祭文，震撼著官兵的肺腑，滿場(chǎng)靜寂無(wú)聲。我等全體軍人隨著軍司令官的參拜而敬禮。奏起《國(guó)魂曲》。 二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯、南京大屠殺頭號(hào)劊子手、侵華日軍華中軍總司令松井石根，竟然還在這“公祭日”當(dāng)天賦詩(shī)兩首，其中一首這樣寫道：

紫金陵在否幽魂，來(lái)去妖氛野色昏。

徑會(huì)沙場(chǎng)感慨切，低徊駐馬中山門。

這就是日本人，作為一群加害于他國(guó)30萬(wàn)人的侵略者，竟如此本末倒置、顛倒黑白地搞了這樣一場(chǎng)“公祭”。然而無(wú)比遺憾的是我們中國(guó)人一直以來(lái)，基本上無(wú)人知曉此事。但日本人確確實(shí)實(shí)做了這樣一次有模有樣的“公祭”，似乎他們才是悲劇的主角和受害者。許多當(dāng)年參加這場(chǎng)“公祭”的日本官兵“記憶猶深”，甚至對(duì)松井石根司令長(zhǎng)官當(dāng)時(shí)宣讀的“祭文”內(nèi)容也能倒背如流……這就是日本。我還發(fā)現(xiàn)一件事，據(jù)昭和十二年十二月十五日《大阪朝日新聞》披露：在日軍占領(lǐng)我首都南京的當(dāng)天，日本首相近衛(wèi)發(fā)表聲明，聲稱是因?yàn)橹袊?guó)不理解“日本國(guó)堅(jiān)持不擴(kuò)大解決方針”，“低估了日本軍隊(duì)的實(shí)力，也低估了今日日本的實(shí)力”，“犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤”，由于中國(guó)“以排日為前提”，鼓動(dòng)“民族主義”，所以才“招致了畢千功于一潰的地步”，造成悲劇的“全部責(zé)任”應(yīng)由中國(guó)承擔(dān)。這就是日本。一個(gè)在處理鄰國(guó)關(guān)系問(wèn)題上，經(jīng)常賊喊捉賊、倒打一耙的國(guó)家。

我還發(fā)現(xiàn)一件更重要的事———經(jīng)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭批準(zhǔn)押至南京軍事法庭遭審判的南京大屠殺劊子手、原侵華日軍第六師團(tuán)長(zhǎng)的谷壽夫，在南京被槍決后，日本國(guó)內(nèi)及他的追隨者從來(lái)就沒(méi)有認(rèn)識(shí)其罪，相反始終將其作為“偉大的民族英雄”而記憶著。在1964年由下野一霍中將編撰、東京情報(bào)社出版的《南京作戰(zhàn)之相———熊本第六師團(tuán)戰(zhàn)記》一書中，對(duì)戰(zhàn)犯谷壽夫如此評(píng)價(jià)道：“將軍戎馬四十余載，盡心盡職忠誠(chéng)于君主國(guó)家，乃至以死奉公。”“雖為國(guó)盡力，一旦戰(zhàn)敗，其戰(zhàn)績(jī)即成敵國(guó)民之恨，冤罪之下，犧牲在曾指揮過(guò)最光輝戰(zhàn)斗的雨花臺(tái)之下。”“其高尚的武德和崇高的軍人精神，是真正的軍人之楷模，受到所有世人發(fā)自內(nèi)心之敬仰。吾等部下將士在扼腕痛惜其偉大的殉職之時(shí)，對(duì)其忠勇義烈致以由衷的敬意。”