二、新時(shí)期人民民主專政理論的創(chuàng)新發(fā)展變化

記者：人民民主專政理論是毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)中國革命時(shí)提出和創(chuàng)立的。它與馬克思主義國家學(xué)說和無產(chǎn)階級(jí)專政理論的關(guān)系如何？

肖楓：有人很強(qiáng)調(diào)人民民主專政“實(shí)質(zhì)上”是無產(chǎn)階級(jí)專政，但我以為，更值得強(qiáng)調(diào)的，還是人民民主專政理論是馬克思主義基本原理與中國具體情況相結(jié)合的產(chǎn)物，是無產(chǎn)階級(jí)專政理論的繼承和發(fā)展，是中國化的馬克思主義國家學(xué)說。

首先，在經(jīng)濟(jì)上落后國家不能追求純而又純的社會(huì)主義，不能急于消滅資本主義。列寧曾指出，“資本主義是禍害，社會(huì)主義是幸福，這種議論是不正確的”。“在俄國這樣的國家里，工人階級(jí)與其說是苦于資本主義，不如說是苦于資本主義發(fā)展不夠。”毛澤東在黨的七大所作的報(bào)告和講話中說：“現(xiàn)在的中國是多了一個(gè)外國的帝國主義和本國的封建主義，而不是多了一個(gè)本國的資本主義，相反地，我們的資本主義是太少了。”進(jìn)入改革開放新時(shí)期以來，我們黨已糾正了過去急于求成的“左”的政策和錯(cuò)誤，重新恢復(fù)和發(fā)展了不發(fā)達(dá)國家“要充分利用資本主義”的思想，并提出了在公有制為主體的基礎(chǔ)上“多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展”的方針政策，使中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)前所未有的繁榮發(fā)展新局面，中國特色社會(huì)主義也隨之邁入了飛躍發(fā)展的新階段，人民民主專政理論也因此獲得了新的發(fā)展。

其次，在政權(quán)建設(shè)方面，也必然不同于發(fā)達(dá)國家。毛澤東早在民主革命時(shí)期就沒有照抄照搬馬克思恩格斯無產(chǎn)階級(jí)專政的思想，而是從中國的實(shí)際情況出發(fā)，將其發(fā)展成“人民民主專政”理論。這一理論雖然從實(shí)質(zhì)上講“繼承”了“無產(chǎn)階級(jí)專政”學(xué)說，但它不是“單一的無產(chǎn)階級(jí)”的專政，而是以工人階級(jí)為領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的，包括最廣泛同盟者的對(duì)少數(shù)敵人的專政。這種“專政”是包括了既強(qiáng)調(diào)對(duì)敵人的專政，又強(qiáng)調(diào)對(duì)人民的民主這樣兩個(gè)方面的；而“人民”這個(gè)概念是根據(jù)不同歷史時(shí)期的情況發(fā)展變化的。毛澤東時(shí)期是工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、城市小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)，而現(xiàn)在則擴(kuò)大到包括一切贊成祖國統(tǒng)一、擁護(hù)社會(huì)主義事業(yè)的全體中國特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者在內(nèi)的最廣泛的聯(lián)盟。今天的人民民主專政理論，不僅不同于民主革命時(shí)期，而且不同于改革開放之前的中國，已經(jīng)有全面的發(fā)展，并已載入我國現(xiàn)行憲法和法律體系。

記者：改革開放新時(shí)期以來，隨著我國國情的變化，特別是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)情況的變化，人民民主專政理論是否也發(fā)生了很大的變化呢？

肖楓：是的。人民民主專政，在不同歷史時(shí)期的內(nèi)涵和原則是不盡相同的。應(yīng)當(dāng)說，我們現(xiàn)在講要“堅(jiān)持人民民主專政”，當(dāng)然指的是改革開放以來的理論和實(shí)踐、政策和法律所體現(xiàn)出來的、“已經(jīng)發(fā)展了的”人民民主專政的理論和實(shí)踐。

人民民主專政理論之所以有很大發(fā)展，首先是因?yàn)辄h的指導(dǎo)思想和理論已發(fā)生了重大變化。以前的一個(gè)歷史時(shí)期是急于求成，追求純而又純的社會(huì)主義，甚至急于過渡到共產(chǎn)主義，到處“割資本主義尾巴”，現(xiàn)在明確“社會(huì)主義初級(jí)階段”還要經(jīng)歷一百年，在現(xiàn)階段要在公有制為主體的基礎(chǔ)上實(shí)行多種所有制共同發(fā)展。于是新出現(xiàn)了龐大的六個(gè)“社會(huì)階層”。這六個(gè)新社會(huì)階層是：民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、個(gè)體戶、私營企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等。黨的十六大已將這些階層定性為“中國特色社會(huì)主義建設(shè)者”。

應(yīng)當(dāng)看到，新的社會(huì)階層中的廣大人員，通過誠實(shí)勞動(dòng)、合法經(jīng)營，為發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力和其他事業(yè)作出了重要貢獻(xiàn)。其中的一些優(yōu)秀分子也因此贏得社會(huì)的尊重。他們的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：一是推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加了國家稅收；二是擴(kuò)大了就業(yè)門路，緩解了就業(yè)壓力；三是為社會(huì)公益事業(yè)作出貢獻(xiàn)，自己富了不忘回報(bào)社會(huì)。新的社會(huì)階層中的不少人原本是從工人、農(nóng)民、知識(shí)分子、干部和解放軍指戰(zhàn)員等群體中分化出來的，彼此之間存在著某種天然的聯(lián)系。他們之間盡管個(gè)人財(cái)產(chǎn)多寡不同，但并不存在根本的利益沖突。

盡管其中有些階層在傳統(tǒng)的國家學(xué)說中甚至可能屬于“資產(chǎn)階級(jí)”范疇，可能是專政的對(duì)象；但是在人民民主專政理論中，特別是在改革開放以來黨的創(chuàng)新理論中，他們毫無疑義屬于“中國特色社會(huì)主義建設(shè)者”。去年黨的十八屆三中全會(huì)的改革決議中規(guī)定，依法保護(hù)公有和非公有的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其中就包括了保護(hù)他們的財(cái)產(chǎn)權(quán)。這一切表明，人民民主專政理論與過去相比已有很大發(fā)展。

我國現(xiàn)行憲法規(guī)定：“在我國，剝削階級(jí)作為階級(jí)已經(jīng)消滅，但是階級(jí)斗爭(zhēng)還將在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在。中國人民對(duì)敵視和破壞我國社會(huì)主義制度的國內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子，必須進(jìn)行斗爭(zhēng)。”這就是說，在今日的中國，已沒有作為“階級(jí)”存在的“被壓迫階級(jí)”、“被統(tǒng)治階級(jí)”，專政的對(duì)象不是對(duì)著某個(gè)階級(jí)和階層的，而是對(duì)著“蓄意破壞和推翻社會(huì)主義制度的敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子”，這只是極少數(shù)的人；而且對(duì)他們的專政也要依法進(jìn)行，不能再搞群眾性階級(jí)斗爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)，應(yīng)將各種斗爭(zhēng)納入依法治國的軌道。

這一切與傳統(tǒng)的無產(chǎn)階級(jí)專政，特別是與蘇聯(lián)那種無產(chǎn)階級(jí)專政的模式是完全不同的，也不同于改革開放前的中國。應(yīng)當(dāng)說，人民民主專政是對(duì)馬克思主義無產(chǎn)階級(jí)專政理論的重大發(fā)展，是“中國化的馬克思主義國家學(xué)說”的偉大創(chuàng)新。