從時(shí)間上講，鄭州市“藍(lán)天”工程白皮書已出臺(tái)一年多，日程表已走過(guò)一半。雖然各類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不停翻新，但從民眾的切身感受來(lái)看，大氣污染問(wèn)題仍未得到實(shí)質(zhì)性改善。這不得不讓我們問(wèn)一句：當(dāng)初制定的那些治霾規(guī)劃，究竟有沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)論證？還是說(shuō)，那些舉措在執(zhí)行中打了折扣，所以效果不佳？如果只給市民一個(gè)看似美好的“畫餅”，卻不能切實(shí)改善空氣質(zhì)量，必然會(huì)使政府公信力受損。

事實(shí)上，經(jīng)過(guò)最近幾年的研究和探索，社會(huì)各界已經(jīng)基本弄清霧霾的成因，在如何治霾上也已有一些共識(shí)——一個(gè)普通市民都能列舉出嚴(yán)管污染企業(yè)、減少汽車尾氣排放和加強(qiáng)建筑工地監(jiān)管的建議，就是最佳證明。之前在APEC會(huì)議期間，京津冀地區(qū)采取的一些臨時(shí)治霾舉措，取得了立竿見(jiàn)影的效果，更說(shuō)明我們已經(jīng)基本找到了切實(shí)有效的治霾“藥方”?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，應(yīng)該如何從這些臨時(shí)舉措中吸取經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的大勢(shì)，找到常態(tài)化的治霾良策。

只有積極行動(dòng)，才有改變現(xiàn)狀的可能。面對(duì)已經(jīng)常態(tài)化的霧霾，這位拒絕麻木的市民值得點(diǎn)贊；這封備受關(guān)注公開信提醒地方官員，普通民眾對(duì)治理霧霾的期待很高，相關(guān)職能部門更不應(yīng)麻木或敷衍了事。當(dāng)然，霧霾成因復(fù)雜，治理需要多管齊下，并非是靠市長(zhǎng)一人之力就能實(shí)現(xiàn)的。但是，如果每一屆政府官員都能在任期內(nèi)為治理霧霾多一些真行動(dòng)，多一點(diǎn)貢獻(xiàn)，民眾就能早一些常見(jiàn)藍(lán)天白云。鄭州如是，其他城市亦然。

【啟示與思考】

從市民在網(wǎng)上發(fā)表公開信，到市長(zhǎng)秘書回應(yīng)“老百姓提點(diǎn)兒意見(jiàn)，我們虛心接受，發(fā)點(diǎn)兒牢騷，就是罵罵我們又怎么樣”獲贊，再到市長(zhǎng)發(fā)公開信談治霾，市民與官員都在以公開對(duì)話的形式交流。這起事件堪稱官民良性互動(dòng)的樣本，讓我們看到了關(guān)心公共事務(wù)的公民精神，也看到了地方政府善待群眾批評(píng)的胸懷。

盡管這位老新聞工作者的公開信措辭激烈，但其出發(fā)點(diǎn)無(wú)疑是善意的。發(fā)表公開信呼吁市長(zhǎng)治霾，本身就說(shuō)明市民對(duì)政府治霾抱有較高期待，也相信政府官員會(huì)關(guān)心百姓的生命安全和健康。除了一些情緒化表達(dá)，這位市民還在公開信中附上三個(gè)治霾建議，這種公民自發(fā)且富有建設(shè)性的建言獻(xiàn)策，值得我們點(diǎn)贊。

霧霾已不再是單純的技術(shù)問(wèn)題，更涉及到責(zé)任問(wèn)題。普通人的關(guān)切，老市民的致市長(zhǎng)公開信，恰是問(wèn)政政府及有關(guān)部門的失職所在。霧霾來(lái)勢(shì)洶洶，作為市長(zhǎng)就該積極作為。在此語(yǔ)境下，還應(yīng)保障民眾的知情權(quán)，環(huán)保部門和氣象部門應(yīng)及時(shí)將空氣污染狀況以及相關(guān)應(yīng)對(duì)措施傳達(dá)給公眾，職能部門當(dāng)及時(shí)作出有效的應(yīng)對(duì)措施。

去年，京津冀吹響“呼吸保衛(wèi)戰(zhàn)”的號(hào)角：北京下調(diào)了“十二五”期間的GDP增速；天津出臺(tái)的區(qū)縣領(lǐng)導(dǎo)干部績(jī)效考核體系中，將生態(tài)環(huán)境分值提升至第二位；河北大幅提高環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)效益的權(quán)重，加大對(duì)造成霧霾天氣的主要排放物削減率的考核。將環(huán)境保護(hù)與政績(jī)考核掛鉤，充分調(diào)動(dòng)了地方保護(hù)環(huán)境的積極性。日前京津冀再次聯(lián)手出擊，使得北京在亞太峰會(huì)期間，治理霧霾效果也很好。事實(shí)證明，“首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制”無(wú)疑會(huì)在很大程度上提高了解決問(wèn)題的效率 。

“罵”市長(zhǎng)的公開信就像電視問(wèn)政那樣，也是一種公民“問(wèn)政”。這種“問(wèn)政”是對(duì)首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制考評(píng)體系的一種很好的補(bǔ)充。群眾眼睛是雪亮的，治理霧霾讓群眾滿意，接受公眾大考，更有說(shuō)服力。為了看到藍(lán)天白云，為了實(shí)現(xiàn)“美麗中國(guó)”，希望快速聽(tīng)到鄭州市長(zhǎng)回復(fù)治霾“好聲音”，看到治霾好行動(dòng)。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）