應(yīng)以發(fā)展的眼光做好家暴立法
必須看到,現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)有越來越多的男女,或者因?yàn)榉钚胁换橹髁x,或者因?yàn)槟挲g問題,或者因?yàn)槠渌撤N原因,在以夫妻的名義生活,卻沒有去領(lǐng)取一紙結(jié)婚證書。甚至,時間久了,不僅周圍的人抑或是親朋好友都意識不到他們尚不屬合法婚姻,連他們自己可能也會有所恍惚。而在這樣的家庭中,與正常家庭一樣的家庭暴力事件也在以同樣的方式上演。
或許有人會說,既然明明面臨著家暴,既然明明沒有一紙結(jié)婚證書的約束,為什么不選擇主動離開對方,從而避免自己限于家暴的泥潭呢?話雖是這么說,但對于身處其間的當(dāng)事人來說,卻可能無法做到。這里的“做不到”,未必是因?yàn)楸患冶┑囊环教幱诳刂频匚换驅(qū)Ρ皇┍┤耸┘恿四撤N威脅,還有可能是因?yàn)榕紶柣虿⒉活l繁、嚴(yán)重的暴力并未能抵消被施暴人對施暴者的愛。這不是在為“虐待狂”和“受虐狂”辯解,而是,愛情畢竟是最復(fù)雜的人類情感,很多事情是無法用理性去解釋的。
那么,對于發(fā)生在這些沒有履行結(jié)婚登記手續(xù),但卻以夫妻名義在一起生活的人之間的家庭暴力事件,通過什么方式調(diào)整是好呢?按照家暴法意見稿的規(guī)定,這顯然屬于戀愛、同居等關(guān)系人員之間發(fā)生的暴力行為,與一般社會成員之間發(fā)生的暴力行為沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別,應(yīng)由治安管理處罰法、刑法等法律進(jìn)行調(diào)整。但對于那些以夫妻名義或被別人視作夫妻關(guān)系在一起生活多年的男女,尤其是已經(jīng)有了孩子而更更像一個家庭的男女來說,這樣的調(diào)整卻有可能將其關(guān)系置于一個非常尷尬的境地。
傳統(tǒng)觀念中,家庭有“里”、“外”之別,在家庭之“里”,老公給老婆跪下頂多被當(dāng)“妻管嚴(yán)”一笑而過,但如果在家庭之“外”,這樣做卻有可能導(dǎo)致別人的恥笑。所以,用反家暴法調(diào)整這種特殊家庭的家庭關(guān)系,或可挽回兩人的關(guān)系,但用其他法律,卻可能進(jìn)一步加速連被施暴者都未曾想完全結(jié)束的關(guān)系。
這么說并不是為施暴者辯護(hù),因?yàn)榉醇冶┓ǖ牧⒎ū疽庖膊皇菫榱瞬鹕⑹┍┱叩募彝?,而是制止家庭中的暴力行為,以達(dá)到調(diào)節(jié)家庭成員關(guān)系,維護(hù)社會和諧穩(wěn)定的目的。這些特殊的“家庭”雖非建立在婚姻登記基礎(chǔ)上的正常家庭,但既然以家庭的名義存在,對于其中的家暴行為還是以反家暴法進(jìn)行調(diào)整為好。
從社會現(xiàn)實(shí)及發(fā)展趨勢來看,類似家庭的存在有增多的趨勢,存在于其中的家暴現(xiàn)象也會逐漸成為一個不可忽視的現(xiàn)象。社會在發(fā)展,家庭模式在發(fā)展,相應(yīng)的法律調(diào)整方式也要發(fā)展。況且,很多精神層面的暴力、冷暴力等在這樣的家庭中也是存在的,卻難以用其他法律進(jìn)行調(diào)整。在這一前提下,所要做的,僅僅是如何相應(yīng)家庭進(jìn)行認(rèn)定而已,相信立法者有此智慧。
已有0人發(fā)表了評論