應(yīng)以發(fā)展的眼光做好家暴立法

必須看到，現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)有越來越多的男女，或者因?yàn)榉钚胁换橹髁x，或者因?yàn)槟挲g問題，或者因?yàn)槠渌撤N原因，在以夫妻的名義生活，卻沒有去領(lǐng)取一紙結(jié)婚證書。甚至，時間久了，不僅周圍的人抑或是親朋好友都意識不到他們尚不屬合法婚姻，連他們自己可能也會有所恍惚。而在這樣的家庭中，與正常家庭一樣的家庭暴力事件也在以同樣的方式上演。

或許有人會說，既然明明面臨著家暴，既然明明沒有一紙結(jié)婚證書的約束，為什么不選擇主動離開對方，從而避免自己限于家暴的泥潭呢？話雖是這么說，但對于身處其間的當(dāng)事人來說，卻可能無法做到。這里的“做不到”，未必是因?yàn)楸患冶┑囊环教幱诳刂频匚换驅(qū)Ρ皇┍┤耸┘恿四撤N威脅，還有可能是因?yàn)榕紶柣虿⒉活l繁、嚴(yán)重的暴力并未能抵消被施暴人對施暴者的愛。這不是在為“虐待狂”和“受虐狂”辯解，而是，愛情畢竟是最復(fù)雜的人類情感，很多事情是無法用理性去解釋的。

那么，對于發(fā)生在這些沒有履行結(jié)婚登記手續(xù)，但卻以夫妻名義在一起生活的人之間的家庭暴力事件，通過什么方式調(diào)整是好呢？按照家暴法意見稿的規(guī)定，這顯然屬于戀愛、同居等關(guān)系人員之間發(fā)生的暴力行為，與一般社會成員之間發(fā)生的暴力行為沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別，應(yīng)由治安管理處罰法、刑法等法律進(jìn)行調(diào)整。但對于那些以夫妻名義或被別人視作夫妻關(guān)系在一起生活多年的男女，尤其是已經(jīng)有了孩子而更更像一個家庭的男女來說，這樣的調(diào)整卻有可能將其關(guān)系置于一個非常尷尬的境地。

傳統(tǒng)觀念中，家庭有“里”、“外”之別，在家庭之“里”，老公給老婆跪下頂多被當(dāng)“妻管嚴(yán)”一笑而過，但如果在家庭之“外”，這樣做卻有可能導(dǎo)致別人的恥笑。所以，用反家暴法調(diào)整這種特殊家庭的家庭關(guān)系，或可挽回兩人的關(guān)系，但用其他法律，卻可能進(jìn)一步加速連被施暴者都未曾想完全結(jié)束的關(guān)系。

這么說并不是為施暴者辯護(hù)，因?yàn)榉醇冶┓ǖ牧⒎ū疽庖膊皇菫榱瞬鹕⑹┍┱叩募彝?，而是制止家庭中的暴力行為，以達(dá)到調(diào)節(jié)家庭成員關(guān)系，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定的目的。這些特殊的“家庭”雖非建立在婚姻登記基礎(chǔ)上的正常家庭，但既然以家庭的名義存在，對于其中的家暴行為還是以反家暴法進(jìn)行調(diào)整為好。

從社會現(xiàn)實(shí)及發(fā)展趨勢來看，類似家庭的存在有增多的趨勢，存在于其中的家暴現(xiàn)象也會逐漸成為一個不可忽視的現(xiàn)象。社會在發(fā)展，家庭模式在發(fā)展，相應(yīng)的法律調(diào)整方式也要發(fā)展。況且，很多精神層面的暴力、冷暴力等在這樣的家庭中也是存在的，卻難以用其他法律進(jìn)行調(diào)整。在這一前提下，所要做的，僅僅是如何相應(yīng)家庭進(jìn)行認(rèn)定而已，相信立法者有此智慧。