甚至乎,隨著社會往多元化方向進(jìn)階,不少人開始主動面向基層,選擇冷門行業(yè),到農(nóng)村,進(jìn)民企,去社區(qū),還有一些人干脆放下架子,擺地?cái)偅u蔬菜,當(dāng)果農(nóng),把地板踩得踏踏實(shí)實(shí)。多元的就業(yè)抉擇,也讓國考看上去比之前更“冷”更沒市場。
其實(shí),一個(gè)健全的社會,應(yīng)該能為就業(yè)者提供多種選擇,且各種選擇之間不應(yīng)存在過大的吸引差。從這個(gè)角度來說,社會應(yīng)創(chuàng)造更多元化的就業(yè)方向,應(yīng)引導(dǎo)更多人往其他方向就業(yè),而不只是“國考”這華山一條路。所以,至少目前我們還應(yīng)堅(jiān)持剔除“‘國考’本就該熱”的老思想,防止談“冷”色變。
更何況,依照目前的報(bào)考人數(shù)和社會就業(yè)構(gòu)成,“國考”遠(yuǎn)沒到冷的程度,社會還應(yīng)引導(dǎo)更多人往創(chuàng)新科技企業(yè)和基層邁進(jìn)。同時(shí),中央應(yīng)出臺更多政策完善社會資源分配,祛除公務(wù)員隱性福利、特權(quán)等“附帶好處”,并將公務(wù)人員的權(quán)力一點(diǎn)點(diǎn)關(guān)進(jìn)制度的籠子,通過引入淘汰、退出、破格提拔等機(jī)制改變“鐵飯碗”管理,讓“官位”不再炙手可熱,讓“國考”繼續(xù)“冷”下去。
【啟示與思考】
報(bào)考人數(shù)的確是一降再降,而招考的要求、難度也在同步提升,這種瓶口縮小的趨勢,或許因?yàn)槭?0后的職業(yè)觀念轉(zhuǎn)變,抑或是國家培養(yǎng)人才的需求轉(zhuǎn)變,都是良性的結(jié)構(gòu)調(diào)整。要提防國考降溫之爭背后的輿論傾向——“少數(shù)輿論將‘國考降溫’與‘反腐升溫’‘官不聊生’等命題關(guān)聯(lián)起來,要么借此抒發(fā)公職人員待遇低、壓力大等牢騷,要么倒逼制度設(shè)計(jì)對‘腐敗也是生產(chǎn)力’等惡黑邏輯睜只眼閉只眼。”
一年又一年,“國考降溫”似乎正在成為大趨勢。這一方面說明廣大考生對公務(wù)員考的認(rèn)識越來越理性,也說明整個(gè)社會的價(jià)值觀開始有了一些變化。或許有一天,當(dāng)公務(wù)員終將回歸為一種普通的職業(yè)選擇,而那時(shí)的國考才會成為一次普通的人才選拔考試。
探討公務(wù)員“熱”與“不熱”,國考“降溫”與否,都要從理性的角度看待。任何事物都有一個(gè)發(fā)展過程,國考也不例外,從1987年建立國家公務(wù)員制度到1993年《國家公務(wù)員暫行條例》頒布、2005年《公務(wù)員法》頒布,公務(wù)員考試報(bào)考呈現(xiàn)平淡、熱門、回歸的曲線。在一定程度上講,國考過熱,大量人才一窩蜂涌入,會導(dǎo)致其他行業(yè)遇冷,不利于人才的合理配置。但是國考過冷,又難以保證公務(wù)員隊(duì)伍的質(zhì)量。有一點(diǎn)是毋庸置疑的,國家公務(wù)員考試,經(jīng)過20年的實(shí)踐與發(fā)展,已經(jīng)成為黨和國家選拔人才的有效手段。因此,引導(dǎo)國考進(jìn)入一個(gè)合理的區(qū)間,引導(dǎo)人們形成一種共識非常必要:那就是社會上有各種各樣的職業(yè),并非只有公務(wù)員才是最佳選擇,唯此才能讓各種人才有各自準(zhǔn)確的定位,三百六十行也才能行行出狀元,才有利于社會健康發(fā)展。正如有專家指出,光看報(bào)考總數(shù)很難得出好壞的結(jié)論,關(guān)心報(bào)考人員結(jié)構(gòu),關(guān)注報(bào)考趨勢變化,才能了解國家人力資源配置是否合理,為今后的國考以及公務(wù)員崗位設(shè)置提供更為科學(xué)的依據(jù)。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評論