5、通過新聞媒體向社會公開政務(wù)。 許多政府部門還積極通過常州日報、電臺、電視臺等新聞媒體向公眾公開本部門的政務(wù)工作情況。如市公安局、交通局、建設(shè)局、教育局、衛(wèi)生局等政府組成部門以及質(zhì)監(jiān)、工商、稅務(wù)等省垂直管理部門通過常州日報、常州電臺、常州電視臺等新聞媒體向社會公開政務(wù)工作情況,主動接受社會的監(jiān)督??傊?,前一階段我市的推行政務(wù)公開工作取得了積極的成效。通過實行政務(wù)公開,嘗到了甜頭,見到了實效,主要體現(xiàn)在四個方面:
1、規(guī)范了政府機關(guān)的權(quán)力運行,提高了工作效率,保障了工作順利開展。 通過政務(wù)公開,政府采購制、行政審批制、會計委派制、執(zhí)法公示制等得到了更好落實,有效地規(guī)范了行政審批權(quán)、執(zhí)法權(quán),不公正、不公平現(xiàn)象逐漸減少,非生產(chǎn)性開支大幅度降低。市行政審批中心以及鐘樓、天寧區(qū)在部分街道辦事處設(shè)立的便民服務(wù)中心的建立。公開集中辦事,既方便了群眾,又提高了工作效率,受到了群眾的普遍歡迎。
2、增強了工作透明度,促進了黨風(fēng)廉政建設(shè)。 政府機關(guān)的工作由暗箱操作改為陽光工程,使施政行為處于群眾的監(jiān)督之下,從而有效地防止了權(quán)錢交易、權(quán)情交易、權(quán)權(quán)交易、辦事不公、欺騙上級和愚弄民眾等問題的發(fā)生。市行政審批服務(wù)中心和金壇、溧陽兩市和武進區(qū)行政審批服務(wù)中心的設(shè)立,一方面提高了工作透明度,規(guī)范了行政行為,另一方面方便了企業(yè)和群眾辦事,促進辦事效率的提高。
3、改進了機關(guān)作風(fēng),密切了政府同人民群眾的聯(lián)系。 各地、各部門通過政務(wù)公開,加強了機關(guān)自身作風(fēng)建設(shè)和隊伍建設(shè),依法行政、為民服務(wù)的意識進一步增強,贏得了群眾的信賴;群眾通過參政議政,主人翁意識進一步增強,對政府依法管理給予了理解與大力支持。
4、改善了對外開放環(huán)境,促進了經(jīng)濟和社會事業(yè)的發(fā)展。 在新一輪的經(jīng)濟快速發(fā)展的激烈競爭中,良好的投資環(huán)境至關(guān)重要。環(huán)境就是生產(chǎn)力,環(huán)境就是競爭力。政務(wù)公開工作的深入開展,促進了投資環(huán)境的改善。
在充分肯定成績的同時,我們也要看到不足,看到與兄弟城市和省市領(lǐng)導(dǎo)的要求還有差距。主要有:
(1)認(rèn)識不夠到位。少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部對實行政務(wù)公開的重要意義認(rèn)識不足,工作被動應(yīng)付,有的甚至認(rèn)為公開就是公布,公布了也就完事了,對干部、群眾的意見重視不夠、研究不夠,更談不上整改。
(2)工作力度不大。有的地方和部門抓一陣,停一陣,特別是轄市區(qū)政府機關(guān)本身的政務(wù)公開力度不大,進展不快。有待下一步花大力氣,下大功夫。
(3)有的公開內(nèi)容不規(guī)范。表現(xiàn)在市級機關(guān),少數(shù)部門公開的內(nèi)容不具體,重點不突出,對群眾關(guān)心的熱點問題等應(yīng)該公開的未能做到全部公開,使群眾難以了解全貌;許多應(yīng)事前公開的內(nèi)容變成了事后公開;有的公開內(nèi)容長期不更新或缺乏動態(tài)內(nèi)容,失去了公開的意義;還有相當(dāng)一部分的單位對公開的內(nèi)容避實就虛,只注重對辦事依據(jù)、程序的公布,卻對辦事結(jié)果不公開或少公開,群眾無法實施監(jiān)督。這些問題都需要我們認(rèn)真研究,切實解決,不斷把政務(wù)公開工作推向深入。
已有0人發(fā)表了評論